“基因剪刀”夺诺贝尔化学奖 美法女科学家共享殊荣

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月7日 11点58分 PT
  返回列表
20449 阅读
25 评论
新浪科技

北京时间10月7日消息,2020年诺贝尔化学奖揭晓:授予Emmanuelle Charpentier 和 Jennifer A。 Doudna ,获奖原因:开发了一种基因组编辑方法

  Emmanuelle Charpentier和Jennifer Doudna开发了基因技术中最锐利的工具之一:CRISPR/Cas9”基因剪刀”。利用这些技术,研究人员可以极其精确地改变动物、植物和微生物的DNA。这项技术对生命科学产生了革命性的影响,可以帮助研究者开发新的癌症疗法,并使治愈遗传疾病的梦想成为现实。

  获奖解读:

  研究人员如果想要了解生命形式的内部运作原理,他们便需要修改细胞中基因。修改细胞中的基因不仅耗费时间而且十分困难,有时候几乎不可能成功。但是使用CRISPR/Cas9基因剪刀,研究人员现在可以在几周内更改生命编码。

  “这种遗传工具蕴含巨大的力量,可以影响我们所有人。它不仅使基础科学发生革命性变化,也带来了创新作物,并有望实现开创性的全新医疗方法,”诺贝尔化学委员会主席Claes Gustafsson说。

  基因剪刀的发现是出乎意料的。在研究化脓性链球菌(一种对人类造成最大危害的细菌)期间,Emmanuelle Charpentier发现一种此前未知的分子tracrRNA。她的研究工作显示,tracrRNA是细菌古老的免疫系统CRISPR/Cas的一部分,CRISPR/Cas可以通过剪断病毒的DNA使病毒“缴械投降”。

  Charpentier在2011年发表了她的发现。同年,她与Jennifer Doudna展开合作。Jennifer Doudna是一位资深的生物化学家,具有丰富的RNA知识。通过两人的共同努力,她们成功地在试管中重构了该细菌的遗传剪刀,并简化了该基因剪刀的分子成分,使其更便于使用。

  在一个划时代的实验中,他们随后重新编辑了该基因剪刀。天然的基因剪刀可以识别病毒中的DNA。但是Charpentier和Doudna证明,这些基因剪刀是可控的,这样它们就可以在预定位置剪断任何DNA分子。在剪掉的DNA的位置,研究人员可以轻松重写生命编码。

  自从Charpentier和Doudna于2012年发现CRISPR/Cas9基因剪刀以来,这项工具已被大幅使用。基础研究中的许多重要发现离不开CRISPR/Cas9基因剪刀的贡献,植物研究人员也利用这一工具得以开发出能够抵抗霉菌、病虫害和干旱的农作物。在医学上,新的癌症疗法的临床试验正在进行中,治愈遗传疾病的梦想即将实现。这些遗传剪刀将生命科学代入一个崭新的时代,并且在许多方面极大地造福人类。

  获奖人介绍:



  Emmanuelle Charpentier, 1968年出生在法国的奥尔日河畔瑞维西。1995年在法国巴黎的巴斯德研究所获得博士学位。现为德国柏林马克斯·普朗克病原体科学研究所主任。

  Jennifer A。 Doudna,1964年出生于美国华盛顿特区。1989年毕业于美国波士顿的哈佛医学院。现为美国加州大学伯克利分校教授,霍华德·休斯医学研究所研究员。

F
FollowNature
1 楼
恭贺。
内裤超人
2 楼
这就相当于打开了潘多拉盒子,可以随意编辑DNA
S
SoWhatAgain
3 楼
这个应该给。
b
boxiaoliu
4 楼
歧视小黄人了。贡献最大的那个没有得
s
shakuras2000
5 楼
可惜张峰了。如果三个人的话,他估计有一半可能能拿
s
speedingticket
6 楼
这个应该得奖。但是现在给有点唐突,对于张锋很不公平。关于专利的官司还没有结果。估计会引起很多争议
s
shakuras2000
7 楼
不觉得歧视。张峰确实牛,和doudna有人细胞crispr专利之争而且赢了,但是说要能排到doudna前面那就太搞笑了。 boxiaoliu 发表评论于 2020-10-07 07:14:01歧视小黄人了。贡献最大的那个没有得
F
FollowNature
8 楼
专利好像给了张锋。张锋过几年,应用到治遗传病上,或许有机会得诺,十年二十年后。好在还年轻。
没有一个中国人会反华
9 楼
为啥是化学奖?
c
calex
10 楼
张锋该不该得,从另一个角度看就很明白了。因为Crispr颁发的那么多奖项,包括今天的诺奖。每次都有人争论:张锋是不是“也”应该拿,George Church是不是“也”应该拿,石野良纯是不是“也”应该拿,等等。 有人质疑Jennifer Doudna或Emmanuelle Charpentier不应该拿与Crispr有关的任何奖项吗?没有。这样反正一看,谁更配得上诺奖不是很清楚了吗
b
bullmax
11 楼
这个不应该是生物奖吗?
黄玫瑰888
12 楼
恭喜,但这项研究也带来很多伦理问题,需要法律规范。
老粗
13 楼
能不能剪一下coronavirus?
杨别青
14 楼
张锋属于重大改进,原创性不如给的两位,属于可给可不给的。
天随人意
15 楼
炸药奖总额有多少钱?凭强国的国力,搞个十倍奖额的孔子奖很难吗?颁给张峰为国争光!
d
ddti
16 楼
拿炸药发明来比喻,她俩发明了原始炸药,但只能做鞭炮。张峰改进了配方,能制作用于枪炮的弹药。所以弹药专利归张,炸药发明归她俩。
老寓公
17 楼
今年含金量大的几个诺贝尔奖都有老美的份。 明年就该是我们的水变油车,芯片奖了!
s
southgate
18 楼
现在的化学奖我敢说对绝大部分搞化学的人来说是不熟悉的。
M
Maori
19 楼
有些可怕,把基因改變的
f
fonsony
20 楼
这发明真正名符其实,为世界级科技高兴,其他什么黑洞与和平文学全是垃圾渎子。看华人得的文学奖灵山,奶奶的看了几下,搞到发神经,看不下去。
f
fonsony
21 楼
和平奖突然给了黑贵8。算什么屁?
D
Doctor11
22 楼
岂有此理,诺贝尔奖已经成了政治工具,不授予抗疫有功的中医天理难容
z
zzbb-bzbz
23 楼
美法和武汉病毒研究所合作,合作陷害武汉病毒研究所
S
Selfassembly6
24 楼
还是这样的新闻让人感觉清新振奋, 比谁和谁的口水战强多少倍! 真正让人类社会进步的还是科学与技术 政治太不好看
z
zhichi
25 楼
应该取消诺贝尔和平和文学奖。