一位希望在自己过世后，将自己合法/非法所得分毫不损地转给儿子的华人会计师，以儿子的名义在中国开设银行账户，并在其中积累了约等于200万加元的人民币存款。
这位老会计师去世后，加拿大税务局却因此找上了他儿子，认为他未有如实报税而要罚款。
同样为会计师的儿子认为不公，也向加拿大税务法庭提出上诉，最终让对方败诉。
华人小陈说自己和父亲老陈2011年回国，在父亲的老家当地的中国银行（Bank of China）开设了一个账户。
原本父子俩当时想开联名账户，这样钱存在一起，也一起用。但是按照当时银行的规定，小陈已经24岁，所以只能开个人账户，，且不认可该账户的授权书，最后是两父子决定以小陈的名义开设了这个账号。但该账户内的存款，都是由老爸所提供。
2014年，银行开始提供授权书使用服务，于是老陈就拿到了儿子的授权书，并用此账户作为投资账户。
老陈移民加拿大很多年，是个华人会计师，平时除了帮人正常报税外，也会做下假的报税，在2007年至2016年期间，他就通过使用虚假的T1和T4表单来进行虚假的报税。
这么多年下来，也挣了几百万加元，其中200万就都存在了小陈的这张银行卡里。
2018年2月，老陈去世了，加拿大的税务部门也找上门来。
税务局认为，不管钱是哪里来的，小陈既然是开户人，那么他就应该有法律义务提交该账户的税务表格。而小陈从2013年至2015年连续3年都没有为此报税，因此要就此罚款。
但小陈认为这是不公平的，因为自己没有参与这个账户的任何行为，连卡号和密码都是由老爸掌管的，作为会计师的老爸更是亲历亲为账户报表，他对于这个账户完全不知情。
他还举例说，爸爸曾经用着他的授权书在中国旅游，直接从ATM里取钱，这完全是爸爸使用的账户。父亲去世后，他也理所应当的认为这个账户在没有遗嘱的情况下，属于妈妈。
对于父亲报假账的问题，他也只表示自己毫不知情，平时在税务所只负责技术问题。
最后法官裁定小陈胜诉。法官认为2013-2015年间，老陈在世，且一直使用该账户，因此享受了该账户的利益，也由此可以断定，小陈不应承担2013年至2015年的任何一项罚款。
不过既然这个账户是老陈的，不知道非法所得要不要罚款呢？
一位希望在自己过世后，将自己合法/非法所得分毫不损地转给儿子的华人会计师，以儿子的名义在中国开设银行账户，并在其中积累了约等于200万加元的人民币存款。
这位老会计师去世后，加拿大税务局却因此找上了他儿子，认为他未有如实报税而要罚款。
同样为会计师的儿子认为不公，也向加拿大税务法庭提出上诉，最终让对方败诉。
华人小陈说自己和父亲老陈2011年回国，在父亲的老家当地的中国银行（Bank of China）开设了一个账户。
原本父子俩当时想开联名账户，这样钱存在一起，也一起用。但是按照当时银行的规定，小陈已经24岁，所以只能开个人账户，，且不认可该账户的授权书，最后是两父子决定以小陈的名义开设了这个账号。但该账户内的存款，都是由老爸所提供。
2014年，银行开始提供授权书使用服务，于是老陈就拿到了儿子的授权书，并用此账户作为投资账户。
老陈移民加拿大很多年，是个华人会计师，平时除了帮人正常报税外，也会做下假的报税，在2007年至2016年期间，他就通过使用虚假的T1和T4表单来进行虚假的报税。
这么多年下来，也挣了几百万加元，其中200万就都存在了小陈的这张银行卡里。
2018年2月，老陈去世了，加拿大的税务部门也找上门来。
税务局认为，不管钱是哪里来的，小陈既然是开户人，那么他就应该有法律义务提交该账户的税务表格。而小陈从2013年至2015年连续3年都没有为此报税，因此要就此罚款。
但小陈认为这是不公平的，因为自己没有参与这个账户的任何行为，连卡号和密码都是由老爸掌管的，作为会计师的老爸更是亲历亲为账户报表，他对于这个账户完全不知情。
他还举例说，爸爸曾经用着他的授权书在中国旅游，直接从ATM里取钱，这完全是爸爸使用的账户。父亲去世后，他也理所应当的认为这个账户在没有遗嘱的情况下，属于妈妈。
对于父亲报假账的问题，他也只表示自己毫不知情，平时在税务所只负责技术问题。
最后法官裁定小陈胜诉。法官认为2013-2015年间，老陈在世，且一直使用该账户，因此享受了该账户的利益，也由此可以断定，小陈不应承担2013年至2015年的任何一项罚款。
不过既然这个账户是老陈的，不知道非法所得要不要罚款呢？