分析评论撰文：评论编辑室
美国总统特朗普（Donald Trump）因「通乌门」而被弹劾的事态，持续于美国国内发酵。遍览民主党的做法，弹劾本身绝非其目的，旋于民主党元老、众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）心中的真正目标，或许是通过维持数月的弹劾案，向特朗普和共和党发起攻势，巩固众议院席位优势，并从共和党手中夺下参议院多数席位。
不过无论是美国社会，抑或是国际观众，在这场弹劾案中，最关注的显然还是其对2020总统大选的影响。对特朗普本人而言，就更是如此。
为了赢得舆论优势，作为「公关达人」的特朗普频频发声，一面痛批民主党发起弹劾是政治攻击，一面以「爱国者（电视剧）」等措辞巩固自身的选民基础，与此同时他也不忘一再借外交「成就」夸讚自己，而在外交事务中绕不过去的无疑是美中关係——针对2020总统美国大选，特朗普不止一次表示「中国希望民主党候选人赢得2020大选」，以证明自己发起关税攻势和贸易谈判的正确性。
然而这一直是特朗普的自导自演，明眼人都清楚，北京方面期待着特朗普于2020年11月连任美国总统，这是基于三个理性而客观的理由。
其一：美国自毁长城的主推手（电视剧）
除了民主党和中国以外，美国联储局（Feds）可谓是特朗普最常在Twitter上针对的对象。8月23日，特朗普甚至在发文抱怨联储局无所作为、降息力度不够之后，质问「我只想知道谁才是我们更大的敌人，鲍威尔（联储局主席）还是习近平？」
特朗普与联储局的分歧众所周知，其原因在于特朗普长期主张量化宽鬆和负利率政策，认为这能为经济增长提供更大的空间。然而纵使降息可促进货币流通，也会令经济泡沫进一步膨胀，加大贫富差距和社会矛盾。对过去十年经济持续增长的美国而言，这些趋势已然可见。
除去这些弊端以外，量化宽鬆作为一种极端情况下的刺激手段，绝不可一再滥用。当前美国经济并未处于危机状态，经济增长和就业率还处在历史高位，尤其是降息起点已接近0，这种情况下为了取得更好的经济数字而动用量化宽鬆政策，美国经济所承担的风险远大于收益。更何况，低利率和货币贬值的情况，会在危机真正降临时，让本来具有弹性的财政和货币政策难以发挥作用。
究其根本，无论是美国经济停滞、製造业空心化的问题，抑或是其他发展中国家产业升级、生产效率低的问题，都不可能只靠量化宽鬆来解决，而这些问题才是经济良性发展的根本阻碍。金融危机爆发的深层次原因也是如此，可是10年过去，美国政府不仅没有通过结构性改革解决这些根本问题，反而是一再推出财政、货币等量化宽鬆政策。
当然，这也容易理解——内部改革需要长期而艰难的政策推动，通过印钞票为经济输血却容易得多。特朗普一面说美国经济「从未如此繁荣」，一面抱怨利率太高，经济需要输血，皆因他的诉求不是拯救危机，而是交付一份漂亮的任期内经济增长数字。
特朗普的经济政策正令美国严峻的经济情况进一步积重难返，这是美国之不幸，也不值得北京高兴，反倒是需要中国及其他国家对其抱以警醒。不过，美国这种饮鸩止渴的行为，本就在消磨美元美债信誉这美国最重要的王牌，而特朗普更为激进的行为，无疑加速推动美国这自毁长城的趋势。
其二：利益至上开启的新可能
北京乃至众多中国人之所以支持特朗普连任美国总统的另一个原因，在于他更在意短期收益、不以意识形态为主导的思维模式。
在很多中国关心的议题上，无论是美中贸易、台海问题、美朝问题、西太平洋军事盟友体系、美伊关係等等，华府皆有其「政治正确」和传统意识形态，譬如「支持盟友」、「对朝鲜强硬」等，都是华府的既有立场。近几十年来，中美在很多议题上的合作有长足进展，但在不少领域则一直难有突破，这与华府这类既有立场有莫大关係。
然而，作为从美国政坛边缘一步跨越到权力中心的特朗普，并未受过这类既有立场的「薰陶」。作为一个圈外人，他在面对一系列问题时非传统的方式，令一些僵局迎来了解决的契机。譬如他面对金正恩和美朝问题的态度，令这个关乎中国国家安全和东北亚经济发展的大问题迎来了一定解决的空间；也譬如他对待日本等盟友的方式，促发了安倍政府对日美关係的重新评估，加速了东京方面加紧经营日中关係的速度。这些都是中国喜而乐见的。
与此同时，即便是各界最关注的中美贸易战，特朗普对选举政治的重视和对短期账目收益的追逐，也让他成为相对灵活的谈判对象，尤其是与贸易谈判代表莱特希泽（Robert Lighthizer）、贸易与製造业政策办公室主任纳瓦罗（Peter Navarro）等人相比。
其三：撕去伪装，让人看清美国
至于北京之所以支持特朗普连任的另一个原因，则一如基辛格（Henry Kissinger）在2018年7月美俄峰会后所说「我认为特朗普可能会成为结束时代、为旧时代撕去伪装的人物之一。当然，特朗普未必是有意为之，也未必知道大破之后如何大立，恐怕这只是一场意外」——特朗普在撕去很多旧时代的伪装。
自特朗普上任之后，美国政府对外的一系列「退群」决定，对内的一系列争议性国内政治政策，不仅将美国社会的撕裂推向高潮，也让传统西方阵营的国家感到万分彷徨。很多人都没想到，美国总统竟然会将美国引以为傲的「软实力资产」弃若敝屣。而当习近平、李克强等中国领导人在达沃斯等国际场合捍卫自由经济秩序，率先向美国的贸易保护主义抗争时，这也让人们感歎今非昔比。
不过这并不是北京支持特朗普连任的理由，中国愈发开放是由中国自身发展轨迹决定，不因谁人是美国总统而改变。令北京高兴的，是特朗普的诸多做法正撕去「旧时代的伪装」，令美国在很多领域的蛮横作为更加真实地展现出来。
无论是在愈发频繁的美债违约危机之下，自私自利的量化宽鬆政策，还是面对沙特等盟国时以利益为导向，蔑视传统自由民主价值的做法，都让愈来愈多的人看清国际政治以利益而非价值观为基准的现实。而伴随着特朗普兴起的极右翼和极端保守主义声浪，也让美国社会中相对不包容、民粹、闭塞，且无知的一面呈现给世界。这对原本就了解美国社会多样性的人而言，并没有什麽奇怪之处，但对于诸多对美国了解有限，且存有很多不切实际的美好幻想的人而言，却如同幻灭——而中国原本恰好有很多这样的人。
特朗普时代下的美国，让很多中国人愈发明白，国家发展只能靠自己，寄望于任何其他国家的帮助，都是与虎谋皮；而民主、自由这些价值观，也应该是通过发展经济、国防、科技、工业、政制等多领域之后，所最终逐步臻至的目标，这都不是美国又或是任何一个国家能够给予的。北京显然一直是明白这一点的，而特朗普的出现，也正让愈来愈多人明白这层道理。
川普民调不受弹劾影响 原因是这个！可能连任成功
CNBC报导，美国总统川普请乌克兰总统调查政敌拜登父子，已演变成众院要启动弹劾调查，但川普民调却不受影响。
根据Hill-HarrisX民调，川普支持率达到今年高点，与乌克兰总统「电话门」爆发后的其他主要民调，也变动不大。
究竟是何原因？
会问这个问题的人，可能还没了解川普为什么2016年会当选。简而言之，川普是因为身为「终极破坏者」而胜选，要尽可能地扮演好破坏者。川普说要「抽干沼泽」以改变华府政治生态，不只是竞选口号，而是彻头彻尾地反建制。投给川普的选民仍支持他，正是因为他恶劣、打破规则，且无视于建制。
堂堂美国总统，怎么能要求外国领导人调查拜登父子或希拉蕊？但若要人们真的为此感到生气，必须是因为他们真的相信希拉蕊和拜登并非生性贪腐。他们也必须相信所有规则，以及美国政府内部的建制团体，特别是情资单位，值得人们毫无怀疑地尊重。
然而，许多美国人并不信任、也不尊敬政府，因此他们会接受川普像只在垃圾堆的狗一般，把所有事情都挖出来。这正是川普的品牌。
喜剧演员米勒（Dennis Miller）在脸书上简要地说明了这一切：简单来说，若川普有丝毫总统样，就不会当上总统。
就算川普推文常拼错字，也只强化了他不是老练政治人物这块招牌。
在2016年大选尾声时，很明显川普种种夸张的行为或是错误，被以不同标准看待。就像人们会接受广告说「这是史上最棒的车」、「地表最棒的秀」，人们也这样解读川普，这是他在当赌场大亨或电视实境秀主持人建立的品牌。对川普来说，检查事实浪费时间，反正人们会接受他的狂言，而建制派政治人物就没这么幸运了。
品牌形象是一位总统能否走过丑问风雨的指标。尼克森与柯林顿就是两个截然不同的例子。
尼克森在1968年当选总统，与其建立的「法律与秩序」品牌有很大的关联。因此水门案跃上新闻版面后，他的威信扫地，民调暴跌，最后自行辞职下台。
柯林顿因为与陆文斯基的丑闻，被控作伪证，但多数美国人早已知道柯林顿的花心史，这也是他与其他候选人如老布什相比，看来更为真实的品牌形象。柯林顿还有一些尼克森时期所没有的奥援，如24小时不间断的新闻，给柯林顿支持者充分的机会发表意见、反击指控者。川普至少有福斯新闻及较小型的保守派媒体护航，也有自家的推特帐号，并在社群媒体上有众多支持者。
若就同样卷入丑闻而言，川普与柯林顿的处境比尼克森好，当然也是因为他们主政时的经济情势良好，不像尼克森面临通膨高涨、经济不振的窘境。这并不代表乌克兰电话门丑闻长期下来不会伤及川普，如果有另一位非建制派的候选人出面挑战，就会造成冲击。但那些想弹劾川普的人似乎不明白，这同样也推了川普一把，从民调几乎文风不动，以及丑闻爆发后募款额还上升可见一斑。
川普与他人截然不同，他遵照的游戏规则不一样，受评断的标准也不同，只要政敌继续以老规则迎战，川普就可能摆脱这件丑闻，并于明年连任成功。
分析评论撰文：评论编辑室
美国总统特朗普（Donald Trump）因「通乌门」而被弹劾的事态，持续于美国国内发酵。遍览民主党的做法，弹劾本身绝非其目的，旋于民主党元老、众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）心中的真正目标，或许是通过维持数月的弹劾案，向特朗普和共和党发起攻势，巩固众议院席位优势，并从共和党手中夺下参议院多数席位。
不过无论是美国社会，抑或是国际观众，在这场弹劾案中，最关注的显然还是其对2020总统大选的影响。对特朗普本人而言，就更是如此。
为了赢得舆论优势，作为「公关达人」的特朗普频频发声，一面痛批民主党发起弹劾是政治攻击，一面以「爱国者（电视剧）」等措辞巩固自身的选民基础，与此同时他也不忘一再借外交「成就」夸讚自己，而在外交事务中绕不过去的无疑是美中关係——针对2020总统美国大选，特朗普不止一次表示「中国希望民主党候选人赢得2020大选」，以证明自己发起关税攻势和贸易谈判的正确性。
然而这一直是特朗普的自导自演，明眼人都清楚，北京方面期待着特朗普于2020年11月连任美国总统，这是基于三个理性而客观的理由。
其一：美国自毁长城的主推手（电视剧）
除了民主党和中国以外，美国联储局（Feds）可谓是特朗普最常在Twitter上针对的对象。8月23日，特朗普甚至在发文抱怨联储局无所作为、降息力度不够之后，质问「我只想知道谁才是我们更大的敌人，鲍威尔（联储局主席）还是习近平？」
特朗普与联储局的分歧众所周知，其原因在于特朗普长期主张量化宽鬆和负利率政策，认为这能为经济增长提供更大的空间。然而纵使降息可促进货币流通，也会令经济泡沫进一步膨胀，加大贫富差距和社会矛盾。对过去十年经济持续增长的美国而言，这些趋势已然可见。
除去这些弊端以外，量化宽鬆作为一种极端情况下的刺激手段，绝不可一再滥用。当前美国经济并未处于危机状态，经济增长和就业率还处在历史高位，尤其是降息起点已接近0，这种情况下为了取得更好的经济数字而动用量化宽鬆政策，美国经济所承担的风险远大于收益。更何况，低利率和货币贬值的情况，会在危机真正降临时，让本来具有弹性的财政和货币政策难以发挥作用。
究其根本，无论是美国经济停滞、製造业空心化的问题，抑或是其他发展中国家产业升级、生产效率低的问题，都不可能只靠量化宽鬆来解决，而这些问题才是经济良性发展的根本阻碍。金融危机爆发的深层次原因也是如此，可是10年过去，美国政府不仅没有通过结构性改革解决这些根本问题，反而是一再推出财政、货币等量化宽鬆政策。
当然，这也容易理解——内部改革需要长期而艰难的政策推动，通过印钞票为经济输血却容易得多。特朗普一面说美国经济「从未如此繁荣」，一面抱怨利率太高，经济需要输血，皆因他的诉求不是拯救危机，而是交付一份漂亮的任期内经济增长数字。
特朗普的经济政策正令美国严峻的经济情况进一步积重难返，这是美国之不幸，也不值得北京高兴，反倒是需要中国及其他国家对其抱以警醒。不过，美国这种饮鸩止渴的行为，本就在消磨美元美债信誉这美国最重要的王牌，而特朗普更为激进的行为，无疑加速推动美国这自毁长城的趋势。
其二：利益至上开启的新可能
北京乃至众多中国人之所以支持特朗普连任美国总统的另一个原因，在于他更在意短期收益、不以意识形态为主导的思维模式。
在很多中国关心的议题上，无论是美中贸易、台海问题、美朝问题、西太平洋军事盟友体系、美伊关係等等，华府皆有其「政治正确」和传统意识形态，譬如「支持盟友」、「对朝鲜强硬」等，都是华府的既有立场。近几十年来，中美在很多议题上的合作有长足进展，但在不少领域则一直难有突破，这与华府这类既有立场有莫大关係。
然而，作为从美国政坛边缘一步跨越到权力中心的特朗普，并未受过这类既有立场的「薰陶」。作为一个圈外人，他在面对一系列问题时非传统的方式，令一些僵局迎来了解决的契机。譬如他面对金正恩和美朝问题的态度，令这个关乎中国国家安全和东北亚经济发展的大问题迎来了一定解决的空间；也譬如他对待日本等盟友的方式，促发了安倍政府对日美关係的重新评估，加速了东京方面加紧经营日中关係的速度。这些都是中国喜而乐见的。
与此同时，即便是各界最关注的中美贸易战，特朗普对选举政治的重视和对短期账目收益的追逐，也让他成为相对灵活的谈判对象，尤其是与贸易谈判代表莱特希泽（Robert Lighthizer）、贸易与製造业政策办公室主任纳瓦罗（Peter Navarro）等人相比。
其三：撕去伪装，让人看清美国
至于北京之所以支持特朗普连任的另一个原因，则一如基辛格（Henry Kissinger）在2018年7月美俄峰会后所说「我认为特朗普可能会成为结束时代、为旧时代撕去伪装的人物之一。当然，特朗普未必是有意为之，也未必知道大破之后如何大立，恐怕这只是一场意外」——特朗普在撕去很多旧时代的伪装。
自特朗普上任之后，美国政府对外的一系列「退群」决定，对内的一系列争议性国内政治政策，不仅将美国社会的撕裂推向高潮，也让传统西方阵营的国家感到万分彷徨。很多人都没想到，美国总统竟然会将美国引以为傲的「软实力资产」弃若敝屣。而当习近平、李克强等中国领导人在达沃斯等国际场合捍卫自由经济秩序，率先向美国的贸易保护主义抗争时，这也让人们感歎今非昔比。
不过这并不是北京支持特朗普连任的理由，中国愈发开放是由中国自身发展轨迹决定，不因谁人是美国总统而改变。令北京高兴的，是特朗普的诸多做法正撕去「旧时代的伪装」，令美国在很多领域的蛮横作为更加真实地展现出来。
无论是在愈发频繁的美债违约危机之下，自私自利的量化宽鬆政策，还是面对沙特等盟国时以利益为导向，蔑视传统自由民主价值的做法，都让愈来愈多的人看清国际政治以利益而非价值观为基准的现实。而伴随着特朗普兴起的极右翼和极端保守主义声浪，也让美国社会中相对不包容、民粹、闭塞，且无知的一面呈现给世界。这对原本就了解美国社会多样性的人而言，并没有什麽奇怪之处，但对于诸多对美国了解有限，且存有很多不切实际的美好幻想的人而言，却如同幻灭——而中国原本恰好有很多这样的人。
特朗普时代下的美国，让很多中国人愈发明白，国家发展只能靠自己，寄望于任何其他国家的帮助，都是与虎谋皮；而民主、自由这些价值观，也应该是通过发展经济、国防、科技、工业、政制等多领域之后，所最终逐步臻至的目标，这都不是美国又或是任何一个国家能够给予的。北京显然一直是明白这一点的，而特朗普的出现，也正让愈来愈多人明白这层道理。
川普民调不受弹劾影响 原因是这个！可能连任成功
CNBC报导，美国总统川普请乌克兰总统调查政敌拜登父子，已演变成众院要启动弹劾调查，但川普民调却不受影响。
根据Hill-HarrisX民调，川普支持率达到今年高点，与乌克兰总统「电话门」爆发后的其他主要民调，也变动不大。
究竟是何原因？
会问这个问题的人，可能还没了解川普为什么2016年会当选。简而言之，川普是因为身为「终极破坏者」而胜选，要尽可能地扮演好破坏者。川普说要「抽干沼泽」以改变华府政治生态，不只是竞选口号，而是彻头彻尾地反建制。投给川普的选民仍支持他，正是因为他恶劣、打破规则，且无视于建制。
堂堂美国总统，怎么能要求外国领导人调查拜登父子或希拉蕊？但若要人们真的为此感到生气，必须是因为他们真的相信希拉蕊和拜登并非生性贪腐。他们也必须相信所有规则，以及美国政府内部的建制团体，特别是情资单位，值得人们毫无怀疑地尊重。
然而，许多美国人并不信任、也不尊敬政府，因此他们会接受川普像只在垃圾堆的狗一般，把所有事情都挖出来。这正是川普的品牌。
喜剧演员米勒（Dennis Miller）在脸书上简要地说明了这一切：简单来说，若川普有丝毫总统样，就不会当上总统。
就算川普推文常拼错字，也只强化了他不是老练政治人物这块招牌。
在2016年大选尾声时，很明显川普种种夸张的行为或是错误，被以不同标准看待。就像人们会接受广告说「这是史上最棒的车」、「地表最棒的秀」，人们也这样解读川普，这是他在当赌场大亨或电视实境秀主持人建立的品牌。对川普来说，检查事实浪费时间，反正人们会接受他的狂言，而建制派政治人物就没这么幸运了。
品牌形象是一位总统能否走过丑问风雨的指标。尼克森与柯林顿就是两个截然不同的例子。
尼克森在1968年当选总统，与其建立的「法律与秩序」品牌有很大的关联。因此水门案跃上新闻版面后，他的威信扫地，民调暴跌，最后自行辞职下台。
柯林顿因为与陆文斯基的丑闻，被控作伪证，但多数美国人早已知道柯林顿的花心史，这也是他与其他候选人如老布什相比，看来更为真实的品牌形象。柯林顿还有一些尼克森时期所没有的奥援，如24小时不间断的新闻，给柯林顿支持者充分的机会发表意见、反击指控者。川普至少有福斯新闻及较小型的保守派媒体护航，也有自家的推特帐号，并在社群媒体上有众多支持者。
若就同样卷入丑闻而言，川普与柯林顿的处境比尼克森好，当然也是因为他们主政时的经济情势良好，不像尼克森面临通膨高涨、经济不振的窘境。这并不代表乌克兰电话门丑闻长期下来不会伤及川普，如果有另一位非建制派的候选人出面挑战，就会造成冲击。但那些想弹劾川普的人似乎不明白，这同样也推了川普一把，从民调几乎文风不动，以及丑闻爆发后募款额还上升可见一斑。
川普与他人截然不同，他遵照的游戏规则不一样，受评断的标准也不同，只要政敌继续以老规则迎战，川普就可能摆脱这件丑闻，并于明年连任成功。