支教11年老师:教材城市化严重,误导农村孩子(图/视)

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月29日 8点29分 PT
  返回列表
86248 阅读
18 评论
风闻社区

百年大计,教育为本,而教育首重教材。这几天,教材插画问题闹得沸沸扬扬,人民教育出版社已做出道歉,并表示会积极听取社会各界尤其是一线师生及家长的意见和建议。

5月28日,@山村支教亮亮老师 通过社交平台发布视频,向出版社及主管部门提建议。

亮亮老师称,现在的教材不只插画有问题,还存在着严重的城市化,误导农村孩子厌恶、逃离自己的家乡。他希望,教材中能够多一些农村元素,客观而生动地展现农村的人与事,“不管是教材的插画,还是其他方面,都应该这样,尤其是语文、数学这样的主科教材”。

亮亮老师指出,乡村要振兴,乡村教育要先行。

亮亮老师说,教材中有一定的城市元素,是农村孩子成长过程中必不可少的;但同样的道理,教材中出现农村元素,也是城市里的孩子应该去接触和了解的。

“可是现在的教材可以说完全是城市孩子的教材,完全站在城市孩子的角度去编写。”

亮亮老师在视频中拿出了小学三四年级数学的两本教材,他谈到,里面很少有贴近农村孩子生活的元素,一些对应的练习资料、试卷城市化更加严重和夸张,一些应用题的题干背景直接就是城市孩子经常接触到的生活场景,这些对于农村孩子来说却十分陌生。

“随便一道题都是以高楼大厦、超市大商场、娱乐场所、游乐园、电影院这些描述对象来出的题,就是没有简单的山坡、田野、村庄、干农活、放牛、砍柴……”

“那么,农村孩子的根在哪里体现?农村孩子对家乡的认同感,对家乡的自豪感在哪里体现?”

“这样过于城市化的教材怎么可能会让农村孩子认为自己家乡是美好的,怎么可能让他们去热爱自己的家乡,这样只会使得农村孩子对自己的家乡越来越厌恶。他们越长大,越被教育成那个最想逃离自己农村家乡的人。”

“在这样城市化的教材的潜移默化影响下,农村孩子会认为自己的家乡是负面的,是低俗落后的,不应该出现在教材中,而只有城市才是美好的。”

农村孩子从进入学校读书那天起,就一直与城市化的教材为伴,最终结果便是农村孩子对于养育自己的土地,山水,草木花鸟的陌生感、疏离感越来越重。

“城市、农村都应该让人向往的地方,不存在谁好、谁不好的问题,但是教材一味地凸显城市、忽略农村,这让农村孩子如何去感受家乡的美好,这让农村孩子如何去热爱自己的家乡。”

据了解,亮亮老师本人大学毕业后就一直从事支教工作,先后到过广西、贵州、云南等省份的偏远山村支教,已经支教11年。

西
西安以东
1 楼
共狗官员子女要么在美国, 要么都在一线大城市享受最好的资源, 农村哪里入的了他们的狗眼
W
Wuyueshanren
2 楼
偷乐
[
[公孙弘]
3 楼
这支教老师有毛病才是,你支教的目的就是让孩子考大学,去城市,什么叫城市化严重。难不成跟习包子一样开倒车,统统用梁家河教材么? 十年倒车,搞得牛鬼蛇神都冒出来了
上水每
4 楼
让一部分人先富起来 - 何不食肉糜
深圳足球
5 楼
地主都在监狱里呢
p
pamayou66
6 楼
农村孩子读书的目的本来就是摆脱农村,去城市生活。这是中国城乡差距过大地区差异过大造成的,不关出版社的事。
l
liebsh
7 楼
别急,以梁家河为题材的教育课本很快会在全国铺天盖地的进入学校!以后的孩子只知道人可以比驴还能驮,比马还能扛,比猪还能吃!
E
EPP
8 楼
除了大农场主,农业人口天生就是要被剪刀差的,挡不住的
b
bombe
9 楼
是的
b
boey
10 楼
是不是因为小明只看见过高楼大厦,所以数学作业只能写从这栋大厦坐地铁去了那座大厦需要几小时,一旦题目写成从村东头骑毛驴去村西头需要几天就不会算了。。。。牛气。
m
mc0713
11 楼
非常真实的乡村教师 对于他的建议不做评论
m
mrr7rhq
12 楼
农村振兴不在教育 在于资金支持 教育实际让人离开农村
E
Edmondon
13 楼
教育系统的官都是闲置的,没有什么事,全在混日子
R
Robin_Snow
14 楼
如果中国教材分城市版和农村版,那才叫歧视好吧!而且如果真的这么细分,那城乡结合部呢?农民工子女呢?少数民族地区呢?
y
ysbbay
15 楼
: SB
媚眼瞟瞟
16 楼
"“随便一道题都是以高楼大厦、超市大商场、娱乐场所、游乐园、电影院这些描述对象来出的题,就是没有简单的山坡、田野、村庄、干农活、放牛、砍柴……” 放牛砍柴, 什么年代了?
f
firecup
17 楼
现在的教育本来就是为了社会提供劳动力所设定的,无论是在中国还是其他国家都有对孩子无法实现普及化的因材施教而苦恼。不单单是教材的问题,而是教育商品化的问题。
郑长仁
18 楼
一针见血,说的太好了!