养老靠自己，不只是说说而已。
法国总统马克龙，最近灰头土脸的。
因为，他力推的养老金改革，引发了全法国的大抗议。
搞不好，他的政治前途不保。
但是，也不能只看法国的笑话。
因为，养老金困局，是世界上绝大部分国家都会遇到的。
这次人们上街的直接原因，说起来很简单：
马克龙政府计划把法国人的退休年龄，从62岁提高到64岁。
法国人一眼就看出来，这可不是多上两年班的事情，还要多交两年养老金，更重要的是，还要少拿两年养老金。
一反一正，吃亏不小。
法国有个外号：革命老区。
一言不合，老区人民就上街。
在刚刚过去的周末，法国八大工会组织全法大游行、大抗议。
巴黎、尼斯、马赛、图卢兹、南特等大大小小的城市，到处都是抗议的民众。
法国劳工总联盟宣布，光是周六（2月11日），上街抗议的民众就有250万。
但法国内政部通报的数据是96.3万。
一般情况下，抗议组织者往往把抗议参加人员的数字报得很大，壮大声势；而政府部门常常把数字说得少些，好灭灭对方的气焰。
但综合两方统计，上街的人数至少在100万以上。
一处聚集的抗议民众
法国出动了安全部队、1万名警察维持秩序。
在很多地方，都爆发了冲突。
有的抗议者掀倒、砸烂警车，还一把火给烧了。
不少人朝警车扔燃烧物，街道上燃起熊熊大火。
警察也不手软，警棍该砸就砸，人该抓就抓，他们发射催泪瓦斯，拿高压水枪就朝人群喷，也不管现在还是大冬天。
法国政府、民众都很强硬。
但法国总理伊丽莎白·博恩说，64岁的门槛是“没有商量余地的”。
很多民众愤怒地说，政府这是要让人工作至死。
法国8个主要工会宣布，如果政府一意孤行，那么，他们将会在3月7日举行更大规模的全国罢工，“让法国瘫痪”。
到那时，法国机场、火车、地铁、公交等公共交通都可能停运，甚至连警察都会上街和民众一起参与抗议。
法国警察和抗议者对峙
在法国，养老金改革，一直是个敏感话题。
但说实话，法国人已经够幸福的了。
目前，法国退休年龄是62岁。
和其他发达国家比起来，法国人退休得太早了。
比如，西班牙、德国、意大利、丹麦的退休年龄都是67岁。
美国的正常退休年龄也是67岁。
英国已经在计划把法定退休年龄提高到68岁。
同样是发达国家，日本企业员工的退休年龄是70岁。
法国和欧洲部分国家退休年龄的比较
改革退休金制度，是法国不得不干的一件事情。
不改革，法国的养老金制度就要崩溃了。
现在，法国的养老金支出占GDP的比重高达14%，远高于欧盟其他成员国约11%的平均水平。
法国人退休早，退休金还高。
2022年，法国老人平均每月能领到1509欧元（将近1.1万元人民币），也就是一年超过1.8万欧元，要知道，法国的人均GDP一年还不到4万欧元。
退休的日子，不要太爽啊。
但问题是，养老金的窟窿也大。
只能由国家财政补贴，但这个窟窿实在是太大了。
有测算结果显示，到2030年，法国养老金缺口将达到135亿欧元（约合980亿元人民币）。
警察逮捕抗议者
可法国养老改革是块硬骨头，目前还没人啃得动。
从1990年代开始，法国稍有点担当的领导人都想推动改革，但都没什么突破性的进展。
搞得不好的，还会断送政治生命。
1993年，巴拉迪尔改革，把私企雇员养老金缴费年限延长2.5年，但没敢动“特殊制度”。
1995年，朱佩改革。爆发全国抗议，改革流产，朱佩下台。
2003年，拉法兰改革，对公务员养老进行改革，支持率大跌，被迫提前下台。
2008年，菲永改革，试图改革“特殊制度”，但没有成效。
2010年，萨科奇改革，把退休年龄从60岁延长到62岁。结果民望大跌，他也成法兰西第五共和国史上第一个再次参加选举失败导致没有获得连任的总统。
2013年，奥朗德改革，把领取全额养老金的缴费年限延长到43年。他也被评为法兰西第五共和国史上最不受欢迎的总统。
马克龙这次选择在自己的第二个任期，又启动了养老金制度改革。
其实，所有人都知道，法国养老金制度不得不改，但很多法国主政者又不敢改。
所以，谁能成功改革，也就注定谁会青史留名。
马克龙，现在已经没有连任的压力（法国宪法规定，总统最多只能连任一次）。
他这次也想冒险一试，留名青史。
马克龙早在2019年就公开宣布，放弃总统特殊养老金（每月差不多2万欧元），以明改革之志。
只是，结果一点都不意外，这次又一次抗议遍全国。
你可以批评法国人没有大局观，阻挠养老金改革，断送法国未来的发展。
不过，话说回来，事情到了今天这个地步，也是法国政府一而再，再而三的错误政策造成的。
最大的一个骚操作发生在1982年。
当时，密特朗代表的左翼政府上台执政。
密特朗为了讨好民众，大肆派发福利。
二战后，法国的法定退休年龄就是65岁。
但是，密特朗这时候放了一个大招：把退休年龄提前到60岁。
一下就提前5年，举国欢迎。
当时，如果只提前1年，也不会有后来这么多费力的改革了。
毕竟，让人民吃药，比给人民发糖要危险得多。
时任法国总统密特朗
更大的问题是，法国政府在人口政策上犯了战略性的错误。
这个我先前在文章里说过。
1798年，英国人口学家马尔萨斯发表了《人口论》。
其核心观点是，要控制人口，不然人口增长太快，会引发粮食等生活资料短缺，最终将导致饥荒、战争。
当时其他国家根本没在意，但法国政府当真了。
马尔萨斯的《人口论》翻译成法文后，法国朝野上下受到巨大震动，开始控制人口。
很快，法国的人口出生率快速下滑。
等到100多年后，法国人回过神来，却为时已晚。
现在，法国人根本不想生。
法国人口先后被德国、英国赶超。
法国政府也开始出台各种政策来鼓励生育，但成效微乎其微。
法国的补救政策是吸引移民，尤其是自己前殖民地的移民。
结果来了大量文化背景不同的人，又产生了严重的社会问题。
这个，今天不展开了。
这是某场比赛法国国家队首发阵容的赛前合影，如果只看肤色，还以为是非洲球队
这两颗雷，现在终于爆了。
法国人的寿命越来越长，根据世界银行数据，2020年，法国人口的平均寿命是82.18岁，位居世界第14位。
法国人平均寿命在20年里增长了8年。
简单算个账：假设原来法国人65岁退休，现在62岁退休，寿命还长了8年。
也就是，不仅少交3年养老金，还要多领11年养老金。
法国、意大利、美国的平均寿命比较
再简单横向比较下，意大利人退休年龄是67岁，平均寿命82.34岁。
退休到死，也就领15年多的养老金。
但截止到目前，法国人的养老金，一领就是20年！
要补上养老金的亏空，法国现在其实也没什么好办法，只能多收税。
有统计数据显示，法国的宏观税负高达46.1%，比OECD（经合组织）成员国的平均水平高近35%。
因为税收得太高，很多企业就不愿意在法国投资，甚至搬走，经济活力下降。
也就是税源在流失。
最终，形成恶性循环。
法国养老金以现收现付为主：也就是说，今天年轻人交的钱，是在养活今天的老人。
现在，法国出生率下滑，人口寿命越来越长。
导致了一个最直接的问题：
领钱的人越来越多，交钱的人越来越少。
所以，法国养老金制度快崩掉了。
法国政府的一名高官就曾无奈地表示，如果不改革，那么，养老金系统将在未来12年内，积累1500亿欧元的赤字。
法国的人口结构
寅吃卯粮，债台高筑。
中国有句老话说过，父债子还，可问题是，上一代人太多，下一代人太少。
根本没法玩下去了。
但这样的困境，世界上很多国家都会遇到。
毕竟，现代意义上的养老金制度，从出现到现在，也不过一百多年。
这样一个制度，是不是靠得住，受到越来越多的考验。
这样来看，养老靠自己，还真是一个需要认真考虑的事情。
养老靠自己，不只是说说而已。
法国总统马克龙，最近灰头土脸的。
因为，他力推的养老金改革，引发了全法国的大抗议。
搞不好，他的政治前途不保。
但是，也不能只看法国的笑话。
因为，养老金困局，是世界上绝大部分国家都会遇到的。
这次人们上街的直接原因，说起来很简单：
马克龙政府计划把法国人的退休年龄，从62岁提高到64岁。
法国人一眼就看出来，这可不是多上两年班的事情，还要多交两年养老金，更重要的是，还要少拿两年养老金。
一反一正，吃亏不小。
法国有个外号：革命老区。
一言不合，老区人民就上街。
在刚刚过去的周末，法国八大工会组织全法大游行、大抗议。
巴黎、尼斯、马赛、图卢兹、南特等大大小小的城市，到处都是抗议的民众。
法国劳工总联盟宣布，光是周六（2月11日），上街抗议的民众就有250万。
但法国内政部通报的数据是96.3万。
一般情况下，抗议组织者往往把抗议参加人员的数字报得很大，壮大声势；而政府部门常常把数字说得少些，好灭灭对方的气焰。
但综合两方统计，上街的人数至少在100万以上。
一处聚集的抗议民众
法国出动了安全部队、1万名警察维持秩序。
在很多地方，都爆发了冲突。
有的抗议者掀倒、砸烂警车，还一把火给烧了。
不少人朝警车扔燃烧物，街道上燃起熊熊大火。
警察也不手软，警棍该砸就砸，人该抓就抓，他们发射催泪瓦斯，拿高压水枪就朝人群喷，也不管现在还是大冬天。
法国政府、民众都很强硬。
但法国总理伊丽莎白·博恩说，64岁的门槛是“没有商量余地的”。
很多民众愤怒地说，政府这是要让人工作至死。
法国8个主要工会宣布，如果政府一意孤行，那么，他们将会在3月7日举行更大规模的全国罢工，“让法国瘫痪”。
到那时，法国机场、火车、地铁、公交等公共交通都可能停运，甚至连警察都会上街和民众一起参与抗议。
法国警察和抗议者对峙
在法国，养老金改革，一直是个敏感话题。
但说实话，法国人已经够幸福的了。
目前，法国退休年龄是62岁。
和其他发达国家比起来，法国人退休得太早了。
比如，西班牙、德国、意大利、丹麦的退休年龄都是67岁。
美国的正常退休年龄也是67岁。
英国已经在计划把法定退休年龄提高到68岁。
同样是发达国家，日本企业员工的退休年龄是70岁。
法国和欧洲部分国家退休年龄的比较
改革退休金制度，是法国不得不干的一件事情。
不改革，法国的养老金制度就要崩溃了。
现在，法国的养老金支出占GDP的比重高达14%，远高于欧盟其他成员国约11%的平均水平。
法国人退休早，退休金还高。
2022年，法国老人平均每月能领到1509欧元（将近1.1万元人民币），也就是一年超过1.8万欧元，要知道，法国的人均GDP一年还不到4万欧元。
退休的日子，不要太爽啊。
但问题是，养老金的窟窿也大。
只能由国家财政补贴，但这个窟窿实在是太大了。
有测算结果显示，到2030年，法国养老金缺口将达到135亿欧元（约合980亿元人民币）。
警察逮捕抗议者
可法国养老改革是块硬骨头，目前还没人啃得动。
从1990年代开始，法国稍有点担当的领导人都想推动改革，但都没什么突破性的进展。
搞得不好的，还会断送政治生命。
1993年，巴拉迪尔改革，把私企雇员养老金缴费年限延长2.5年，但没敢动“特殊制度”。
1995年，朱佩改革。爆发全国抗议，改革流产，朱佩下台。
2003年，拉法兰改革，对公务员养老进行改革，支持率大跌，被迫提前下台。
2008年，菲永改革，试图改革“特殊制度”，但没有成效。
2010年，萨科奇改革，把退休年龄从60岁延长到62岁。结果民望大跌，他也成法兰西第五共和国史上第一个再次参加选举失败导致没有获得连任的总统。
2013年，奥朗德改革，把领取全额养老金的缴费年限延长到43年。他也被评为法兰西第五共和国史上最不受欢迎的总统。
马克龙这次选择在自己的第二个任期，又启动了养老金制度改革。
其实，所有人都知道，法国养老金制度不得不改，但很多法国主政者又不敢改。
所以，谁能成功改革，也就注定谁会青史留名。
马克龙，现在已经没有连任的压力（法国宪法规定，总统最多只能连任一次）。
他这次也想冒险一试，留名青史。
马克龙早在2019年就公开宣布，放弃总统特殊养老金（每月差不多2万欧元），以明改革之志。
只是，结果一点都不意外，这次又一次抗议遍全国。
你可以批评法国人没有大局观，阻挠养老金改革，断送法国未来的发展。
不过，话说回来，事情到了今天这个地步，也是法国政府一而再，再而三的错误政策造成的。
最大的一个骚操作发生在1982年。
当时，密特朗代表的左翼政府上台执政。
密特朗为了讨好民众，大肆派发福利。
二战后，法国的法定退休年龄就是65岁。
但是，密特朗这时候放了一个大招：把退休年龄提前到60岁。
一下就提前5年，举国欢迎。
当时，如果只提前1年，也不会有后来这么多费力的改革了。
毕竟，让人民吃药，比给人民发糖要危险得多。
时任法国总统密特朗
更大的问题是，法国政府在人口政策上犯了战略性的错误。
这个我先前在文章里说过。
1798年，英国人口学家马尔萨斯发表了《人口论》。
其核心观点是，要控制人口，不然人口增长太快，会引发粮食等生活资料短缺，最终将导致饥荒、战争。
当时其他国家根本没在意，但法国政府当真了。
马尔萨斯的《人口论》翻译成法文后，法国朝野上下受到巨大震动，开始控制人口。
很快，法国的人口出生率快速下滑。
等到100多年后，法国人回过神来，却为时已晚。
现在，法国人根本不想生。
法国人口先后被德国、英国赶超。
法国政府也开始出台各种政策来鼓励生育，但成效微乎其微。
法国的补救政策是吸引移民，尤其是自己前殖民地的移民。
结果来了大量文化背景不同的人，又产生了严重的社会问题。
这个，今天不展开了。
这是某场比赛法国国家队首发阵容的赛前合影，如果只看肤色，还以为是非洲球队
这两颗雷，现在终于爆了。
法国人的寿命越来越长，根据世界银行数据，2020年，法国人口的平均寿命是82.18岁，位居世界第14位。
法国人平均寿命在20年里增长了8年。
简单算个账：假设原来法国人65岁退休，现在62岁退休，寿命还长了8年。
也就是，不仅少交3年养老金，还要多领11年养老金。
法国、意大利、美国的平均寿命比较
再简单横向比较下，意大利人退休年龄是67岁，平均寿命82.34岁。
退休到死，也就领15年多的养老金。
但截止到目前，法国人的养老金，一领就是20年！
要补上养老金的亏空，法国现在其实也没什么好办法，只能多收税。
有统计数据显示，法国的宏观税负高达46.1%，比OECD（经合组织）成员国的平均水平高近35%。
因为税收得太高，很多企业就不愿意在法国投资，甚至搬走，经济活力下降。
也就是税源在流失。
最终，形成恶性循环。
法国养老金以现收现付为主：也就是说，今天年轻人交的钱，是在养活今天的老人。
现在，法国出生率下滑，人口寿命越来越长。
导致了一个最直接的问题：
领钱的人越来越多，交钱的人越来越少。
所以，法国养老金制度快崩掉了。
法国政府的一名高官就曾无奈地表示，如果不改革，那么，养老金系统将在未来12年内，积累1500亿欧元的赤字。
法国的人口结构
寅吃卯粮，债台高筑。
中国有句老话说过，父债子还，可问题是，上一代人太多，下一代人太少。
根本没法玩下去了。
但这样的困境，世界上很多国家都会遇到。
毕竟，现代意义上的养老金制度，从出现到现在，也不过一百多年。
这样一个制度，是不是靠得住，受到越来越多的考验。
这样来看，养老靠自己，还真是一个需要认真考虑的事情。