@worley 发表评论于 2022-08-25 13:37:49
穷人交税，资助接受高等教育的精英。美国有70%是不读大学的。这不是劫富济贫，是劫贫济富。
-------------
又在胡吹。
美国37％的25岁以上人具有大学学历，大学毕业的人终生交税额是高中毕业生的近3倍。
＂＂A college graduate pays, on average, $328,511 in lifetime taxes (federal income, state income, property, and sales); high school graduates contribute an average of $136,564.＂
总统拜登宣布大规模减免学生贷款，该计划预料成本超过3000亿元，意味着每名纳税人平均承担2000多元。部分专家批评，此举变相是另一种形式的财富转移，让广大社会为学贷举债人埋单。
综合CNBC、CNN及英国《每日邮报》报道，按照白宫的方案，所有年收入在12.5万元以下，而且欠有学贷的年轻人，可一次免去1万元债务。宾州大学沃顿商学院（Penn Wharton）的模型推演发现，计划总成本约为3291亿元，而且尚未计算佩尔助学金（Pell Grant）受惠人可减免2万元的部分。评论形容，全美经济规模达到25万亿，3000多亿固然只是小部分，但联邦政府不久前才通过《降低通胀法案》（Inflation Reduction Act），承诺未来10年缩减联邦财赤，节省下来的公帑等于全部投入学贷减免。
对此，全国纳税人联盟（National Taxpayers Union）的代表劳茨（Andrew Lautz）批评，拜登政府这次决定，等于将社会财富转到学贷举债人的口袋，影响了其他消费者与纳税人，按照2019年全国共有1.58亿纳税人计算，这次的3000多亿摊分到每人身上，相当于2085元。结合其他条款，例如佩尔助学金的受惠人可减免2万元，政府规定年轻人每月的学贷还款，不能超过月收入5%，因此实际成本可能更高。
除了经济影响之外，部分论者亦质疑减免计划不公，只有接受专上教育的年轻人才可受惠，以至于民主党内也有不同声音。提倡蓝领和基层权益的俄亥俄州联邦众议员瑞恩（Tim Ryan）批评，政府与其为数十万人免除学贷，不如为所有国民创造公平的竞争环境，也不要再让小康家庭享受不成比例的优惠。
根据宾大沃顿商学院分析，尽管拜登政府这次设立收入上限，避免富家子弟也能受益，但大约69%至73%的减免金额，仍会流向收入位居全国前列60%的家庭。
外界亦忧虑学贷减免或会进一步推高通胀，但经济学家表示，此举对整体经济的影响微乎其微。穆迪分析（Moody’s Analytics）估计，措施将令2023年的实际GDP下降0.05个百分点，失业率下降0.02个百分点，通胀率下降0.03个百分点。不过穆迪分析同时表示，2000年到2021年期间，全美大学的学费增幅是同期通胀的2倍余，减免措施并未解决学贷沉重的根本原因，有见及此，前财政部长萨默斯（Larry Summers）等人亦警告，减免计划或令学费进一步上涨。