联邦法官拒绝暂缓大解雇 特朗普裁员行动继续推进

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月22日 6点49分 PT
  返回列表
42719 阅读
16 评论
星岛日报

华盛顿联邦法官库珀(Christopher Cooper)裁定,工会暂缓大规模解雇的要求并不适用于紧急救济程序。据美联社报道,此举等于允许特朗普政府继续解雇数千名联邦员工。

库珀在判词中承认,总统第二任期以连串行政命令“引发重大且混乱的影响”,但他强调法官必须根据法律与判例做出裁决。工会方面则主张,解雇案违反了国会通过资金决策来确定联邦机构规模的权力,并且程序上也有违相关法律。

随着特朗普于第二任期上任以来的大幅裁员,众多联邦员工已被勒令离职。白宫律师团在法庭上辩称,工会未能证明其成员正面临必须紧急阻止的严重伤害。法官因此拒绝颁布临时禁制令。

美国国家财政员工工会(National Treasury Employees’ Union)主席格林瓦德(Doreen Greenwald)表示,尽管此裁定让工会行动受挫,仍坚信将在后续法律程序中为联邦员工争取权益,谴责这些大规模解雇是对公务员与公共服务体系的重大打击。

这起诉讼只是针对特朗普动用行政命令的波状行动之一,总计已有超过80起法律挑战正在进行。工会同时在加州提出新诉讼,欲阻止另一波大规模解雇案继续扩大。

相关阅读:白宫否认将接管美国邮政局 偏远地区的邮递服务恐受影响

美国邮政局(US Postal Service, USPS)独立地位面临挑战,外界传出特朗普计划解散美国邮政局董事会(USPS Board of Governors),并将该机构直接置于商务部和拉特尼克(Howard Lutnick)管辖。据CNN报道,白宫虽然否认有此行政命令在筹备中,但对是否考虑私有化则保持沉默。

根据华盛顿邮报和华尔街日报的报导,美国邮政局董事会已因相关传闻召开紧急会议,授权外部律师如有需要可起诉白宫。特朗普此前已裁撤全国劳资关系委员会与平等就业机会委员会成员,令其运作陷入被动。

私有化若成真,将大幅冲击邮递服务,特别是法律要求投递的偏远地区,目前的普及服务与员工罢工禁令也可能因民营化而生变。特朗普过去曾表示“私有化不是最糟的主意”,但因受制于国会批准和现行法律,这项计划并不易付诸实行。

由于有63万名员工、九成以上属工会组织,美国邮政局是全美最大的工会化雇主,工会方面也严词谴责此举“是对公共服务与员工权益的攻击”。不过,美国邮政局在2024年最后一季意外取得盈余,彰显其仍有经营转圜空间。

根据皮尤研究中心的调查,美国邮政局是联邦政府部门中备受民众青睐的机构之一,不论民主党或共和党选民对其看法都相对正面。外界正密切关注白宫和国会是否会进一步讨论或尝试改变这项具深远影响的公共服务。

d
doggydog
1 楼
"紧急救济"你大爷 那叫 “禁制” 法律手段。
p
pop4
2 楼
"美国邮政局在2024年最后一季意外取得盈余,彰显其仍有经营转圜空间" 这个百分百是因为TEMU之类的小包裹暴增,邮局业务量相应暴增。
相信事实
3 楼
没有邮局,受害的全是红脖子。蓝区都是大城市,人口密集,无论私营还是邮局都可以低成本送达。而红脖子们住的分散,私营企业根本不愿意邮递,所以往往FedEx和UPS都把最后的投递交给邮局,因为投递成本极高。 取消邮局,那么就没有人愿意去为红脖子投递啦
明白仁儿
4 楼
床铺用行政令代替法律,就是封建皇帝的言出法随。老毛在延安对丁玲说,主席就是皇帝。现在看床铺,总统就是皇帝。
B
Bhistory
5 楼
记着8年前的 排山倒海的通俄门,调查4年后咋样? 51个特工高层签署的,俄罗斯假情报干扰2020年大选,后来hunter怎么告笔记本修理者泄露个人隐私? 过去一个月: 1. 川普违宪,裁撤政府高层员工,最近怎么不说了? 川普解雇上任总统任命,任期尚未结束人员,说是违宪。其实拜登先这么干了。他解雇了川普第一任任命的Sean Spicer from Board of Visitors for the U.S. Naval Academy (board 所有人都解雇). 他和几个律师商议后状告拜登,法院判拜登赢,此后他又上诉,上诉法院又判拜登赢。 这就是为什么川普可以解雇没到任期的上任任命的雇员,也是为什么这帮DS player根本告不赢的原因。不仅宪法上写着总统管理政府的全权,且经过法院判例锁定原则。 x. com/glennbeck/status/1891970754046198139 2. 川搞得DOGE违宪,怎么能用非民选得官员接触数据? Elon没有安全许可... 最近咋样? 最后证明不仅DOGE合法,且其单位是原本奥巴马成立,编织和预算皆是现成的,Elon也有顶级安全许可... 这些假媒体,假话骗你感情,一旦你跟踪下去,就发现假,假,假,一直穿包... 看到假媒体狂叫许久,一旦澄清的结论出来,它们从不澄清么?从不为撒谎道歉么? 一直继续,今天还在继续.... 最新的戏码是:‘川普卖乌克兰’ 跟踪看,看各方立场,看看谁的方案对乌克兰有利,谁的方案把乌克兰推向火坑 几个月后....
B
Bhistory
6 楼
总统根据宪法当然可以解雇政府官员, 但川普知道,民主党肯定要用坏法官使绊子 所以他派了自己的助手,Stephen Miller,让Sean Spicer去告,并上诉,就是为了建立宪法+法庭判例,预先防止民主党使坏 就这么简单 省了不少麻烦
O
Observerx
7 楼
法律法官要为政权服务
w
wang5zhao6
8 楼
那了8个月工资与福利,如果还找不到工作,那就是该被裁
选民
9 楼
在州政府, 联邦政府都工作过年, 亲历目睹过裁员. 除非是一刀切(例如, 砍掉整个部门, 或裁掉所有工作不满二年的员工), 否则被裁掉的往往是真正干事的人(通常实干的人不善言辞, 不善交际, 于部门经理没什么个人感情), 那些混日子的人(通常能说会道, 于部门经理称兄道弟)反而留下来了. 裁员后工作无法完成(例如民众几个月都无法收到退税), 或出事故(例如飞机掉下来了), 则归结于裁员导致人手不够, 出于公众压力, 政府只好再雇用更多的人. 结果就是每次裁员之后, 接着就是扩招, 扩招又必须比裁掉的人还要多才行(无论如何严格把关, 总会有能说会道但无实际能力的人乘扩招混进来, 因如果填补10实干的人, 必须招12个新人进来), 这就是政府为什么会越变越大.
N
NeedToSay
10 楼
楼下那个人肯定没在美国工作过,把墙内的情况加上憶想来编故事,美国职场虽然也有办公室政治,但是人际关系简单的多,裁员时还是表现差或最不重要的岗位更容易被裁
清如许1
11 楼
明白仁儿 发表评论于 2025-02-21 13:33:22 床铺用行政令代替法律,就是封建皇帝的言出法随。 ~~~~~~~~~~~~~~~ 糊涂虫儿,知道EO的定义吗? An EO (Executive Order) is a declaration by the president which has the force of law, requiring no action by the Congress.
选民
12 楼
@NeedToSay 为什么老印在美国公司/政府混得风生水起, 直接碾压华人?不就是他们能说会道, 能做 PPTs, 善于与上层经理构通, 而华人不善言辞, 只会埋头苦干, 做出来的东西都让老印拿去做了 PPTs. 无论是升职还是裁员的时候, 上层经理也不是超人, 只能通过 PPTs 判断谁表现好或谁表现差.
w
worley
13 楼
如果不允许对政府部门裁员,美国迟早会破产。 法官是个明白人。
总是糊涂
14 楼
同一个案子两个法官各判各的,有意思!
明白仁儿
15 楼
清如许1 发表评论于 2025-02-21 16:20:16 ———————— 总统行政令与宪法,现行法令相抵触怎么办?force of law 本身不是law吧。The decision of supreme court is the law of land.
七贤
16 楼
邮局的问题不是裁员就可以解决的。一个可行的例子是借鉴中国的经验:让民间生长出一个叫"快递"的行业在农村。 具体做法是国家向人口密集地方的相关行业征收便利税,联邦政府再投入同等补贴到农村快递公司,让这些公司有利润,慢慢长大。