这也要比？
1月8日，台湾PTT论坛上的一则热帖，称台湾的YouTuber完全被对岸的网红up主吊打。
该热帖称，现在打开YouTube，看的几乎都是对岸的网红up主，从历史、科幻、宠物、游戏、电影、杀虫、做菜、战争到科普，各方面都是大陆网红当道，“尤其是游戏类的，台湾游戏类网红完全没看过有人做怀旧系列的游戏介绍，几乎都是自己玩游戏的片段直接放上来，或是新游戏心得，还有‘必须知道的10件事’之类的”。
当然，这则热帖也提了，仅剩下财经、八卦娱乐、图文等方向，台湾的YouTuber做得比较好。
向来喜欢到PTT上抄新闻的台湾媒体，自然很快就关注到了这则热帖，并进行报道：
台湾媒体报道截图
根据报道，的确有不少台湾网民同意原贴的说法，认为无论是题材的广泛性，内容的深度、幽默性、创意性，还是口条上，台湾的YouTuber都被碾压。
其中一位台湾网民就举例：
3C类，台湾的YouTube影片“几乎都在业配，然后碍于鬼岛（备注：台湾人也经常如此自嘲）司法，通常也不能讲产品缺点，不然动不动就有可能吃官司，加上也讲不出什么有深度的内容……最简单的一个开箱视频，都做不好”。
但其实有更多的台湾网民是不同意原贴说法的，理由如下：
一、YouTube的推荐机制决定了，发帖者本人经常看或者至少看过对岸网红up主的影片，所以才会有打开YouTube全是对岸网红up主的错觉；
二、对岸的网红up主，主阵地在B站，YouTube对于他们而言只是附带上传的，经营也不怎么用心；
三、有勇气到YouTube上发影片的，自然是佼佼者；
四、对于“政治不正确”的内容，对岸的网红up主有哪个是敢讲的？
还有一些台湾网民大开嘲讽，发帖者举出的那些大陆网红up主，台湾人压根没看过，“说到真的顶流，对岸有啥？被资本和专制压榨的李子柒吗？”
大陆网友对这个议题的反应则是→跟台湾比，跌份。
这也要比？
1月8日，台湾PTT论坛上的一则热帖，称台湾的YouTuber完全被对岸的网红up主吊打。
该热帖称，现在打开YouTube，看的几乎都是对岸的网红up主，从历史、科幻、宠物、游戏、电影、杀虫、做菜、战争到科普，各方面都是大陆网红当道，“尤其是游戏类的，台湾游戏类网红完全没看过有人做怀旧系列的游戏介绍，几乎都是自己玩游戏的片段直接放上来，或是新游戏心得，还有‘必须知道的10件事’之类的”。
当然，这则热帖也提了，仅剩下财经、八卦娱乐、图文等方向，台湾的YouTuber做得比较好。
向来喜欢到PTT上抄新闻的台湾媒体，自然很快就关注到了这则热帖，并进行报道：
台湾媒体报道截图
根据报道，的确有不少台湾网民同意原贴的说法，认为无论是题材的广泛性，内容的深度、幽默性、创意性，还是口条上，台湾的YouTuber都被碾压。
其中一位台湾网民就举例：
3C类，台湾的YouTube影片“几乎都在业配，然后碍于鬼岛（备注：台湾人也经常如此自嘲）司法，通常也不能讲产品缺点，不然动不动就有可能吃官司，加上也讲不出什么有深度的内容……最简单的一个开箱视频，都做不好”。
但其实有更多的台湾网民是不同意原贴说法的，理由如下：
一、YouTube的推荐机制决定了，发帖者本人经常看或者至少看过对岸网红up主的影片，所以才会有打开YouTube全是对岸网红up主的错觉；
二、对岸的网红up主，主阵地在B站，YouTube对于他们而言只是附带上传的，经营也不怎么用心；
三、有勇气到YouTube上发影片的，自然是佼佼者；
四、对于“政治不正确”的内容，对岸的网红up主有哪个是敢讲的？
还有一些台湾网民大开嘲讽，发帖者举出的那些大陆网红up主，台湾人压根没看过，“说到真的顶流，对岸有啥？被资本和专制压榨的李子柒吗？”
大陆网友对这个议题的反应则是→跟台湾比，跌份。