基本案情
2022年7月 ，王某与戴某经媒人介绍相识。2022年9月，双方按当地农村习俗举行了订婚仪式，婚书约定男方支付女方聘金礼219999元，当日，王某向戴某支付100000元聘金。
订婚当天，王某将戴某接回家中共同生活了3天，后双方一同乘车去泉州工作，但到泉州后双方未再同居，又因婚姻及生育观念不同感情破裂，双方未办理结婚登记手续、亦未生育子女，王某遂将戴某诉至法院，要求对方全额返还彩礼。
裁判理由及结果
长汀法院经审理查明后认为，双方从相识到订婚仅两个月，彼此双方缺乏深入了解，双方未办理结婚登记也未共同生活，且戴某表示同意退婚并返还部分彩礼，故对王某关于返还彩礼之诉请，予以支持，但返还数额应根据庭审查明事实并结合本地风俗酌情确定。考虑双方确已按当地农村习俗举办了订婚仪式，宴请亲朋好友，并同居三天，现退婚势必对戴某造成一定负面影响，综合考虑双方的实际情况及本地风俗习惯，法院酌定判决戴某返还彩礼80000元。
法官说法
彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱，是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》规定情形(即：1、双方未办理结婚登记手续；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第2项、第3项的规定，应当以双方离婚为条件)的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但返还数额应结合双方共同生活时间长短、彩礼数额、未登记(未共同生活)的原因或过错、是否按习俗置办酒席、是否怀孕等多种因素综合考虑。
基本案情
2022年7月 ，王某与戴某经媒人介绍相识。2022年9月，双方按当地农村习俗举行了订婚仪式，婚书约定男方支付女方聘金礼219999元，当日，王某向戴某支付100000元聘金。
订婚当天，王某将戴某接回家中共同生活了3天，后双方一同乘车去泉州工作，但到泉州后双方未再同居，又因婚姻及生育观念不同感情破裂，双方未办理结婚登记手续、亦未生育子女，王某遂将戴某诉至法院，要求对方全额返还彩礼。
裁判理由及结果
长汀法院经审理查明后认为，双方从相识到订婚仅两个月，彼此双方缺乏深入了解，双方未办理结婚登记也未共同生活，且戴某表示同意退婚并返还部分彩礼，故对王某关于返还彩礼之诉请，予以支持，但返还数额应根据庭审查明事实并结合本地风俗酌情确定。考虑双方确已按当地农村习俗举办了订婚仪式，宴请亲朋好友，并同居三天，现退婚势必对戴某造成一定负面影响，综合考虑双方的实际情况及本地风俗习惯，法院酌定判决戴某返还彩礼80000元。
法官说法
彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱，是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》规定情形(即：1、双方未办理结婚登记手续；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第2项、第3项的规定，应当以双方离婚为条件)的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但返还数额应结合双方共同生活时间长短、彩礼数额、未登记(未共同生活)的原因或过错、是否按习俗置办酒席、是否怀孕等多种因素综合考虑。