司机冲撞堵路示威者 美国各红州纷提案豁免刑责

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月21日 23点0分 PT
  返回列表
13891 阅读
26 评论
星岛日报

去年反种族主义示威期间,各地都有示威者堵塞公路,多个州的共和党州议员现在都在推动立法,增加示威者堵路罚则,并豁免驾驶者撞倒示威者的法律责任。

美联社报道,示威冲突引发有关言论自由界限和示威策略的争议,左翼人士经常以堵路、占据公园、涂鸦建筑为手段,右翼人士则手持枪械冲击国会。爱荷华、密苏里、俄克拉荷马、犹他等多个州,先后有议员提出立法建议,反制这类示威策略。

在所有讨论中,堵路示威由于风险较大而最受关注,去年就发生多宗司机与“黑人命也是命”(BLM)示威者冲突,多名示威者被撞到后重伤甚至死亡。有检察官表示,目前涉案司机是否被起诉要取决于个别情况,例如去年7月塔尔萨244号州际公路发生的严重事故,司机驾驶农夫车冲向示威者,导致3人重伤,其中一人下半身瘫痪,惟检察官最终认为,案发时有数人正袭击汽车,因此决定不起诉司机。

俄州共和党州议员麦克杜格(Kevin McDugle)则草拟议案,正式豁免司机在公路上冲向人群的刑事和民事责任,他解释假如示威者限制他人自由,那便不可能是和平示威。议案在俄州参议院委员会以8比1大比数通过,另外还有两条限制堵路示威的草案有待审议。

但有批评认为,这些法律手段只能阻吓人,无法解决根本社会问题。

大苹果123
1 楼
这还差不多。
神喻
2 楼
加州什么时候才能独立?呵呵
儿子的爸爸
3 楼
黑命贵,安提法的暴力应该被打击,川暴徒的暴力也更应被法办,只有这样美国才能成为法制社会,社会也才能安宁!
a
abraham007
4 楼
美版撞了白撞,建议通过,呵呵
p
phx007
5 楼
支持!common sense
何所思
6 楼
必须的!blm根本就是暴力恐怖组织
拾麦客
7 楼
看出来了,左派和右派的区别。左派闹市是以平民为攻击目标。右派是以政府为目标。
A
Armin
8 楼
越来越象动物世界了。
l
leii
9 楼
support
f
fancyorange
10 楼
红脖子搞谋杀了。司机开车恶意冲向人群可以不受惩罚,匪夷所思
w
wbkds
11 楼
红脖子跟动物也差不多.
w
wbkds
12 楼
游行示威是受宪法保护的. 如果示威者打人,开车冲撞就是自卫,现在的法律已经提供保护了. 今后黄川千万不要成群结队在红州走动,没准红脖子以为你们在示威,把你们撞死了算你活该.
量子纠结
13 楼
jaywalkers 被撞司机无法律责任,为什么BLM例外?
飘过的云
14 楼
没说的……绝对支持。
裘千里
15 楼
天安门清场也完全合情合理了!
7
7000miles
16 楼
支持!common sense
日人民报
17 楼
天安门游行,老百姓互相清场可以。 这里说的不是警察军队可以去清场。
请重新输入2000
18 楼
这个好 撞死他们丫的
t
tiiannayuama
19 楼
可见,开车撞人,和开枪自杀,吸毒致死一样,是个带有种族特色的事,都基本是白人干,其他有色人种对这没兴趣
到处走走123
20 楼
有点象六四争论,杀得好杀得妙之声此起彼伏。
n
nyfan
21 楼
左棍违法堵路有理,极右违法是违法,极左不应该是LOL
想不开1
22 楼
好样的
居家凡人
23 楼
支持!示威是表达意见的方式,是民主制度保护的权利。但侵犯他人权利的堵路、堵店门、骚扰、恐吓、打砸抢烧是用暴力胁迫他人,与民主南辕北辙。
s
st1025
24 楼
应该的!拦路挡火车的,火车无责。凭什么拦路阻挡汽车却要司机免责?
j
johniewalker
25 楼
对这些故意堵塞高速公路的,就该如此,无论左中右派一律上绑!
不着急不上火
26 楼
谁都知道美国公路是给车辆行驶的,特别是高速公路,人群凭什么冲上高速公路堵车?无辜司机和疯狂人群,谁是杀人凶手?