鸭脖事件调查结果出炉，我只想知道他为什么要撒谎？
今天，闹得沸沸扬扬的“鸭脖事件”，调查终于迎来了大结局。
调查结果是这样的：
经过联合调查组权威调查后发现，这个一些人口中的“鸭脖”，其实并不是“鸭脖”，而是老鼠类啮齿动物的头部！
也就是说，这个群众一眼就看出来是老鼠头的东西，经过这番复杂的操作后，才终于确认就是一个老鼠头。
而这个调查结果出来后，一些人也被处理了：
“经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。
目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。”
对于这个调查和这个处理结果，我认为很好。
但是，这本来其实就一个很简单是事情，可最终却被弄得那么复杂，还让各方成立联合调查组出来做信任背书，才还这个事一个真相大白，不得不说，也实在是令人唏嘘。
其实当这个事情出来之后，我就写了一篇文章：《“鸭脖事件”的一些看法》。在这篇文章里，我主要是通过一些细节，发现这个学校的处理可能存在一些问题。而当时发出这篇文章后，阅读量立刻在各平台都爆了，单在微信公众号，这篇文章就有几十万的阅读，可见大家对我的这篇文章还是很认可的。
其实熟悉我的朋友都知道，我写的很多文章，其实都是通过一些细节来引申出一些我看到的问题的。
所以，当今天这个调查结果出来之后，我也立刻想到了一个细节。
那就是，这几张广大群众一眼就看出来是老鼠头的东西，为什么竟然会有人看不出来是老鼠头，还敢那么信誓旦旦地向广大群众保证说这就是“鸭脖”呢？
特别是上面这位，身为最开始处理此次事件的当地市场监督局分局的关键人员，竟然还说这“鸭脖”是反复对比而得出的结果，这实在是让人匪夷所思。
按理说，这位身为身为当地市场监督局的主要工作人员，这个事他只需要实事求是地说出结果就好了，毕竟这也就是涉事学校食堂的问题而已。
所以事件发生后，按理说他只需要公事公办，只需要公正处理学校和食堂的相关责任人，舆论一般都会立刻平息下来。
可是呢，上面这位工作人员却并没有这样做，而是他竟然用自己的职位公信力出来给学校和食堂背书，当着镜头的面说这就是“鸭脖”，这实在是让人无法理解。
这种一眼就看出来是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去给它背书吗？
这种广大群众已经都看得出是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去在这么大的舆论旋涡中“逆流而上”吗？
要知道，公信力这种东西，可是比金子还金贵百倍千倍的东西。
公信力是是一个人或单位的影响力与号召力的体现，也是一个人或单位行事能力的客观反应结果，也是广大人民对一个人或单位的具体评价。公信力这种东西，它其实也反映着人民群众对一个人或单位的满意度和信任度。
可以说，公信力，是社会管理的基础，是社会公正的基石，这种东西是万万不可随意拿出来儿戏的。
一个很简单的问题，最终却要让江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成联合调查组，才能挽回当时这位工作人员丢掉的公信力，不得不说，实在是令人遗憾。
所以，当今天的这个“鸭脖事件”的调查结果出来后，我的脑子里其实就一个问题，这个问题就是——我实在不明白，为什么一个明眼人一眼看上去就是老鼠头的东西，却有人不惜利用自己的职位公信力出来背书，把它说成是鸭脖？
为什么他要这样做？他到底是眼神不好？还是真的太过粗心？或者是有其他方面的原因？总之，这真是一个值得我们去思考的问题。
涉事学校删了……江西通报“鼠头鸭脖”事件调查处理情况，涉事学校此前声明已不见
6月17日，江西工职院“6·1”食品安全事件调查处理情况公布，江西工业职业技术学院官微已看不到此前置顶声明。
6月17日，截至发稿，@江西工业职业技术学院官微 已看不到此前声明
据此前报道，6月3日晚，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通报，回应了此前引发争议的“学校食堂饭菜中吃出老鼠头”一事，称饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。
江西工业职业技术学院官微6月3日发布声明截图
6月17日，据央视新闻报道，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。
联合调查组经勘查现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。
目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。
鸭脖事件调查结果出炉，我只想知道他为什么要撒谎？
今天，闹得沸沸扬扬的“鸭脖事件”，调查终于迎来了大结局。
调查结果是这样的：
经过联合调查组权威调查后发现，这个一些人口中的“鸭脖”，其实并不是“鸭脖”，而是老鼠类啮齿动物的头部！
也就是说，这个群众一眼就看出来是老鼠头的东西，经过这番复杂的操作后，才终于确认就是一个老鼠头。
而这个调查结果出来后，一些人也被处理了：
“经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。
目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。”
对于这个调查和这个处理结果，我认为很好。
但是，这本来其实就一个很简单是事情，可最终却被弄得那么复杂，还让各方成立联合调查组出来做信任背书，才还这个事一个真相大白，不得不说，也实在是令人唏嘘。
其实当这个事情出来之后，我就写了一篇文章：《“鸭脖事件”的一些看法》。在这篇文章里，我主要是通过一些细节，发现这个学校的处理可能存在一些问题。而当时发出这篇文章后，阅读量立刻在各平台都爆了，单在微信公众号，这篇文章就有几十万的阅读，可见大家对我的这篇文章还是很认可的。
其实熟悉我的朋友都知道，我写的很多文章，其实都是通过一些细节来引申出一些我看到的问题的。
所以，当今天这个调查结果出来之后，我也立刻想到了一个细节。
那就是，这几张广大群众一眼就看出来是老鼠头的东西，为什么竟然会有人看不出来是老鼠头，还敢那么信誓旦旦地向广大群众保证说这就是“鸭脖”呢？
特别是上面这位，身为最开始处理此次事件的当地市场监督局分局的关键人员，竟然还说这“鸭脖”是反复对比而得出的结果，这实在是让人匪夷所思。
按理说，这位身为身为当地市场监督局的主要工作人员，这个事他只需要实事求是地说出结果就好了，毕竟这也就是涉事学校食堂的问题而已。
所以事件发生后，按理说他只需要公事公办，只需要公正处理学校和食堂的相关责任人，舆论一般都会立刻平息下来。
可是呢，上面这位工作人员却并没有这样做，而是他竟然用自己的职位公信力出来给学校和食堂背书，当着镜头的面说这就是“鸭脖”，这实在是让人无法理解。
这种一眼就看出来是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去给它背书吗？
这种广大群众已经都看得出是老鼠头的东西，犯得着利用自己的职位公信力去在这么大的舆论旋涡中“逆流而上”吗？
要知道，公信力这种东西，可是比金子还金贵百倍千倍的东西。
公信力是是一个人或单位的影响力与号召力的体现，也是一个人或单位行事能力的客观反应结果，也是广大人民对一个人或单位的具体评价。公信力这种东西，它其实也反映着人民群众对一个人或单位的满意度和信任度。
可以说，公信力，是社会管理的基础，是社会公正的基石，这种东西是万万不可随意拿出来儿戏的。
一个很简单的问题，最终却要让江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成联合调查组，才能挽回当时这位工作人员丢掉的公信力，不得不说，实在是令人遗憾。
所以，当今天的这个“鸭脖事件”的调查结果出来后，我的脑子里其实就一个问题，这个问题就是——我实在不明白，为什么一个明眼人一眼看上去就是老鼠头的东西，却有人不惜利用自己的职位公信力出来背书，把它说成是鸭脖？
为什么他要这样做？他到底是眼神不好？还是真的太过粗心？或者是有其他方面的原因？总之，这真是一个值得我们去思考的问题。
涉事学校删了……江西通报“鼠头鸭脖”事件调查处理情况，涉事学校此前声明已不见
6月17日，江西工职院“6·1”食品安全事件调查处理情况公布，江西工业职业技术学院官微已看不到此前置顶声明。
6月17日，截至发稿，@江西工业职业技术学院官微 已看不到此前声明
据此前报道，6月3日晚，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通报，回应了此前引发争议的“学校食堂饭菜中吃出老鼠头”一事，称饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。
江西工业职业技术学院官微6月3日发布声明截图
6月17日，据央视新闻报道，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。
联合调查组经勘查现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。
目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。