吴谢宇案在上诉阶段又有进展。残忍锤杀母亲的吴谢宇不服一审判决，“觉得量刑太重”，希望能够“活着赎罪”。 今天（10月13日）媒体报道，吴谢宇提出新增一名辩护人，刑辩律师徐昕将加入辩护团队。 徐昕对南风窗记者确认，他接受了吴谢宇的委托，但他表示：“是否接这个案件，我犹豫了很长时间”。 吴谢宇因“弑母”被通缉，潜逃了3年后，2019年4月在重庆落网。 今年8月26日，吴谢宇案在福建判决，而他被判处死刑。一审法院审理认为，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。 （今年8月26日，吴谢宇一审被判处死刑） 一审的“法槌”落下时，距离受害人谢天琴的死，已经过去了6年。吴谢宇终于得到法律对应的制裁。 然而9月6日，吴谢宇对一审提起上诉，“觉得量刑太重”。据法院对外的公开视频，吴谢宇表现出强烈的求生欲，他在庭审中多次提到，希望能够“活着赎罪”。
一审判决后不久，在9月初，徐昕收到了吴谢宇的信件，“他写信出来请求我辩护”，徐昕说。 据其介绍，在这封信中，除了提出委托的请求，吴谢宇还“表达了希望能活着，用余生来忏悔”的意思。 不过，该案性质恶劣、影响很大。徐昕称，“很多人对为‘坏人’辩护不理解，我怕被人骂，犹豫了一个月”。在犹豫期间，他与其他法律学者交流，得到的建议也是“不要接”。 “吴谢宇案”突破了伦理底线。6年前，吴谢宇杀害了亲生母亲谢天琴，而后，他还以母亲名义骗取财物、卷款潜逃。 据通报，一审法院审理查明，吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义、于2015年上半年产生杀害谢天琴的念头，并网购作案工具。 当年7月10日，趁谢天琴回家换鞋之际，吴谢宇持哑铃杠、连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，他还在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。 随后，吴谢宇携款潜逃。在逃亡期间，他购买了10余张身份证件，用于隐匿身份。 尽管在作案时手段残忍、恶意极深，但在落网后，吴谢宇表现出强烈的求生欲望。在第一次开庭期间，吴谢宇就在自行辩护中表示认罪认罚，不过，他恳请法庭能给他一次改过自新的机会，称自己正在写自述材料，希望这份材料能给世人以警示作用。 甚至一审“判死”后，吴谢宇提起上诉时，是他自己写下了起诉状、未经律师修改，邮寄到福州中院。 从时间上看，吴谢宇写“上诉状”的时间，也是他写下“委托请求”信件的时间。徐昕表示，一直到了10月8日，他才下定决心，寄出了委托手续。 “最终，我还是接了”，徐昕解释原因时说，他认为，该案不仅涉及生死、精神病司法鉴定等问题，也有助于思考人性，反思教育和社会问题，以减少近亲相杀悲剧的发生。 徐昕告诉南风窗记者，接受委托后，“下一步先会见，阅卷，然后首先会申请进行精神病鉴定”。 对吴谢宇案，其结论没有太多争议。8月26日，一审判决出具的当天，舆论中唯一留下的疑问，只有“吴谢宇会不会上诉”？ 判决则没有悬念。“（死刑）这个结果，完全在预料之中”，北京慕公律师事务所律师、中国社科院大学法学院兼职法律硕士导师刘昌松此前接受采访时说。 刘昌松坦言，他的理念是支持废除死刑的，但是对吴谢宇，“在没有废除死刑的情况下，这类恶性杀人案件适用死刑是正当的、公正的”。 现行刑法第232条对故意杀人罪的规定是，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒；情节较轻的，处三年以上十年以上有期徒刑。 “可见，该罪的首选刑种即是死刑，这契合了我国传统的‘杀人偿命’观念。也就是说，若没有自首、立功、正当防卫、未成年犯罪等法定的从宽情节，一般是要适用死刑的。”刘昌松说。 量刑方面，在当前的情形下，一审判决也很合理—— “该案法定过硬的从宽情节一项也没有，只有亲友的谅解、自己现在的悔罪之酌定从宽情节，不足予从宽，判处死刑体现了罪刑均衡的刑法原则。”刘昌松解释。 在法律的制裁下，吴谢宇的种种表达无论真假，现在也是悔之晚矣。 （吴谢宇在一审法庭上认罪） 在刘昌松看来，本案上诉的价值也不大。他解释，一方面，根据现在一审审理披露的情况，二审很难出现新的法定从宽的事实和证据。 另一方面，“从理论上讲，二审审理的对象其实是一审判决，如果二审经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用罪名准确，量刑适当，审判程序合法，就应当维持原判”。 因此，在现有情况下，吴谢宇写在信中的愿望，实现的希望不大，他只能自食恶果。当前唯一的疑问或许是，这起悲剧何时落幕？
吴谢宇案在上诉阶段又有进展。残忍锤杀母亲的吴谢宇不服一审判决，“觉得量刑太重”，希望能够“活着赎罪”。
今天（10月13日）媒体报道，吴谢宇提出新增一名辩护人，刑辩律师徐昕将加入辩护团队。
徐昕对南风窗记者确认，他接受了吴谢宇的委托，但他表示：“是否接这个案件，我犹豫了很长时间”。
吴谢宇因“弑母”被通缉，潜逃了3年后，2019年4月在重庆落网。
今年8月26日，吴谢宇案在福建判决，而他被判处死刑。一审法院审理认为，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。
（今年8月26日，吴谢宇一审被判处死刑）
一审的“法槌”落下时，距离受害人谢天琴的死，已经过去了6年。吴谢宇终于得到法律对应的制裁。
然而9月6日，吴谢宇对一审提起上诉，“觉得量刑太重”。据法院对外的公开视频，吴谢宇表现出强烈的求生欲，他在庭审中多次提到，希望能够“活着赎罪”。
一审判决后不久，在9月初，徐昕收到了吴谢宇的信件，“他写信出来请求我辩护”，徐昕说。
据其介绍，在这封信中，除了提出委托的请求，吴谢宇还“表达了希望能活着，用余生来忏悔”的意思。
不过，该案性质恶劣、影响很大。徐昕称，“很多人对为‘坏人’辩护不理解，我怕被人骂，犹豫了一个月”。在犹豫期间，他与其他法律学者交流，得到的建议也是“不要接”。
“吴谢宇案”突破了伦理底线。6年前，吴谢宇杀害了亲生母亲谢天琴，而后，他还以母亲名义骗取财物、卷款潜逃。
据通报，一审法院审理查明，吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义、于2015年上半年产生杀害谢天琴的念头，并网购作案工具。
当年7月10日，趁谢天琴回家换鞋之际，吴谢宇持哑铃杠、连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，他还在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。
随后，吴谢宇携款潜逃。在逃亡期间，他购买了10余张身份证件，用于隐匿身份。
尽管在作案时手段残忍、恶意极深，但在落网后，吴谢宇表现出强烈的求生欲望。在第一次开庭期间，吴谢宇就在自行辩护中表示认罪认罚，不过，他恳请法庭能给他一次改过自新的机会，称自己正在写自述材料，希望这份材料能给世人以警示作用。
甚至一审“判死”后，吴谢宇提起上诉时，是他自己写下了起诉状、未经律师修改，邮寄到福州中院。
从时间上看，吴谢宇写“上诉状”的时间，也是他写下“委托请求”信件的时间。徐昕表示，一直到了10月8日，他才下定决心，寄出了委托手续。
“最终，我还是接了”，徐昕解释原因时说，他认为，该案不仅涉及生死、精神病司法鉴定等问题，也有助于思考人性，反思教育和社会问题，以减少近亲相杀悲剧的发生。
徐昕告诉南风窗记者，接受委托后，“下一步先会见，阅卷，然后首先会申请进行精神病鉴定”。
对吴谢宇案，其结论没有太多争议。8月26日，一审判决出具的当天，舆论中唯一留下的疑问，只有“吴谢宇会不会上诉”？
判决则没有悬念。“（死刑）这个结果，完全在预料之中”，北京慕公律师事务所律师、中国社科院大学法学院兼职法律硕士导师刘昌松此前接受采访时说。
刘昌松坦言，他的理念是支持废除死刑的，但是对吴谢宇，“在没有废除死刑的情况下，这类恶性杀人案件适用死刑是正当的、公正的”。
现行刑法第232条对故意杀人罪的规定是，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒；情节较轻的，处三年以上十年以上有期徒刑。
“可见，该罪的首选刑种即是死刑，这契合了我国传统的‘杀人偿命’观念。也就是说，若没有自首、立功、正当防卫、未成年犯罪等法定的从宽情节，一般是要适用死刑的。”刘昌松说。
量刑方面，在当前的情形下，一审判决也很合理——
“该案法定过硬的从宽情节一项也没有，只有亲友的谅解、自己现在的悔罪之酌定从宽情节，不足予从宽，判处死刑体现了罪刑均衡的刑法原则。”刘昌松解释。
在法律的制裁下，吴谢宇的种种表达无论真假，现在也是悔之晚矣。
（吴谢宇在一审法庭上认罪）
在刘昌松看来，本案上诉的价值也不大。他解释，一方面，根据现在一审审理披露的情况，二审很难出现新的法定从宽的事实和证据。
另一方面，“从理论上讲，二审审理的对象其实是一审判决，如果二审经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用罪名准确，量刑适当，审判程序合法，就应当维持原判”。
因此，在现有情况下，吴谢宇写在信中的愿望，实现的希望不大，他只能自食恶果。当前唯一的疑问或许是，这起悲剧何时落幕？