2021年开始，我国的总抚养比达到47%，并且连续3年保持在高位水平。
抚养比是一个人口学概念。
指人口总体中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。
直白点，就是1个劳动人口可以养活几个非劳动人口，因此也称总负担系数。
抚养比可拆分为2部分，少儿抚养比和老年抚养比。
少儿抚养比=（14岁及以下人口数） /（15～64岁人口数）× 100%，即一个劳动人口可以养活几个少儿，
老人抚养比=（65岁及以上人口数）/（15～64岁人口数）× 100%，即一个劳动人口可以养活几个老人，
两者合起来就是总抚养比，等于（14岁及以下人口数 + 65岁及以上人口数）/（15～64岁人口数）× 100%。
2023年，我国总抚养比为47%，近十年呈现明显上升趋势。2011年这一数据仅为34%。过去十年间，一个劳动力的抚养负担增加了13个百分点。
拆分看，2023年我国少年儿童抚养比为24%，比2011的22%下降，主要还是出生率的下降，导致少儿抚养负担没有太多增加。
但是，老人抚养负担增加显著。2011年老年人口抚养比仅为12%，2023年达到23%。抚养负担翻倍。
这是老龄化带来的直接结果。
我国60岁及以上人口已经超过3亿人，在总人口中占比22%。
抚养比上升，体现在社会层面，就是年轻人养不起家了。
以第一代独生子女为例，一个典型的家庭结构为一对夫妻，供养1个未成年孩子，抚养比为以及4个退休老人。
实际上的抚养比为（1+4）/2=250%。也就是1个人要养活2.5个人。
这咋养的动！
如果老人都有退休金，那抚养比就是1/2=50%，那还好，
如果老人没有退休金，年轻人真是压力山大。
你一定会问，全国的抚养比是47%，为什么家庭抚养比高达250%。
门道在于，抚养比对少儿的定义是14岁及以下，对老人的定义是65岁及以上。14岁-22岁这个年龄段还在上学的孩子们，被归类到了劳动人口数中。60-64岁已经退休的人，也被归类到了劳动人口中。
实际的抚养比，高于全国平均水平。
合理的抚养比应该是怎样的？
美国是50%多，日本大约70%，从这个角度看不出啥，
但是，换个角度，看另一个数据，各国全职家庭主妇比例，
在日本，全职太太是比较常见的现象，比例占到35%，美国29%，中国只有24%。从这个角度看，美国、日本一个人工作养家的难度，是远小于国内的。
而理想状态下，我们一个人的工资，也应该要达到能够养活一家的能力。
现在养家难度这么大，不仅生育率上不来，年轻人的心态也开始躺平了，但是对于年轻人，这又何尝不是一种应对策略呢？
未来抚养比会如何变化？
随着人口老龄化，抚养比还会继续上升。
估计20年之后，我们人口结构可能变成是木楔形的，劳动力少，年轻人少，老年人多，抚养比高的可怕，养老金从哪里来呢？
从区域结构看，人口流出地区的抚养负担会变重。
河南、广西、贵州等地因劳动人口外流抚养比负担较重。经济发达地区，如北上广深因人口流入总抚养比较低。
写到这里，还有几个疑问，
为什么现在的抚养压力会这么大呢？
随着经济的发展，未来抚养压力会不会下降呢？
2021年开始，我国的总抚养比达到47%，并且连续3年保持在高位水平。
抚养比是一个人口学概念。
指人口总体中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。
直白点，就是1个劳动人口可以养活几个非劳动人口，因此也称总负担系数。
抚养比可拆分为2部分，少儿抚养比和老年抚养比。
少儿抚养比=（14岁及以下人口数） /（15～64岁人口数）× 100%，即一个劳动人口可以养活几个少儿，
老人抚养比=（65岁及以上人口数）/（15～64岁人口数）× 100%，即一个劳动人口可以养活几个老人，
两者合起来就是总抚养比，等于（14岁及以下人口数 + 65岁及以上人口数）/（15～64岁人口数）× 100%。
2023年，我国总抚养比为47%，近十年呈现明显上升趋势。2011年这一数据仅为34%。过去十年间，一个劳动力的抚养负担增加了13个百分点。
拆分看，2023年我国少年儿童抚养比为24%，比2011的22%下降，主要还是出生率的下降，导致少儿抚养负担没有太多增加。
但是，老人抚养负担增加显著。2011年老年人口抚养比仅为12%，2023年达到23%。抚养负担翻倍。
这是老龄化带来的直接结果。
我国60岁及以上人口已经超过3亿人，在总人口中占比22%。
抚养比上升，体现在社会层面，就是年轻人养不起家了。
以第一代独生子女为例，一个典型的家庭结构为一对夫妻，供养1个未成年孩子，抚养比为以及4个退休老人。
实际上的抚养比为（1+4）/2=250%。也就是1个人要养活2.5个人。
这咋养的动！
如果老人都有退休金，那抚养比就是1/2=50%，那还好，
如果老人没有退休金，年轻人真是压力山大。
你一定会问，全国的抚养比是47%，为什么家庭抚养比高达250%。
门道在于，抚养比对少儿的定义是14岁及以下，对老人的定义是65岁及以上。14岁-22岁这个年龄段还在上学的孩子们，被归类到了劳动人口数中。60-64岁已经退休的人，也被归类到了劳动人口中。
实际的抚养比，高于全国平均水平。
合理的抚养比应该是怎样的？
美国是50%多，日本大约70%，从这个角度看不出啥，
但是，换个角度，看另一个数据，各国全职家庭主妇比例，
在日本，全职太太是比较常见的现象，比例占到35%，美国29%，中国只有24%。从这个角度看，美国、日本一个人工作养家的难度，是远小于国内的。
而理想状态下，我们一个人的工资，也应该要达到能够养活一家的能力。
现在养家难度这么大，不仅生育率上不来，年轻人的心态也开始躺平了，但是对于年轻人，这又何尝不是一种应对策略呢？
未来抚养比会如何变化？
随着人口老龄化，抚养比还会继续上升。
估计20年之后，我们人口结构可能变成是木楔形的，劳动力少，年轻人少，老年人多，抚养比高的可怕，养老金从哪里来呢？
从区域结构看，人口流出地区的抚养负担会变重。
河南、广西、贵州等地因劳动人口外流抚养比负担较重。经济发达地区，如北上广深因人口流入总抚养比较低。
写到这里，还有几个疑问，
为什么现在的抚养压力会这么大呢？
随着经济的发展，未来抚养压力会不会下降呢？