港媒:中国大亚湾核电站入海废水放射物是福岛10倍

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月15日 16点17分 PT
  返回列表
28804 阅读
128 评论
RFA

日本进一步跟美国结盟围堵中国,开始惹来北京不满。中国官方亦在外交战线上向日本宣示强硬姿态,最近日本政府决定把福岛核电厂污水倾倒到太平洋,成为中国外交部政击日本的切入点。官媒《环球时报》更在毫无实据下猜测,日本选择在这个时机做出决定,又得到美国的支持,不排除私下和美国达成某种交易,批评美国亚太外交政策不顾亚太多数国家人民利益和环境保护,不惜牺牲他国民众和自然环境,这种行为应该受到国际社会的谴责。

但中方这样的指责,很快被传媒打脸。香港《众新闻》14日翻查中国官方的资料,中国现存的49座核电机组,同样都有将核废水倾倒进大海。距离香港只有50公里的大亚湾核电站,放射性物质“氚”的排放上限,比日本福岛的排放标准高出十倍。

日本政府周二(13日)提出,决定将福岛核电厂积存的核废水,在两年后经稀释后排落大海。废水经过处理后,将主要包含一种叫“氚”的放射性物质。当局指,经过稀释后,每年最多排放22兆贝克的液态氚,浓度亦会稀释到每升1500贝克,即是世卫饮用水标准的七分一。

 《众新闻》的报道指出,根据内地生态环境部在2017年的一份大陆政府批文,大亚湾核电基地共六台机组,每年的液态氚排放上限达到225兆贝克,是福岛未来每年排放量的十倍。

根据与大亚没核电厂合营的香港核电投资公司数据显示,过去十年,大亚湾核电站的液态氚排放量平均为上限的20%,即是约49.5兆贝克。若与日本政府订出的标准比较,是超出一倍有多。

报道又指出,除了大亚湾,几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准,光是第一二期和扩建的机组,液态氚的排放量上限就达到125兆,是现在福岛订出的排放量5倍多。中国国家核安全局当时回覆指,这个数量可以接受,所以予以批准。至于福建福清核电厂的排放上限,同样超出日本福岛标准。

赵立坚 : 二者不能混为一谈

中国外交部发言人赵立坚周四回应众新闻的报道,指福岛第一核电厂发生了最高等级的核事故,“其产生的废水与正常运行的核电站废水完全是两码事,否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来,二者不能混为一谈。”

截至去年底,中国大陆共有16间核电厂,总共有49座核电机组正在运作中。光是香港的方圆200公里内已有4座核电厂。

C
CTPCW
1 楼
赵立坚这家伙是个胡搅蛮缠,到处甩锅的流氓.
p
phenixw
2 楼
正常的核废水是指用海水冷却核反应堆内壳产生的废水。此时冷却水隔着内壳,内壳水,直直接接触燃料棒(高放射性)。核污染非常小。 福岛核废水,由于核反应堆内壳已经损坏,这些冷却水直接接触燃料棒,所以冷却水中含有大量放射性物质。虽说日本要去除这些放射性物质,关键是谁能保证他能完全去除这些放射性物质,实际上也不可能。 说大亚湾核废水比福岛核废水放射性的10倍,是不可能的事!不是脑残,就是拿狗粮,带节奏! 总是我 发表评论于 2021-04-15 07:43:06 中国外交部发言人赵立坚周四回应众新闻的报道,指福岛第一核电厂发生了最高等级的核事故,“其产生的废水与正常运行的核电站废水完全是两码事,否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来,二者不能混为一谈。” ----------------- 有懂行的没有,帮忙给解释一下二者到底区别在哪?
R
Radianz
3 楼
就自私而言,个人也好国家也好,是普遍规律。 从顶层逻辑,如果日本核电站排放,危害如果真如此,日本本身不是受害最大。 西方这些自私又环保意识强,为了维护西方阵营,愿意牺牲自己利益。。。 都不符合逻辑。 就技术层面,究竟危害如何,咱不能轻易下结论也无倾向和观点。 但中共好像有政治化倾向。如果是俄国,中共会如何反映。 中共似乎又找到宣传突破点。以全球环保意识高涨为背景,但好像没什么效果。 中共的政治化宣传,国际社会已经不买账。他讲真话假话都没人信了。
总是我
4 楼
平湖月 发表评论于 2021-04-15 07:58:57 日本说稀释100倍后排放。你它妈智商有问题吧? 再怎么稀释,总量不变啊! 难道我一分一分地偷别人一万块钱就比一次性偷一万更合法吗? --------------- 问题是单位时间排放的流量。如果排放速度也普通核电站慢,不就说明污染比核电站还低吗? 别人一天偷一毛,你一天偷一分,你当然比别人偷得少。 别忘了福岛的废水是有数的,慢慢排完就没了。普通核电站的废水是源源不断产生的。
学习组
5 楼
你们这些极端反华,疯狂造谣中国核废水跟福岛核废水不一样的中国人,你们是不是比联合国国际原子能机构还专业呀?正常人是听你们的,还是听国际科学共同体的? “国际原子能机构总干事格罗西表示,日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”,并且该机构还准备“提供技术支持,以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查”。 格罗西表示,在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。 ” https://news.un.Org/zh/story/2021/04/1081992
学习组
6 楼
事实上,往大海排放福岛核废水,不是日本自作主张擅自作为,而恰恰就是国际原子能机构的官方建议,2015年、2018年、2020年,国际原子能机构报告中就多次提出。怎么从没听过中国抗议或揭露国际原子能机构? “中新网5月15日电 据日媒报道,国际原子能机构(IAEA)公布对日本福岛第一核电站的调查报告,指出日本有关方面在废堆战略和相关计划等方面取得了一定进展,但现场的状况仍十分复杂,面临许多问题。 2015年2月,国际原子能机构(IAEA)向福岛核电站派出调查团,对核反应堆的废堆工作进行了考察,并于5月14日发布调查报告。 报告提出15项建议,其中包括【提议有关方面在对处理后仍含有放射性物质的核污水进行管理的基础上可以考虑将其排放到大海中等】。报告还强调,有必要继续与居民等利益相关者开展对话,构筑信赖关系。” https://world.huanqiu.Com/article/9CaKrnJL2Ql
f
fishingworld
7 楼
RFA 甘当日本的孙子,为舔日黑中做贡献
总是我
8 楼
phenixw 发表评论于 2021-04-15 08:06:21 正常的核废水是指用海水冷却核反应堆内壳产生的废水。此时冷却水隔着内壳,内壳水,直直接接触燃料棒(高放射性)。核污染非常小。 福岛核废水,由于核反应堆内壳已经损坏,这些冷却水直接接触燃料棒,所以冷却水中含有大量放射性物质。虽说日本要去除这些放射性物质,关键是谁能保证他能完全去除这些放射性物质,实际上也不可能。 说大亚湾核废水比福岛核废水放射性的10倍,是不可能的事!不是脑残,就是拿狗粮,带节奏! ---------------- 又一个文科生(不是贬低你,只是说你的解释没道理)。 “大量的放射性物质” - 多大量?什么物质? 大亚湾的核废水里都有什么物质?多大量? 说不清楚这两件事,单凭感觉发表的意见一钱不值。
看热闹来了
9 楼
核电站正常运行时,冷却水和核反应堆时分离的,通过热交换器只是热量的交换,没有物质的交换。冷却水在核辐射作用下,水中的氢离子和一切含氢物质,有可能在射线作用下发生核变,因此这部分物质形成了冷却水的污染。这一点在任何正常运行的核电站都有这个问题。 福岛核灾难产生的废水却是完全不同的。福岛堆芯熔化,采用大量的水直接注入堆芯冷却,这些冷却水不但和核原料直接接触还接触反应堆内的所有物质和材料,无机物和有机物都有。不但包括重金属和有毒的物质而且还有很多盐类。这些物质会在核堆内起反应,生成更多的各种有毒化合物。特别是日本采用海水来冷却,造成废水的成分极其复杂。正是因为高危险性,才需要储存起来,等待后来无害化处理。现在仅仅是因为处理费用高昂,这样一个剧毒的高危险性废水就从纸面上变成了无害,资本家的恶毒可见一斑。 台独港毒和反华特务和日本人一起,不顾全世界人民的安全,无耻地替日美的这个毫无公德的自私行为洗地,可见他们是有多坏。
总是我
10 楼
eugene28 发表评论于 2021-04-15 08:05:41 全世界所有核电站运行都需要冷却水,这是生产过程的一部分。日本这个冷却水是非正常程序下用海水去冷却融化的反应堆堆芯,这完全是另一会事。混淆两者差别,有搅混水之嫌。 --------------- 是不是一回事完全取决于两者的物质含量和浓度。你知道这两种水都分别含有什么污染物吗?
b
borisg
11 楼
Table 2. Annual average tritium releases in effluents from the Mainland NPPs. Plant Period Tritium in airborne effluents (Bq/a) Tritium in liquid effluents (Bq/a) Qinshan NPP 1993–2009 6.54 × 1011 2.97 × 1012 Qinshan NPP II 2002–9 1.64 × 1011 1.71 × 1013 Qinshan NPP III 2003–9 3.69 × 1013 3.35 × 1013 Daya Bay NPP 1994–2009 9.57 × 1011 4.29 × 1013 LingAo NPP 2002–9 6.35 × 1011 4.05 × 1013 中国核电站氚每年释放当量数字: 来源:中国环境保护部
大舅老爷
12 楼
如果污染能伤及人类,首先伤及的是日本,难道日本人比包子还傻?!
o
oochii
13 楼
福岛的废水以后每年都要产生150x365=54750吨,这可不是一次性的。
a
apache2000
14 楼
楼下有不少是想为加入日杂会交投名状呀!
总是我
15 楼
oochii 发表评论于 2021-04-15 08:21:19 福岛的废水以后每年都要产生150x365=54750吨,这可不是一次性的。 ----------------- 终于由明白人回答问题了。 大亚湾一年产生多少废水?
K
Ken99
16 楼
扯淡吧, 要是中国敢这放福岛的1倍,美国早开骂了,就是日本都得骂翻天了。 港媒这帮傻叉还敢去海鲜酒楼饮茶
即将入段
17 楼
Radianz 发表评论于 2021-04-15 08:07:57 就自私而言,个人也好国家也好,是普遍规律。 从顶层逻辑,如果日本核电站排放,危害如果真如此,日本本身不是受害最大。 西方这些自私又环保意识强,为了维护西方阵营,愿意牺牲自己利益。。。 都不符合逻辑。 ===================================================================== 日本排海就相当于把自家大便堆满了,在屋里放不下了, 就往大街上扔, 有啥不合逻辑? 西方都离他很远, 也不在乎, 互相有其他利益交换
就爱窥电影
18 楼
放射物有多种,各自的危害不能等同的。 氚的放射性衰减速度很快,半衰期只有12年,是短寿命辐射物,对环境影响时间短。 即使中国排放的废水的放射性虽然高,却只是含氚量高造成的,排放到环境中后,这些氚会很快消失,从长期看不会造成地球环境的改变。而日本的污水中含有很多其他的长效放射性物质,比如碳14、钴60和锶90,碳14的半衰期是 5400年,这些物质会造成地球整体环境放射性增加的改变,不仅毒害现代,更是毒害后代。 所以,拿短期的放射性来做比较是耍流氓的。 另外,用稀释后小于环境辐射标准来做可以排放的借口更是耍流氓。不论怎么稀释,日本把这些辐射物排放到环境中后,环境中的放射性物质都因此而增加了,环境的背景辐射都会因此而增加,就如同水涨船高的道理。日本排放废水的行为是毒化我们的地球环境。
2
2货他爹
19 楼
哈哈哈,《众新闻》也能信?地摊新闻
学习组
20 楼
中国是成员国而且派驻副总干事长的国际原子能机构2015年说“提议有关方面在对处理后仍含有放射性物质的核污水进行管理的基础上可以考虑将其排放到大海中”、2021年说日本的解决方案在技术上可行且符合国际惯例、是全球的核电站运行的常规做法,原来是日杂??? “国际原子能机构总干事格罗西表示,日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”,并且该机构还准备“提供技术支持,以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查”。 格罗西表示,在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。 ” ***news.un.Org/zh/story/2021/04/1081992
L
Lacedaemon
21 楼
五毛数理化短板暴露无遗啦。这里说的都是每年排放量。同样的放射性元素氚,中国大亚湾每年排放入海的量是福岛的10倍,这样听懂了吧?福岛若干年后排放完了,你大亚湾还要排放,年年排放,这也听懂了吧?
l
lao-fei
22 楼
港媒:中国大亚湾核电站入海废水放射物是福岛10倍 ============================================= 那港媒的意思是福岛出事了,大亚湾废水还是福岛的10倍,那要是福岛不出事,大亚湾废水就是福岛的10000倍呗。
p
plus789
23 楼
即将入段 发表评论于 2021-04-15 08:26:07 日本排海就相当于把自家大便堆满了,在屋里放不下了, 就往大街上扔, 有啥不合逻辑? 西方都离他很远, 也不在乎, 互相有其他利益交换 =============== 你家的大便往大街上扔吗? 人也是往下水道里排,每天甚至低于跟你家的排量,慢慢排,直到排光为止,有什么问题吗?
F
Fairfield150
24 楼
这些五毛狗,跟他老大一样都是小学生,只会狡辩
俺是农民
25 楼
福岛第一核电厂发生了最高等级的核事故,“其产生的废水与正常运行的核电站废水完全是两码事“---这次赵没说错,而且氚对人体的伤害程度是比较小的,和污染了其他放射性物质的福岛第一核电厂的废水是两码事。
U
Us_dream
26 楼
张口就咬,拿出10倍的证据,一群下三滥。 说话要有理有据有节,你们这样刚脱了裤子倒地就高潮啊。贱货。
p
plus789
27 楼
Ken99 发表评论于 2021-04-15 08:24:26 扯淡吧, 要是中国敢这放福岛的1倍,美国早开骂了,就是日本都得骂翻天了。 港媒这帮傻叉还敢去海鲜酒楼饮茶 ============== 中国的排放符合标准,美国为什么要开骂? 文章的意思是福岛的排放的污染程度比大亚湾更小。你的思路反了。
c
cowboy62
28 楼
中国主要核电站每年向大海释放的液态氚的放射量都在E+13Bq这个数量级,与日本福岛计划释放的相当。韩国、台湾反对日本排放核废水是因为反核,中国大陆正大力发展核电,却也跟着闹,战狼们还去抱绿色和平这个反核组织的大腿,哪天绿色和平把矛头对准中国核电站,战狼们再来赶快声明排放核废水无害?
猎人之家
29 楼
港奴垃圾跟西方媒体一样制造假新闻。 日本福岛的废水里含有其它非常严重的发射物质,是正常冷却水里没有的。华人造谣给自己挖尸坑,不是一般的垃圾和邪恶。
股若金汤
30 楼
从头到尾只谈氚不谈别的放射性元素,这是在转移舆论焦点。
p
plus789
31 楼
猎人之家 发表评论于 2021-04-15 08:44:46 港奴垃圾跟西方媒体一样制造假新闻。 日本福岛的废水里含有其它非常严重的发射物质,是正常冷却水里没有的。。。 --------------- 都有哪些“其它非常严重的发射物质,是正常冷却水里没有的”?
就爱窥电影
32 楼
通过这次日本福岛排污事件的由头,如果揭发出来中国或其他国家也早已有了滥排放射性污染物的历史,那么就应该利用这次机会,纠正这些国家的错误做法。 这是关系到全人类的大事。
n
naifen123
33 楼
感觉这次疫情就是外星人看地球人不环保搞的。人太多经济发展太快又不注重环保,所以死些人,来减轻地球负担。但中国作为经济发展最快也不太重视环保的国家,牺牲的比重不成正比,这又和政治体制相关了。民主自由的相对和绝对,民众的素质行为模式息息相关。中国减慢经济发展有利于全球环保是事实,虽然全球离不开中国。
p
plus789
34 楼
股若金汤 发表评论于 2021-04-15 08:48:00 从头到尾只谈氚不谈别的放射性元素,这是在转移舆论焦点。 ================== 你知道你就说说。
c
cowboy62
35 楼
国际原子能机构总干事的公开声明说得很清楚,日本排核废水的方式技术上可行且符合国际做法,但到了中国官媒口中,成了该总干事在私下与中国官员见面时对日本的做法表示担忧、要求避免废水排海了。不管核废水是怎么来的,不管是核电站正常运转产生的还是核事故导致的,只要处理得达到释放标准就可以释放。至于去质问日本为什么要严密封装核废水就更可笑了,因为还没处理过嘛。 美国食品药品监督管理局关于日本福岛计划释放处理过的核废水的声明:氚对人体和动物健康的风险极低而且稀释后会进一步降低风险,不影响从日本进口的食品和美国本土食品的安全性,不必因此改变对日本食品或美国本土食品包括海产品的消费。
n
naifen123
36 楼
不买海产品了。绝对。
股若金汤
37 楼
冷却正常运行的核反应炉,和冷却破损的核燃料棒,这两件事能混在一起谈吗?
r
roliepolieolie
38 楼
中国整个国家的污染,早就达到世界之最,核电站环保标准差也是不出人意外。福岛排放废水是国际原子能组织建议做的。中国出于政治原因跳出来反对。它自己应该先降低自己的废水中放射物含量。
学习组
39 楼
因为日本福岛的废水里含有其它非常严重的发射物质,是正常冷却水里没有的,所以国际原子能机构才对日本核废水排放入海决定表示欢迎??? “国际原子能机构总干事格罗西表示,日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”,并且该机构还准备“提供技术支持,以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查”。 格罗西表示,在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。 ” ***news.un.Org/zh/story/2021/04/1081992
l
lao-fei
40 楼
福岛核电站出事前排放的废水所含的放射性物质和出事后排放的废水所含的放射性物质是一回事吗?好像很多反华分子没弄明白这件事。
p
plus789
41 楼
lao-fei 发表评论于 2021-04-15 08:51:25 福岛核电站出事前排放的废水所含的放射性物质和出事后排放的废水所含的放射性物质是一回事吗?好像很多反华分子没弄明白这件事。 ================== 你给具体说说怎么个不是一回事法,比较一下两者中各种物质的含量。
学习组
42 楼
懂英文的可以去看看FDA对日本的进口禁令。就是亿亿万万中国人说的,美国人口是心非,禁止日本食品进口!去自己亲眼看看到底怎么回事! 说是进口禁令,但每次更新,全都是根据日本的出口禁令的同步!日本把哪个产品加入或移出出口禁令,美国就也就赶紧更新,把同一个产婆加入或移出进口禁令!而最新七八年的更新,几乎全部都是移出。最新一次更新是3月4日,日本把岩手县一种鱼移出出口禁止名单,于是fda禁令也同步更新,把这种鱼移出进口禁令。 然而这竟然也能被中国人拿来造谣! https://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html
股若金汤
43 楼
看了这里的很多评论,只能说反华反倒失心疯!
S
StayStrong21
44 楼
"当局指,经过稀释后,每年最多排放22兆贝克的液态氚,浓度亦会稀释到每升1500贝克,即是世卫饮用水标准的七分一。" 那就做饮用水或农业灌溉吧
X
XYZ94538
45 楼
平湖月 发表评论于 2021-04-15 07:52:07 正常运行的核电站废水是升了温度的冷却水, 与核废料完全不直接接触。而为了冷却核电站核心熔融而产生的是“核污水”,记住是“污水”。与正常的为了冷却而升了温的水完全是两码事,否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来,二者不能混为一谈。” -------- +1
h
houshu
46 楼
股若金汤 发表评论于 2021-04-15 08:48:00 从头到尾只谈氚不谈别的放射性元素,这是在转移舆论焦点。 ---------------------------------------------------- 完全正确。 核电站正常运作时排放冷却水中所含氚水是唯一的放射物,排放标准有国际规定。氚水半衰期12年,成为氘水(重水),是核聚变燃料。而福岛核事故的灭火和冷却水却含有多种长半衰期放射物,不是正常运作所产生的,没有允许的排放标准。为安全计,排放标准应该在自然界基本线以下才行。 更重要的是日本完全有经济能力和技术能力以更安全的方法处理。比较富国一边自己火煤发电一边指责穷国的火耕是污染环境,显然是一贯的双重标准。
h
houshu
47 楼
。。。哪天核聚变成为可控,核电站可以收集冷却水,等12年后就是核聚变燃料了,还不舍得排放掉呢。。。
柳小波
48 楼
平湖月 发表评论于 2021-04-15 07:52:07 正常运行的核电站废水是升了温度的冷却水, 与核废料完全不直接接触。而为了冷却核电站核心熔融而产生的是“核污水”,记住是“污水”。与正常的为了冷却而升了温的水完全是两码事,否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来,二者不能混为一谈。” ====== 典型的高中没毕业水平
l
lao-fei
49 楼
plus789 发表评论于 2021-04-15 08:53:41 lao-fei 发表评论于 2021-04-15 08:51:25 福岛核电站出事前排放的废水所含的放射性物质和出事后排放的废水所含的放射性物质是一回事吗?好像很多反华分子没弄明白这件事。 ================== 你给具体说说怎么个不是一回事法,比较一下两者中各种物质的含量。 ======================================================= 出事后为了冷却反应堆核心浇注的水和下雨落到核心的雨水直接接触了放射性物质。如果大亚湾正常放入海水中的废水中含有的放射性物质含量都要比福岛直接接触了核反应堆的废水的放射性高10倍,那福岛还建那些蓄水罐干啥,缺心眼啊。
俺是农民
50 楼
当年核污染时日本疏散了多少万的民众?可见核污染的严重程度。里面的锶-90(Strontium-90)、碘-129(Iodine 129)及钴-16(Cobalt-16)都严重超标,尽管I-129的半衰期很短,但是锶的半衰期却有29年之久,也就是说29年之后才衰减一半,而且这是致癌物质,污染了水源,就污染了海洋生物,人吃了,也同样受辐射,怎么能和普通的核废水的氚比?我们平时做同位素实验的化,做氚都不需要穿任何防护衣的。
n
novtim2
51 楼
就爱窥电影 发表评论于 2021-04-15 08:26:35 放射物有多种,各自的危害不能等同的。 氚的放射性衰减速度很快,半衰期只有12年,是短寿命辐射物,对环境影响时间短。 即使中国排放的废水的放射性虽然高,却只是含氚量高造成的,排放到环境中后,这些氚会很快消失,从长期看不会造成地球环境的改变。而日本的污水中含有很多其他的长效放射性物质,比如碳14、钴60和锶90,碳14的半衰期是 5400年, --- 每年全球挖出的煤炭中含碳-14 有好几公斤。比如2018年中国印度美国总产量是5X10-9吨,也就是5*10-12 公斤,C_14丰度是10--12次方,光这三个国家挖出5公斤C-14. 去哪里了,都在大气中。其中中国一年挖出C-14 3.5公斤。
青衣侠
52 楼
香港《众新闻》,你听说过吗?“RFA”拿它出来说事,我真怀疑这个《众新闻》其实就是“RFA”在香港办的。
R
Radianz
53 楼
股若金汤 发表评论于 2021-04-15 08:59:00 看了这里的很多评论,只能说反华反倒失心疯! -------------------------------------------- 别在这扯没用的,如果反也是反中共。 中共一贯宣传撒谎造谣,添油加醋。只要出自你党妈的,现在真假都没人信。 海外的总怀疑你党宣传。讨论也正常。。。
l
lao-fei
54 楼
plus789 发表评论于 2021-04-15 08:53:41 lao-fei 发表评论于 2021-04-15 08:51:25 福岛核电站出事前排放的废水所含的放射性物质和出事后排放的废水所含的放射性物质是一回事吗?好像很多反华分子没弄明白这件事。 ================== 你给具体说说怎么个不是一回事法,比较一下两者中各种物质的含量。 ======================================================= 出事后为了冷却反应堆核心浇注的水和下雨落到核心的雨水直接接触了放射性物质。如果大亚湾正常放入海水中的废水中含有的放射性物质含量都要比福岛直接接触了核反应堆的废水的放射性高10倍,那福岛还建那些蓄水罐干啥,缺心眼啊
边走边瞧
55 楼
日本:我们防水之前会用ALPS系统过滤掉重金属等放射性元素。 网民:怎么不提氚过滤不掉? 媒体:氚水中的氚没有大亚湾排放的多。 网民:怎么不提那些放射性金属? ---- 要质疑应该质疑ALPS系统到底是否管用。
U
Us_dream
56 楼
请大家理解台湾自愿慰安妇出生的小编。 毕竟,这种人的骨血里混杂着很多很多很多日本人的血。天生低贱。
h
houshu
57 楼
核电站运作产生排放和核事故导致的排放是不可直接比滴。这就像你说枪支泛滥导致枪杀死亡,他反驳说汽车泛滥导致车祸死人更多。。。这也太乡巴佬胡扯了吧?。。。呵呵。。。
L
LightTracer
58 楼
中共惯会贼喊捉贼
S
Simiguy
59 楼
为什么不象苏联那样把日本核电站封了?
P
Panda44
60 楼
明明只是1倍,为什么标题写10倍?
何处是归乡
61 楼
法轮功又开始系统性制造谣言了
M
Morphin
62 楼
这么多氚为什么不卖给中国做氢弹呢? 氚的放射性不能穿透你的手指的厚度,半衰期12年
s
standardpoodle
63 楼
美国大外宣造谣,意思是中国的正常运行的核电站比日本事故核电站排放的放射物还高。 轮猪们瞎起哄,不要把你猪爹耳光也打了。 大亚湾核电站引进了法国的核岛技术装备和英国的常规岛技术装备进行建造和管理,并由一家美国公司提供质量保证。
p
pinenut
64 楼
RFA = Rumors For Asia
在河边
65 楼
大亚湾核电站装机容量是2000MW,福岛的是4696MW,福岛10年的冷却污水氚排放怎么可能是大亚湾一年量的1/10?数据应该是错的。
东方明珠中国风
66 楼
如果日本的符合安全标准,还会在这里跟你唧唧歪歪的?
l
liu98065
67 楼
人类历史上有没有把接触了核燃料棒的水经过所谓处理就排放到大海的先例?如果陆地存放都危险,只希望靠理论上无限大的海水来稀释就认为安全了,这不是自欺欺人吗?首先如果过滤的废水没有多少放射性了,挖个人工湖储存不就行了? 很明显此废水还是高污染,不敢储存在陆地。 现在排放到海里。问题是排水的扩散不是线性的,附近的生物先被污染,遥远的地方可能只有少量C14了。主要的放射性物质还是留在日本周围海域的多,离福岛越近越惨。
蒋金帼
68 楼
众新闻是一传媒的下属,与苹果日报同属一家,能说曾话吗?
b
brotherbear
69 楼
正常运转的核电冷却水是不接触核材料的,日本的核废水是直接接触核废料的,理论上除了氚之外的其它放射性物质可以几乎全部滤除,成本相当高。问题是既然日本人认为这些水是安全的,为什么不能循环使用,就算人们不愿饮用,用来冷却堆芯和灌溉总是可以吧,这么麻烦要运到外海排放。
l
lao-fei
70 楼
brotherbear 发表评论于 2021-04-15 10:27:08 正常运转的核电冷却水是不接触核材料的,日本的核废水是直接接触核废料的,理论上除了氚之外的其它放射性物质可以几乎全部滤除,成本相当高。问题是既然日本人认为这些水是安全的,为什么不能循环使用,就算人们不愿饮用,用来冷却堆芯和灌溉总是可以吧,这么麻烦要运到外海排放。 ============================================================= 你说的这些反华分子要么真不懂,要么揣着明白装糊涂,还把正常运行的大亚湾核电站扯进来。
嘟嘟囔囔大总裁
71 楼
这么多海水稀释个一万倍怎么都没问题了吧?再不行几亿人一人一泡热尿冲下水道嚒。
新手一位
72 楼
贱人。
l
lao-fei
73 楼
liu98065 发表评论于 2021-04-15 10:14:37人类历史上有没有把接触了核燃料棒的水经过所谓处理就排放到大海的先例?如果陆地存放都危险,只希望靠理论上无限大的海水来稀释就认为安全了,这不是自欺欺人吗?首先如果过滤的废水没有多少放射性了,挖个人工湖储存不就行了? 很明显此废水还是高污染,不敢储存在陆地。 现在排放到海里。问题是排水的扩散不是线性的,附近的生物先被污染,遥远的地方可能只有少量C14了。主要的放射性物质还是留在日本周围海域的多,离福岛越近越惨。 ======================================================== 这也是丢到海底的核弹为啥让人担心的原因,不是怕爆炸,是怕核弹破裂了,海水接触核物质。
B
Beautiful_20
74 楼
没常识的人写的。为了反中国,黑白不分。
A
ActRiot
75 楼
日本排放核污染水的事,日本渔民反对,韩国反对,中国大陆反对,台湾原子能委员会反对,国民党反对,就是一贯反共反华的台湾民进党也有人反对 倒是城里的功友和台湾1450异口同声的一致支持 这现象真是奇快
A
ActRiot
76 楼
台湾驻日代表谢长廷也是为日本排放核污水背书。也是故意把台湾的核电站排放的降温水和核废水混为一谈。 谢长廷是民进党的派系老大,担任驻日代表经常为日本说话,损害台湾利益,被称为“助”日代表
橘猫的幸福家园
77 楼
哦,原来污染海洋的是中国,不是日本。受教了。
R
Robinlu
78 楼
需要让世人知道的是: 1. 日本福岛要排的水,不是核电站运行时用过的冷却水。 2. 日本福岛要排的水,绝大多数是核污染的水!是海啸时用海水冷却要爆炸核反应堆的水。
R
Robinlu
79 楼
如果美日认为要排的水没问题,为什么要往海里排。 直接用在日本农田灌溉,种水稻不就结啦。世界就没争议啦!
z
zzbb-bzbz
80 楼
水俣病就是日本乱排放造成的
g
googlywug
81 楼
不用吵。第一大流氓中国、然后日本,第三美国。全流氓,大哥说二哥
周老大
82 楼
如果我没搞错,发电站的水是不接触核料的,里面只有氚。福岛的水是接触过核料的,里面不只有氚。就跟把冲完厕所的水用反渗系统处理一下让你喝一样,里面原则上应该比绝大多数饮用水更纯,你干不干?你信得过这个反渗系统吗?
周老大
83 楼
没有100%提纯这一说的,日本需要公布氚之外的放射物含量,不要简单地说只剩下氚了。
c
charley3
84 楼
辐射需要接触吗? -------------------- 周老大 发表评论于 2021-04-15 12:37:24 如果我没搞错,发电站的水是不接触核料的,里面只有氚。福岛的水是接触过核料的,里面不只有氚。就跟把冲完厕所的水用反渗系统处理一下让你喝一样,里面原则上应该比绝大多数饮用水更纯,你干不干?你信得过这个反渗系统吗?
周老大
85 楼
楼下,人们怕的是辐射源进入并停留在体内,尤其是那些半衰期长的。有人吹坐飞机辐射量也不小,但那是射线,不滞留的。
j
jiankliu
86 楼
难怪港疝大发
周老大
87 楼
坐飞机受到的射线是随机的,而辐射源颗粒如果固定在人体某处,那么局部将持续的受到射线轰击,容易造成癌变。
s
standardpoodle
88 楼
有道理。 ------------------------- Robinlu 发表评论于 2021-04-15 11:11:50 如果美日认为要排的水没问题,为什么要往海里排。 直接用在日本农田灌溉,种水稻不就结啦。世界就没争议啦!
过客文
89 楼
是反应堆一循环还是二循环的水?在密闭回路里的二循环水应该威胁不大。
周老大
90 楼
氚是以超重水形态存在,我猜在人体内不会固定,就是水嘛,容易排出,应该还好。
m
mark999_2020
91 楼
造谣文章,不值一提。
b
benzihex
92 楼
造谣的人往往说的很模糊。信不信,要是有人追问RFA或这个港媒,他们就该说:我们说的是福岛正常运行是的废水。
阿宽
93 楼
如果没问题,日本早就排放了,而且核泄漏和普通排放的量是完全不同的。
b
bluemoon1962
94 楼
RFA颠倒黑白,混淆是非:正常运作的冷却水能和受过核污染的污水相比?这个核电站正常运作时也在向海里排出冷却水,那个时候有人反对过吗?RFA真是个混账媒体
何西2017
95 楼
什么谬论
x
xuerengui
96 楼
RFA力挺日本排放放射废水可以,湾湾的蔡淫瘟须先保证废水沿着台湾岛东岸。
s
soleil2002
97 楼
美国的是100倍。 不就是黑嘛,吹牛谁不会。
读者A
98 楼
问问世人,是相信日本,还是相信天朝?
q
qq669
99 楼
香港媒体应该号召港人抵制使用大亚湾核电站的电力和大陆提供的淡水,自己生产
t
teddy153153
100 楼
提醒大家,文学城有大量日裔台湾人,混淆视听,搞乱华人社会