川普再提移民改革 H1B中签“按薪资加权”

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年7月28日 3点49分 PT
  返回列表
86823 阅读
13 评论
新闻周刊

据新闻周刊7月25日报道 美国公民及移民服务局(USCIS)新任局长约瑟夫·埃德洛(Joseph Edlow)于本周五接受《纽约时报》采访时表示,当前的美国入籍考试“太简单”,应进行改革。他还透露,川普政府正考虑修改H-1B高技能工作签证制度,以更好地“服务美国工人与经济利益”。

图:新闻周刊截图

这番言论标志着川普政府在合法移民政策方面释放出新的信号——此前,其执政重心主要集中在打击非法移民,而较少涉足合法移民体系改革。

入籍考试将更难?Joseph:“现在太容易背答案了”

移民局新任局长Joseph在采访中直言,现行入籍考试过于容易,让申请人可以“靠死记硬背轻松通过”,这不符合《移民与国籍法》的立法精神。他认为,入籍应是一项反映个人对美国历史、制度和价值观真正理解的考核,而非形式主义的背题流程。

背景资料显示,美国入籍考试在2008年布什政府时期进行了标准化改革,申请人需在100道题中随机抽取10题并答对6题。在川普政府首次执政期间,考试题量曾增至128道,要求答对20题中的12题。拜登政府于2021年3月将考试恢复至原标准,而2024年底提出的新版本设计因反馈不佳被取消。

H-1B签证将“按薪资加权”?告别“抽签拼运气”?

在被问及备受争议的H-1B工作签证问题时,Joseph指出,该项目应当“补充而非取代”美国本土劳动力。他强调,应优先为那些愿意支付高薪、真正缺乏本地人才的企业发放签证,而不是让低薪外包公司“钻政策空子”。

目前H-1B每年配额为85,000份,大多通过抽签决定名额。Joseph透露,国土安全部(DHS)正考虑取消抽签制,改为一种“加权选择机制”,依据申请人薪资水平或工作年限分配机会。这种方法已获得部分政策研究机构支持——例如,美国“进步研究所”曾表示,若引入加权制,H-1B项目的经济价值可能提升88%。

专家观点分歧:限制年轻人机会?增加公平性?

Cato研究所移民政策负责人David Bier对此提出质疑:“把签证优先给高薪职位,意味着偏向年长、高级的工作者,可能限制应届毕业生留美的主要路径。”他还指出:“讽刺的是,这项被说成‘太简单’的入籍考试,绝大多数美国人自己也未必能通过。”

但经济创新小组(Economic Innovation Group)研究员Connor O'Brien则表示,当前抽签制“严重浪费”了识别稀缺人才的机会:“H-1B是我们吸引高技能移民的主渠道,我们却在靠运气分配。”

Joseph本人则明确表示,他并不反对移民:“如果我们引入的是那些能够服务于美国经济、符合国家利益的人才,那移民就绝对应该是一件‘净正向’的好事。”

政策执行尚需国会授权

值得注意的是,USCIS无法单方面更改入籍考试或签证分配机制,需要与其他联邦机构协作,甚至获得国会授权。而目前国会正酝酿一揽子移民制度改革方案,是否能推动这类调整仍有待观察。

B
BostonUncle
1 楼
完全同意按薪资分配H1名额,美国需要的是顶尖的优秀人才,而不是靠运气的人滥竽充数。 [2评]
o
o_6
2 楼
赶紧干点儿正事吧
m
mrp
3 楼
跟走线润匪有关系吗?
f
flow
4 楼
这个薪资应该按行业,否则最后只有做IT的可以拿H1B了。有些专业诺奖获得者收入还没有一个二三流的IT码农拿钱多。
雨鱼余
5 楼
我不知道说第几遍了,现在还相信川普政府只是反非法移民的人真是脑袋被驴踢了
B
BlueTX
6 楼
还需要划分行业吧?如果用统一薪资,那名额就会集中到个别行业了
打哈欠
7 楼
高薪的肯定不缺美国人做, 微软就是要招底薪的H1B.
6
6520
8 楼
所以还说加权还包括了年资。 要不随便一个华尔街初级分析师, 古狗低级码农薪水都比人家干十年的老师高
J
Jiayangguizi2
9 楼
高薪的人以后投共和党的几率大一点
d
dhy1998
10 楼
有道理
B
BostonUncle
11 楼
可以按行业划分👍
u
ukzhutou
12 楼
有道理
u
ukzhutou
13 楼
把奖金也算到收入里呗