这次刺杀大概率演变成一场罗生门，一种刺杀，两种表述。反川派指责制造分裂，表演受伤；挺川派指责阴谋丛生，蓄意暴力。
撰文丨连清川
特朗普遇刺后，这张新闻图片已经传疯了，朋友圈和所有新闻平台上都是它。
就像知名二战登陆硫磺岛的照片一样，特朗普高举手臂，耳边鲜血流淌，上空星条旗飘扬，俨然一副英雄不屈的形象。
我的朋友张明扬引用《纽约客》的定义，说这也是一张“流传千古”的照片。我相信明扬是不太相信的。
看到这张照片的时候，我简直笑喷了。
请原谅我的轻浮，和对于政治刺杀的不严肃。可是我做梦也没有想到，特朗普会以“流血英雄”的形象，出现在公众面前。
当然，中国的“川粉”开始兴高采烈地说，这下稳了。民调都出来了：68%的支持率。拜登团队紧急停止了所有竞选广告的投放。
尽管我认为特朗普当选的可能性还是有那么一些的，但是因为这次刺杀事件而大幅度改变选举的结果，真的是对当下美国选情的不理解。
在我看来，这大概率又会演变成非常“特朗普式”的一场闹剧。
01
我们先来说下这张照片吧。
历来永垂不朽的图片，都是和当时的局势与民意直接相关，而与图片的质量并无直接关联。
例如越南战争中顶着脑袋枪毙越共的图片。摄影师用半生来忏悔和向照片中的刽子手道歉。因为事实是，在照片中的事实发生之前，是被枪毙者屠杀平民，而刽子手是平民的保护者。
但事实并不重要，美国公众的反战情绪需要这么一张照片，于是它流传千古了。
又比如硫磺岛那张“父辈的旗帜”照片。当时美国对日本进行跳岛战略，试图对日本本土进行包围。问题是，在此前的多个日本占领岛屿的战争中，美国将士损失惨重，在塞班岛、马绍尔群岛、菲律宾群岛的历次战斗中，都遭遇了日军的玉碎战术，虽然都成功占领，但是付出的代价巨大。
▲《硫磺岛升旗》（乔·罗森塔/美联社）
“父辈的旗帜”，是鼓舞美国人意志的需求，其实是一个摆拍。
再说美国总统遭遇刺杀的图片吧。知名的有肯尼迪遇刺、里根遇刺，还有肯尼迪的刺客奥斯瓦尔德遇刺。除了现场的惊心动魄之外，图片之所以举世瞩目的原因，是这些图片都成为了美国人凝聚一心，共同面对内部或者外部敌人的象征。
是的，图片之所以能够深入人心、流传千古的原因，并不是因为他们在影像上的艺术能力，而是在于他们传达了公众的心理。
特朗普的这张图片，美联社记者埃文·瓦奇拍得是真好，无论从构图、寓意、象征上都完美无缺，无可挑剔。
只可惜，我认为，这张图片只能成为一张名图片，拿不到奖，也流传不了多久，很快就会变成一场闹剧和笑话。
因为背后的公众民意，和照片的主角，都会毁了这张照片的意义。
02
有共和党人指控说，是拜登下的命令。
有民主党人指控说，是特朗普自导自演。
这都是阴谋论，都根本不成立。
拜登是一个传统、成熟和有尊严的政客，在建制内浸淫多年，不管对他的评价高低，都不能不承认他是一个尊重政治游戏的政治官僚。对于身后之名与政治规则的约束，在拜登身上是体现无疑的。他根本不屑于这么做。事实上，美国总统没有私兵，也干不了这事。
特朗普也自导自演不出这么个剧情来。他正在春风得意，在第一次总统辩论赛上大比分赢了，民调上正在领先，共和党内已经没有障碍，他又是一个极其自傲没有分寸的人，怎么会傻到演这么一出？
况且，时间尚早，真相很大可能就被调查出来，那么他所有的领先优势和支持率，都会打水漂，谁都会计算其中的利弊。
所以，这是一个“独立事件”，跟两党都没啥关系。
现在，初步的调查结果已经出来了。
FBI确认20岁的托马斯·马修·克鲁克斯是刺客。根据当下已经传出的消息，克鲁克斯是登记的共和党选民，曾经为民主党捐款15美元，身上的T恤是极右翼拥枪组织Demolition Ranch（爆破农场）的图样。
▲枪手托马斯·马修·克鲁克斯（图/网络）
也就是说，如果确认克鲁克斯背后无人指使的话，这是特朗普粉丝群内的一种分裂势力。克鲁克斯已经在现场被击毙，已经没有口供可供参考，或许他的刺杀目的就成为了一个谜。
03
刺杀会成为美国总统大选投票的一个分水岭吗？选民会大规模地倾向于特朗普，就好像事后立刻做的民调那样？
它大概率会演变成一场闹剧，变成两党选民更加分裂的一个吵架元素。
刺杀发生得太早了。离11月的投票还有4个月的时间，这个戏剧性的因素，到投票时间，会被消费得差不多了，两党都会拿这个做文章，在大选日它已经起不到任何的促发激情投票的因素。
在这个过程中，随着调查的深入，克鲁克斯的以往经历，他所在的组织、共和党内部的矛盾等等，都会事无巨细地被倒腾出来，至于对特朗普有利还是不利，实在是难说得很。
刺杀发生时，特朗普表现得全过程可不像埃文·瓦奇拍得那么神勇，他趴在地上瑟瑟发抖也被记录了，C-span的现场直播里，他那句“把我的鞋子找来”可是清晰无比，十分搞笑。
▲特朗普被枪击现场（图/网络）
社交媒体时代很难容纳一个纯英雄，二创三创漫改魔改随时随地都在发生。所以，估计很快就会有特朗普的狼狈和不堪的影像出现。
他成不了英雄。
最大的不可控因素就是特朗普自己。他一定会借此大肆宣扬自己的视死如归，为美国流血，为英雄代言。他还会大肆炒作一点：这是民主党人欲置之于死地。
他太热爱阴谋论了。他太热爱自己被对手刺杀这个话题了。所以，他之后的表现和演讲，会大量消耗掉公众对于他的同情和好感，从而把这样一个竞选好题材给浪费掉的。
他的竞选团队管不住他。因为这是他的本性。
就这样，来自敌我双方的力量，都会消解掉这场刺杀的严肃性，而把它变成一场口水战，一场闹剧，一场对于选举无足轻重的老话题。
天可怜见，特朗普成不了英雄的终极因素，就是他自己。他本来可以成就一个压倒性的胜利。
04
特朗普的赢面，因此还是回归到50:50。
刺杀既然成为不了竞选成败的核心话题，那它就会变成一个彼此攻讦的话题。
如前所述，以往刺杀美国总统的事故，往往就会变成凝聚美国人心的事件。
人们在领袖的牺牲中找到走向彼此的理由，美国处在艰难的时刻，面对着国内或者国外的危险敌人，只有团结起来，才能够再次走向伟大的美国。
罗斯福之后的二战，肯尼迪之后的平权运动，里根之后的对苏胜利，都是因为领袖的牺牲成就了美国的大业。
但是特朗普这一次的刺杀不会。
两党和两党支持者的分裂正在如火如荼。当前美国的选举局势，并不如同往届。在现代美国选举历史中，每一次决定性的票数都是中间摇摆州，俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达……大约十几个大大小小的摇摆州，甚至有时候，票数取决于几个摇摆县。
但是今年不同，投票的格局是两党各自巩固基本盘，摇摆州根本就不够用。
事实上，美国的选情跟拜登基本无关，是“反川派”与“挺川派”之间的对决。民主党要赢得选举，是扩大反川派的基数；而共和党要赢得选举，要扩大“挺川派”的基数。
我在上一篇文章中说到，这次选举是“世界主义”与“孤立主义”的对决，反川派的主张就是保持世界接触，接受当下的格局，挺以色列，挺乌克兰；而挺川派的主张就是撤出世界，MAGA（Make America Great Again），管好自家的事情。
这就是一场口水战，大闹剧，图片拍得再好也没用。
▲2024美国总统大选特朗普和拜登进行电视辩论（图/视频截图）
所以，不用煞有介事地去分析它到底对大选有什么影响。如果说有影响的话，那就是两边的情绪更加激烈，冲突更加加剧，街头政治开始愈演愈烈。
美国会因此崩掉吗？经历过第一次特朗普当政，大家的心态都应该更好一些才对，不要学美国专栏作家托马斯·弗里德曼那样动不动就哭哭啼啼的。两百年的宪政历程，一场对候选人的未遂刺杀就把它搞崩了，那么这个制度的韧性未免也太差了。
它会是一场前所未有的大戏。我也越来越相信世界就是个“草台班子”，既然我们都不在戏台上，那么就当一个合格的观众，好好看戏就行。
这次刺杀大概率演变成一场罗生门，一种刺杀，两种表述。反川派指责制造分裂，表演受伤；挺川派指责阴谋丛生，蓄意暴力。
撰文丨连清川
特朗普遇刺后，这张新闻图片已经传疯了，朋友圈和所有新闻平台上都是它。
就像知名二战登陆硫磺岛的照片一样，特朗普高举手臂，耳边鲜血流淌，上空星条旗飘扬，俨然一副英雄不屈的形象。
我的朋友张明扬引用《纽约客》的定义，说这也是一张“流传千古”的照片。我相信明扬是不太相信的。
看到这张照片的时候，我简直笑喷了。
请原谅我的轻浮，和对于政治刺杀的不严肃。可是我做梦也没有想到，特朗普会以“流血英雄”的形象，出现在公众面前。
当然，中国的“川粉”开始兴高采烈地说，这下稳了。民调都出来了：68%的支持率。拜登团队紧急停止了所有竞选广告的投放。
尽管我认为特朗普当选的可能性还是有那么一些的，但是因为这次刺杀事件而大幅度改变选举的结果，真的是对当下美国选情的不理解。
在我看来，这大概率又会演变成非常“特朗普式”的一场闹剧。
01
我们先来说下这张照片吧。
历来永垂不朽的图片，都是和当时的局势与民意直接相关，而与图片的质量并无直接关联。
例如越南战争中顶着脑袋枪毙越共的图片。摄影师用半生来忏悔和向照片中的刽子手道歉。因为事实是，在照片中的事实发生之前，是被枪毙者屠杀平民，而刽子手是平民的保护者。
但事实并不重要，美国公众的反战情绪需要这么一张照片，于是它流传千古了。
又比如硫磺岛那张“父辈的旗帜”照片。当时美国对日本进行跳岛战略，试图对日本本土进行包围。问题是，在此前的多个日本占领岛屿的战争中，美国将士损失惨重，在塞班岛、马绍尔群岛、菲律宾群岛的历次战斗中，都遭遇了日军的玉碎战术，虽然都成功占领，但是付出的代价巨大。
▲《硫磺岛升旗》（乔·罗森塔/美联社）
“父辈的旗帜”，是鼓舞美国人意志的需求，其实是一个摆拍。
再说美国总统遭遇刺杀的图片吧。知名的有肯尼迪遇刺、里根遇刺，还有肯尼迪的刺客奥斯瓦尔德遇刺。除了现场的惊心动魄之外，图片之所以举世瞩目的原因，是这些图片都成为了美国人凝聚一心，共同面对内部或者外部敌人的象征。
是的，图片之所以能够深入人心、流传千古的原因，并不是因为他们在影像上的艺术能力，而是在于他们传达了公众的心理。
特朗普的这张图片，美联社记者埃文·瓦奇拍得是真好，无论从构图、寓意、象征上都完美无缺，无可挑剔。
只可惜，我认为，这张图片只能成为一张名图片，拿不到奖，也流传不了多久，很快就会变成一场闹剧和笑话。
因为背后的公众民意，和照片的主角，都会毁了这张照片的意义。
02
有共和党人指控说，是拜登下的命令。
有民主党人指控说，是特朗普自导自演。
这都是阴谋论，都根本不成立。
拜登是一个传统、成熟和有尊严的政客，在建制内浸淫多年，不管对他的评价高低，都不能不承认他是一个尊重政治游戏的政治官僚。对于身后之名与政治规则的约束，在拜登身上是体现无疑的。他根本不屑于这么做。事实上，美国总统没有私兵，也干不了这事。
特朗普也自导自演不出这么个剧情来。他正在春风得意，在第一次总统辩论赛上大比分赢了，民调上正在领先，共和党内已经没有障碍，他又是一个极其自傲没有分寸的人，怎么会傻到演这么一出？
况且，时间尚早，真相很大可能就被调查出来，那么他所有的领先优势和支持率，都会打水漂，谁都会计算其中的利弊。
所以，这是一个“独立事件”，跟两党都没啥关系。
现在，初步的调查结果已经出来了。
FBI确认20岁的托马斯·马修·克鲁克斯是刺客。根据当下已经传出的消息，克鲁克斯是登记的共和党选民，曾经为民主党捐款15美元，身上的T恤是极右翼拥枪组织Demolition Ranch（爆破农场）的图样。
▲枪手托马斯·马修·克鲁克斯（图/网络）
也就是说，如果确认克鲁克斯背后无人指使的话，这是特朗普粉丝群内的一种分裂势力。克鲁克斯已经在现场被击毙，已经没有口供可供参考，或许他的刺杀目的就成为了一个谜。
03
刺杀会成为美国总统大选投票的一个分水岭吗？选民会大规模地倾向于特朗普，就好像事后立刻做的民调那样？
它大概率会演变成一场闹剧，变成两党选民更加分裂的一个吵架元素。
刺杀发生得太早了。离11月的投票还有4个月的时间，这个戏剧性的因素，到投票时间，会被消费得差不多了，两党都会拿这个做文章，在大选日它已经起不到任何的促发激情投票的因素。
在这个过程中，随着调查的深入，克鲁克斯的以往经历，他所在的组织、共和党内部的矛盾等等，都会事无巨细地被倒腾出来，至于对特朗普有利还是不利，实在是难说得很。
刺杀发生时，特朗普表现得全过程可不像埃文·瓦奇拍得那么神勇，他趴在地上瑟瑟发抖也被记录了，C-span的现场直播里，他那句“把我的鞋子找来”可是清晰无比，十分搞笑。
▲特朗普被枪击现场（图/网络）
社交媒体时代很难容纳一个纯英雄，二创三创漫改魔改随时随地都在发生。所以，估计很快就会有特朗普的狼狈和不堪的影像出现。
他成不了英雄。
最大的不可控因素就是特朗普自己。他一定会借此大肆宣扬自己的视死如归，为美国流血，为英雄代言。他还会大肆炒作一点：这是民主党人欲置之于死地。
他太热爱阴谋论了。他太热爱自己被对手刺杀这个话题了。所以，他之后的表现和演讲，会大量消耗掉公众对于他的同情和好感，从而把这样一个竞选好题材给浪费掉的。
他的竞选团队管不住他。因为这是他的本性。
就这样，来自敌我双方的力量，都会消解掉这场刺杀的严肃性，而把它变成一场口水战，一场闹剧，一场对于选举无足轻重的老话题。
天可怜见，特朗普成不了英雄的终极因素，就是他自己。他本来可以成就一个压倒性的胜利。
04
特朗普的赢面，因此还是回归到50:50。
刺杀既然成为不了竞选成败的核心话题，那它就会变成一个彼此攻讦的话题。
如前所述，以往刺杀美国总统的事故，往往就会变成凝聚美国人心的事件。
人们在领袖的牺牲中找到走向彼此的理由，美国处在艰难的时刻，面对着国内或者国外的危险敌人，只有团结起来，才能够再次走向伟大的美国。
罗斯福之后的二战，肯尼迪之后的平权运动，里根之后的对苏胜利，都是因为领袖的牺牲成就了美国的大业。
但是特朗普这一次的刺杀不会。
两党和两党支持者的分裂正在如火如荼。当前美国的选举局势，并不如同往届。在现代美国选举历史中，每一次决定性的票数都是中间摇摆州，俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达……大约十几个大大小小的摇摆州，甚至有时候，票数取决于几个摇摆县。
但是今年不同，投票的格局是两党各自巩固基本盘，摇摆州根本就不够用。
事实上，美国的选情跟拜登基本无关，是“反川派”与“挺川派”之间的对决。民主党要赢得选举，是扩大反川派的基数；而共和党要赢得选举，要扩大“挺川派”的基数。
我在上一篇文章中说到，这次选举是“世界主义”与“孤立主义”的对决，反川派的主张就是保持世界接触，接受当下的格局，挺以色列，挺乌克兰；而挺川派的主张就是撤出世界，MAGA（Make America Great Again），管好自家的事情。
这次刺杀大概率演变成一场罗生门，一种刺杀，两种表述。反川派指责制造分裂，表演受伤；挺川派指责阴谋丛生，蓄意暴力。
这就是一场口水战，大闹剧，图片拍得再好也没用。
▲2024美国总统大选特朗普和拜登进行电视辩论（图/视频截图）
所以，不用煞有介事地去分析它到底对大选有什么影响。如果说有影响的话，那就是两边的情绪更加激烈，冲突更加加剧，街头政治开始愈演愈烈。
美国会因此崩掉吗？经历过第一次特朗普当政，大家的心态都应该更好一些才对，不要学美国专栏作家托马斯·弗里德曼那样动不动就哭哭啼啼的。两百年的宪政历程，一场对候选人的未遂刺杀就把它搞崩了，那么这个制度的韧性未免也太差了。
它会是一场前所未有的大戏。我也越来越相信世界就是个“草台班子”，既然我们都不在戏台上，那么就当一个合格的观众，好好看戏就行。