除了昨天笔者提及的“向中国索赔论”外，近期被美国等西方政客奉为“正义高地”的，还有它们念念不忘的“中国数据造假论”。
即便以新冠肺炎暴发后的时间点来看，这种论调也并非始自最近，只是直到疫情在西方蔓延愈演愈烈后才被当作了甩锅的救命稻草，并不断放大之。
怀疑论者的理由之一是，中国很大，人口很多，所以死亡病例数一定全球最多。尤其是当西方部分国家已经因新冠肺炎病亡上万人甚至几万人，因此中国数字“不合常理”。
指责“中国数字造假”，事实上一直都是西方的惯用武器。在他们的语境中，针对中国公布的各种数据，包括经济、社会等方方面面，但凡只要说一声“数据不实”，仿佛就成了正义的化身。至于指责前是否做过调研，有没有证据，无人细究。
疫情发生以来，面对三番五次的“中国数据造假论”，有网友打了个比方：同一场考试，中国考了90分，有人不及格，于是就因此指责中国作弊，并且让中国自己证明没作弊。
如果是生活中发生这样的事情，我们或许多半会感叹一句“林子大了什么鸟都有”。但如今在国际社会的“丛林”中，类似这样的歪曲声，却一再甚嚣尘上并成为部分西方政客和媒体张口闭口的托辞。
众口铄金，积毁销骨吗？既意外，也不意外。
说意外，是有人居然将统计疫情数据当成了一道简单的推理题，不管国别和具体防控措施差异，信口想象一个指标便拿来对比。上周六的白宫疫情通报会上，美国总统特朗普端出的最新依据是“十万人口死亡率”。在他列出的各国死亡数据对比图表中，美国每十万人口死亡数字是11.24人，中国则是0.33人。他因此宣称：“这不可能”。
稍有常识的人就该明白，不是以确诊总数而是以人口总量来对比死亡数据，本身就不靠谱。中国人口总量是美国的4倍，照这么计算，中国的数据似乎应该是16万人才“真实”？别忘了，相比美国疫情暴发之初反应的混乱迟滞，中国的防控措施之严厉全世界都早有共识。以数字简单类比编瞎话，忽悠美国人也许管用，但若想以此忽悠全世界，未免太天真了。
说不意外，是因为美国这样做已不是一天两天。即使现在把自己都忽悠“瘸了”，看上去也毫无愧疚之意——截至4月20日，美国新冠肺炎死亡人数已经超过4万。
对内，先放言可能死亡10万人，如今死亡4万人后则宣布“比西欧国家低多了”——这是西方政客习惯的路数：降低期望值，为找退路预埋伏笔。
▲这是4月19日在美国纽约一座墓园拍摄的准备埋葬死者的坟墓。新华社发（郭克 摄）
对外，两个多月间翻手为云覆手为雨，对华态度也是颠三倒四阴晴不定，拿中国数据说事儿不过是常规操作之一。在他们看来，“中国怎么可能比美国控制得好呢？所以肯定有假。”
有中国网友百思不得其解：美国疫情防控时间够长了，依然一团乱麻瘸腿走路，也是很神奇了。
笔者觉得或许也可以这样理解，正因为自己“瘸了”又不想反思，所以才有了“向中国索赔论”“中国数据造假论”等的本能反应：接着忽悠。
事实上，对于中国的疫情数据，国内国际此前都有所议论。本着实事求是的原则，中国也作出了说明和后续修正。
而且，复旦大学附属华山医院感染科张文宏主任前几天也说得很明白：传染病的病例是藏不住的。如果藏着掖着很多病例，武汉敢打开吗？他还表示，这些道理，专家都很理解，国际上对中国做的一些工作，持肯定态度的人还是非常多的。
具有讽刺意味的是，也是上周六，美国《新闻周刊》网站发了一条消息称，斯坦福大学研究成员以加州圣克拉拉县为样本进行血样分析，发现该县实际感染人数约为公共卫生部门报告数字（1000例）的50倍到80倍。
一个县的数据尚且如此，那么，整个美国呢？
除了昨天笔者提及的“向中国索赔论”外，近期被美国等西方政客奉为“正义高地”的，还有它们念念不忘的“中国数据造假论”。
即便以新冠肺炎暴发后的时间点来看，这种论调也并非始自最近，只是直到疫情在西方蔓延愈演愈烈后才被当作了甩锅的救命稻草，并不断放大之。
怀疑论者的理由之一是，中国很大，人口很多，所以死亡病例数一定全球最多。尤其是当西方部分国家已经因新冠肺炎病亡上万人甚至几万人，因此中国数字“不合常理”。
指责“中国数字造假”，事实上一直都是西方的惯用武器。在他们的语境中，针对中国公布的各种数据，包括经济、社会等方方面面，但凡只要说一声“数据不实”，仿佛就成了正义的化身。至于指责前是否做过调研，有没有证据，无人细究。
疫情发生以来，面对三番五次的“中国数据造假论”，有网友打了个比方：同一场考试，中国考了90分，有人不及格，于是就因此指责中国作弊，并且让中国自己证明没作弊。
如果是生活中发生这样的事情，我们或许多半会感叹一句“林子大了什么鸟都有”。但如今在国际社会的“丛林”中，类似这样的歪曲声，却一再甚嚣尘上并成为部分西方政客和媒体张口闭口的托辞。
众口铄金，积毁销骨吗？既意外，也不意外。
说意外，是有人居然将统计疫情数据当成了一道简单的推理题，不管国别和具体防控措施差异，信口想象一个指标便拿来对比。上周六的白宫疫情通报会上，美国总统特朗普端出的最新依据是“十万人口死亡率”。在他列出的各国死亡数据对比图表中，美国每十万人口死亡数字是11.24人，中国则是0.33人。他因此宣称：“这不可能”。
稍有常识的人就该明白，不是以确诊总数而是以人口总量来对比死亡数据，本身就不靠谱。中国人口总量是美国的4倍，照这么计算，中国的数据似乎应该是16万人才“真实”？别忘了，相比美国疫情暴发之初反应的混乱迟滞，中国的防控措施之严厉全世界都早有共识。以数字简单类比编瞎话，忽悠美国人也许管用，但若想以此忽悠全世界，未免太天真了。
说不意外，是因为美国这样做已不是一天两天。即使现在把自己都忽悠“瘸了”，看上去也毫无愧疚之意——截至4月20日，美国新冠肺炎死亡人数已经超过4万。
对内，先放言可能死亡10万人，如今死亡4万人后则宣布“比西欧国家低多了”——这是西方政客习惯的路数：降低期望值，为找退路预埋伏笔。
▲这是4月19日在美国纽约一座墓园拍摄的准备埋葬死者的坟墓。新华社发（郭克 摄）
对外，两个多月间翻手为云覆手为雨，对华态度也是颠三倒四阴晴不定，拿中国数据说事儿不过是常规操作之一。在他们看来，“中国怎么可能比美国控制得好呢？所以肯定有假。”
有中国网友百思不得其解：美国疫情防控时间够长了，依然一团乱麻瘸腿走路，也是很神奇了。
笔者觉得或许也可以这样理解，正因为自己“瘸了”又不想反思，所以才有了“向中国索赔论”“中国数据造假论”等的本能反应：接着忽悠。
事实上，对于中国的疫情数据，国内国际此前都有所议论。本着实事求是的原则，中国也作出了说明和后续修正。
而且，复旦大学附属华山医院感染科张文宏主任前几天也说得很明白：传染病的病例是藏不住的。如果藏着掖着很多病例，武汉敢打开吗？他还表示，这些道理，专家都很理解，国际上对中国做的一些工作，持肯定态度的人还是非常多的。
具有讽刺意味的是，也是上周六，美国《新闻周刊》网站发了一条消息称，斯坦福大学研究成员以加州圣克拉拉县为样本进行血样分析，发现该县实际感染人数约为公共卫生部门报告数字（1000例）的50倍到80倍。
一个县的数据尚且如此，那么，整个美国呢？