你能在监狱里竞选美国总统吗?可以,这些人曾做到

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月3日 12点8分 PT
  返回列表
16892 阅读
13 评论
BBC




图像来源,GETTY IMAGES

这是美国政坛前所未有的一天,川普成为首位被判有罪的卸任美国总统。

纽约曼哈顿法庭上周裁定,在“封口费”刑事案中被控的34项罪名全部成立。川普可能会提出上诉,这个过程有机会延续到11月大选后。

但即使维持原有定罪,大多数专家都认为他不太可能入狱服刑,更有可能被罚款、缓刑或监督。

而在最坏情况下,川普就算在狱中也可以继续竞选,甚至可能在监狱里担任美国总统。

  重罪犯为何能竞选总统?

自1789年华盛顿成为美国第一任总统以来,总统候选人的法律要求就没有改变过。

伦敦大学学院美国历史名誉教授伊万·摩根(Iwan Morgan)告诉BBC:“他们必须出生在美国或其领土,所以人们才争论 (美国前总统)奥巴马是否真的是美国公民。他们还必须达到一定的年龄(35岁)。”

摩根教授表示,候选人还需要在美国境内居住满14年——这是南北战争后增加的限制,目的是禁止“参与反叛美国的人”参选。不过他补充说,他相信最高法院已经排除了利用这一条件对付川普的任何可能性。

但并没有禁止被定罪的重罪犯竞选总统。

摩根教授说,原因可以追溯到这个国家的起源。

“美国因革命而诞生,可能有人在(英国)殖民地时期因反君主制活动而入狱,他们可能会被剥夺竞选总统的资格。”

摩根教授表示,美国开国元勋们,即1787年起草美国宪法的制宪会议成员,实际上都没有被英国人关进监狱,但“有些人只差一点点”。

“如果革命没有成功,他们就会被判叛国罪,成为重罪犯。”

这就是为什么宪法起草者不愿意限制谁可以成为总统,这个政策导致三位候选人在监狱里竞选总统。

  尤金·维克多·德布斯 (Eugene V Debs )

尤金·维克多·德布斯在1912年和1920年参与竞选总统的时期,正值美国社会主义的巅峰。



图像来源,GETTY IMAGES 1912年,尤金·维克多·德布斯的资料照片。

摩根教授形容,曾在狱中竞选公职的最重要候选人,就是德布斯。

他首次入狱是在1894年,身为工会成员的他领导了针对火车公司的罢工行动,被判犯有妨碍邮件罪。

军队镇压罢工后,德布斯入狱六个月,这段经历对他的政治观产生深远影响。

摩根教授解释道:“在20世纪初,他成为美国社会党一位非常杰出的成员。他于1904年、1908年、1912年和1920年作为该党的总统候选人参选。”

此前,他在1900年也曾代表社会民主党参选。

“1912年,民主党总统候选人伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)、共和党总统候选人威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)、进步党候选人兼前共和党总统罗斯福(Theodore Roosevelt)四人竞选,德布斯表现非常出色。”

他获得近100万张选票,占总票数的6%,是“美国社会党候选人有史以来获得的最高比例”。

他没有赢得任何选举人票,不过在佛罗里达州名列第二。

但摩根教授说,随后的第一次世界大战,给美国社会主义者带来巨大困境:“我们是出于爱国主义支援它,还是将其视为资本主义战争而反对它?”

德布斯非常反对这场战争,并试图阻止美国人参与其中。

“1918年初秋,那时战争已近尾声,他在俄亥俄州坎顿(Canton)演讲,敦促美国人抵制征兵制,”摩根教授说。

1919年4月,德布斯因煽动叛乱被起诉,被送往亚特兰大联邦监狱服刑。次年选举时,他仍被关在那里,美国社会主义党明确提名他为候选人。

德布斯赢得的选票比1912年略多(1920年914,191票,1912年901,551票),但这次只占总票数约3%,因为女性刚获得总统投票权。

但亚特兰大监狱的条件与今天美国白领罪犯的条件相差甚远,牢狱之灾沉重打击了德布斯。

他服刑近三年后获释,但健康状况一直没有恢复,于1926年去世。

在德布斯之后,美国的社会主义政党再也没有对该国大选产生过如此大的影响。

林登·拉罗奇 (Lyndon LaRouche)

拉罗奇发起了一场以阴谋论为核心的政治运动。



图像来源,GETTY IMAGES,1987年,林登·拉罗奇在新闻发布会上讲话。

出于不同原因在监狱中竞选的总统候选人是拉罗奇,他是争取总统职位次数最多的人。

摩根教授评论道:“他有时以民主党人的身份竞选,更多时候是以第三党候选人的身份竞选。从1976年到2008年,他的名字出现在每次选举的选票上。这是他的爱好。”

拉罗奇在20世纪40年代开始活跃于左翼政治活动,但到了70年代其政治倾向“大大转向右翼”。

摩根教授说:“他在民主、共和的人格之间摇摆不定,因为他是个阴谋论者。这家伙有最离奇的阴谋论——他相信伊丽莎白女王想陷害他。”

但拉罗奇还是继续发起一场政治运动,该运动以他怪异的世界观和典型的民粹主义政策为基础,例如主张降低税收和确保政府不监视本国公民。

据摩根教授称,该运动的成员从未超过2,000 人,但拉罗奇支持的候选人在1986年出人意料地赢得伊利诺伊州重要职位的民主党提名——其中一位是贾尼丝·A·哈特(Janice A Hart),他威胁要把坦克开上街头。更重要的是,拉罗奇筹集了大量资金。

“我们永远不知道有多少,但有人估计有2亿美元,”摩根教授说。“他用这笔钱资助他认可的地方、州和国会选举的候选人——但收效甚微。”

1989年,他因邮件欺诈入狱,被判处15年监禁。

摩根教授说:“到了1992年大选,拉罗奇决心参选。他在不少州都有参选资格,但他的光芒被掩盖,最终只获得了微不足道的27,000票,仅占总票数0.1%。”

拉罗奇获减刑并于1994年出狱。他于1996年、2000年、2004年和2008年继续竞选公职。

摩根教授认为,尽管拉罗奇筹款能力强,坚持不懈竞选,但他从未给人留下深刻印象。

“拉罗奇只不过是历史上的一个小注脚。”

他于2019年去世。

约瑟夫·史密斯 (Joseph Smith)



图像来源,GETTY IMAGES,1844年,摩门教创始人约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)在狱中竞选时被枪杀。

1844年,摩门教创始人约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)在狱中竞选时被枪杀。

史密斯1830年创立摩门教,这是以基督为中心的宗教,但在信仰上与天主教、新教和东正教大有不同。他对教内的亲密伙伴宣扬一夫多妻制。

摩根教授说:“一夫多妻制在非信徒中很不受欢迎。它被视为对美国基本价值观的威胁。这被视为最严重的犯罪,而据称史密斯有20个妻子。”

史密斯原籍马萨诸塞州,但为了给追随者寻找安全的家园,他把他们带到西部的伊利诺伊州。

19世纪40年代初,摩门教徒在密西西比河畔建立了自己的城市诺伍市(Nauvoo),希望在那里和平地生活和做礼拜。

史密斯被选为市长,并建立了一支摩门民兵。

“但问题是,史密斯在摩门教内部是一个非常争议的人物。他的一夫多妻行为招致其他摩门教徒的敌视,因为他显然是在抢走他们的妻子。”

史密斯命令他的民兵摧毁一家“反史密斯"报纸的印刷机,最终导致他被关进伊利诺伊州迦太基(Carthage)的监狱。

他以改革党候选人的身份参加1844年总统选举。他的摩门教政党希望能够掌握权力的平衡,从而推广他们的一夫多妻制政纲和史密斯自己的观点,即每个人本质上都是神。

但该党提出逐步解放奴隶制的信念,为他们招来更多敌人。

摩根教授说:“当时,废奴主义在北方非常、非常不受欢迎;即使是非摩门教的废奴主义者在为废奴而发声,也是冒着生命危险。”

迦太基监狱外聚集了一群暴徒,他和另一名囚犯在避难的大楼里被枪杀。

摩根教授补充说:“随后,一个临时组织的行刑队向他的尸体连开数枪。”

改革党在1844年的选举中没有派出替代候选人。

总的来说,美国历史上已经有三位总统候选人在狱中竞选,如果约瑟夫·马尔多纳多-帕辛杰 (Joseph Maldonado-Passage) 今年11月参选,可能还会有第四位。

这位2020年Netflix纪录片《虎王》(Tiger King)的主演也被称为“怪人乔”(Joe Exotic),他宣布将以民主党人身份竞选总统。

他目前正在服刑,刑期超过20年,罪名涉及虐待动物和密谋杀害竞争对手动物园的主人。

如果他入狱,川普作为候选人的地位将不会独一无二,但他将是迄今为止在狱中竞选总统职位的最重要人物。

用BBC驻北美资深记者沙磊(John Sudworth)的话来说,即使他躲过牢狱之灾,这个意见分歧国家的一半也将由一个被定罪的罪犯作为其候选人。

s
seewhatisee
1 楼
能選上嗎?
N
Nevermind666
2 楼
挟暴民威胁司法,川普是对美国民主选举和司法制度的最大破坏者。
g
goldeyeball1
3 楼
美国没人了,竟从监狱里挑一个人出来做总统。 我的上帝,快出来救救美国吧!
渤海
4 楼
猪党的James, Bragg, 还在竞选时,在没有看到任何证据的情况下,就声言要把老川送进监狱。上台后,才开始在老川身上"寻找"罪行; 邪恶的猪党因人设罪,连司法最基本的原则都不顾。 既然猪党开了先例,象党也可以照样学样,在竞选时就声称要把白痴灯破锣媳送进监狱。上台后,再用放大镜找蚊子,不愁治不了猪党个 LBYD。
小土豆_0130
5 楼
川普是否坐牢我不知道,但民主党打着民主法制来破坏法制是显而易见的。这已经不是新鲜事了。
j
janeparisli
6 楼
川普的支持者都是真正的爱国者,善良,正义且有正确的价值观。????党把这群人抹黑成暴民才是最大的邪恶!跟它们的一贯作风一致! —————— 挟暴民威胁司法,川普是对美国民主选举和司法制度的最大破坏者
小土豆_0130
7 楼
这个案子成立的证据是非常薄弱的,因为案子本身直接当事人只有两个:川普和科恩,又缺乏第三人的直接佐证,因此任何判决结果都无法证明案子的公正与否。陪审员只是完成了法律程序而已无可否定,如果案子继续上被驳回也是无可否定的。
小土豆_0130
8 楼
如果“封口费”不是发生在纽约而是其他州,也许根本不可能立案。
不好吃懒做
9 楼
如果没有被剥夺政治权利,犯人都可以有选举权/被选举权的。好像中国也一样,但刑事罪犯能否担任国家公职就不知道了,看各地法规吧!
小土豆_0130
10 楼
还是那句话美国是否继续强大比川普是否有罪重要千百倍,目前看来油腻能力领导这个国家的人选非川普莫属,民主党和共和党都有可能出现更有力的领导着但不是现在。
真想发言
11 楼
可怜的川粉,已经做好了支持“监狱里的总统”的心理准备。
f
fengqingyun
12 楼
楼下的美国没有剥夺政治权利的的说法 中国的剥夺政治权力包括选举和被选举权 美国的总统被选举权只有国会可以剥夺。 选举权看各个州, 就是在监狱内部关押可能因为物理限制不能投票 这是因为身体不自由的状态无法自由表达意志 可能法警喜欢谁,逼着囚犯选谁。 而如果是在外面服刑。可以自由选举。 关押特朗普可能他自己不能给自己投票 但是别人投无所谓。 罪犯可以被选举就是防止出现执政党构陷的状况 不止美国罪犯可被选举 法国很多国家都可以
f
fengqingyun
13 楼
我觉得偷渡客更可怜呢? 住地下室爽吗?哈哈