诺奖得主:假如病毒发生变异 其致死率应正在减弱(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月21日 14点11分 PT
  返回列表
24262 阅读
27 评论
澎湃新闻

央视新闻2月21日消息,迈克尔·莱维特(Michael Levitt)是斯坦福大学结构生物学教授、数据分析专家,世界顶尖科学家协会副主席,于2013年与其他两位科学家共同获得诺贝尔化学奖。2月2日,莱维特教授曾发表一份非正式的数据分析报告,认为中国的新型冠状病毒肺炎疫情将很快结束,引起了极大的关注。近日,央视新闻对莱维特教授进行了独家书面采访,进一步了解他针对新型冠状病毒肺炎疫情所做研究的新进展。

数据怎么说?

记者:对于此次新冠肺炎疫情,您具体做了什么样的分析?得出了什么结论?

斯坦福大学结构生物学教授迈克尔·莱维特:

早前,我利用简洁的研究方法初步分析了数据,得出了极具信息量的结论,因此在2月2日发布了针对疫情的预测,认为事态正在转好。近期,我用与之前同样的方法分析了截至2月17日湖北省和其他省市确诊病例、死亡病例数据,于2月18日得出了进一步的结论。图A表明,湖北省内和其他省市的病例增长速度都在放缓;图B说明了基本所有的死亡病例都集中在湖北;从图C可以看出,湖北省病例的死亡率从一开始的2.5%(1月27日)降低到了1.9%(2月7日),直到2月17日才上升到2.129%。其他省市的病例死亡率更低,为0.5%,与流感相当。



针对湖北省内的新增情况,莱维特教授给出了如下示意图。图表记录了湖北省新增确诊病例和新增死亡病例的情况(左为原数据,右为对数据进行平滑处理后)。新增确诊病例在2月6日达到高峰,新增死亡病例2月15日达到高峰。湖北省的死亡病例中,从确诊到死亡的时间平均为9天。



记者:您对新型冠状病毒有哪些了解?病毒是否正在发生变异?

莱维特:

我们的团队发现,新冠病毒和蝙蝠所携带的冠状病毒、SARS病毒及MERS病毒都有相似性。至于病毒是否在发生变异,我并不十分清楚。不过,死亡病例主要集中在湖北省,且湖北省病例死亡率是其他地方的5倍左右,那么我猜测假如病毒发生了变异,它的致死率应该正在减弱。

诺奖得主积极评价中国抗“疫”

记者:在针对新冠肺炎疫情的研究中,您是如何和中国科学家进行合作的?您如何评价中国这方面的科研进展?

莱维特:

我和中国许多科研机构的学者都有合作,会和大家共享我针对疫情进行的数据分析。我认为中国抗“疫”的科研成果非常了不起。我了解到,中国学者撰写的文章通过了同行评审,发表在了重量级的期刊上(指《美国医学协会杂志》刊登的关于“新型冠状病毒感染的肺炎患者的临床特点”的文章)。

记者:您如何评价中国采取的疫情防控措施?

莱维特:

这些措施令人印象深刻。日本邮轮上出现了那么多的确诊病例,说明病毒的传染性非常强。新型的病毒快速传播的时候通常很难被控制住。这些新出现的病毒如果一开始只导致了少数几人出现症状或者死亡,一般很难被及时发现,等到发现疫情时已经太晚了。

m
mcsquare
1 楼
一派胡言。
t
tx_rangers
2 楼
数据分析很管用。但raw data 要可靠才行。
挪威妖精
3 楼
这些天我们这些网友差不多都可以如此表达
S
Science_东岸01
4 楼
死亡率从开始2.5%(1月27日)降低到1.9%(2月7日),直到2月17日才上升到2.129% 其他省市病例死率更低为0.5%...我猜测假如病毒发生变异,它的致死率应该正在减弱 ================================================= 大佬结论过于草率,湖北和湖北以外死亡率差异大主要是救助条件差别而不是病毒毒性 比较有可比性的数据是剔除湖北,比较中国其它地区和海外死亡数据 国内非湖北地区死亡率=(2239-2144)/(75571-62662)=0.7%(截止回复时腾讯数据) 中国以外其它国家(不包含港台)=11/1231=0.9% 如果将中国作为病毒源头,从中国扩散到全球其它地区后,死亡率从0.7% 略涨为0.9% 所以毒性没有降低,当然前提是(国内)官方数据是真实可信的
a
aluminiums
5 楼
计划论角度讲病毒的确会逐步降低毒性这是普遍规律
S
Science_东岸01
6 楼
湖北的死亡率数据波动只有参考价值,无法用它来推导结论 1)湖北数据统计很乱,作为科学分析的数据质量有问题 2)湖北医疗条件变化很大,直接改变(不是影响)死亡率
a
apache2000
7 楼
化学家忍不住要发声了。
f
fkkn
8 楼
捕风捉影
闲云看雾
9 楼
病毒比人类出现早至少20亿年,也是生物进化的主要传媒,应该也是有“智商”的。应该就是越传播致死率越小,其他生物体免疫力越强,最后病毒都追求能与生物体达到共生。当然这是自然界病毒的特性。只是提出两个问题:人工合成病毒有没有出现?会不会是同样特性?
八戒.
10 楼
本来这个病毒的毒性就没有流感病毒毒性大,确诊死亡率只是流感的一半,流感每年在美国死亡数万人,而中国目前为止这个病毒的死亡人数才两千多,差一个数量级呢
l
levinzx
11 楼
科学的研究方法也是要基于客观准确的数据才能得出结论。这研究最大的弱点在于是否得到了真实数据
g
ganster
12 楼
八戒你现在真正的就是连猪都不如了!确诊死亡率只是流感的一半? 知道死亡率怎么算吗?猪都会比你算的清楚!
d
dorunrun
13 楼
八戒是女孩
看得穿
14 楼
二月5号发布的新闻China Data Suggests Coronavirus Deaths To Slow: Nobel Scientist提到Trends in the number of fatalities in China from the coronavirus suggest that the number of new deaths may decrease in the coming week。 事实证明是错的,二月5号之后的日新增死亡人数并未显著下降。未必是模型错了,他的团队依据中国数据,设定的假设也不对。他并没有赞扬中国的防疫措施,只是说印象深刻。央屎又在放五花屁。
l
lzjgz
15 楼
统计的真确性建基于参考数据的真实性和全面性,否则都是扯谈,甚至会产生误导
先秦后汉
16 楼
levinzx 发表评论于 2020-02-21 08:12:00 科学的研究方法也是要基于客观准确的数据才能得出结论。这研究最大的弱点在于是否得到了真实数据
s
size0
17 楼
可惜他的统计数据来源取决于中国数据的透明度和客观性吧。。。
w
wyhz9311
18 楼
请教八戒: 美国的流感受感染人数是45,000.000(四千五百万),死亡人数是61,000(六万五千)。计算一下,死亡率是0.135%,也就是每一百个人死一个都不到。 新冠肺炎的死亡率据报道是2.19%,也就是每百个人死两个多一点。 并且美国流感统计数据是以年计算的。新冠肺炎至今还未满六个月。 您这样比较对吗?
w
wyhz9311
19 楼
请教八戒: 美国的流感受感染人数是45,000.000(四千五百万),死亡人数是61,000(六万五千)。计算一下,死亡率是0.135%,也就是每一百个人死一个都不到。 新冠肺炎的死亡率据报道是2.19%,也就是每百个人死两个多一点。 并且美国流感统计数据是以年计算的。新冠肺炎至今还未满六个月。 您这样比较对吗?
r
rty
20 楼
Wyhz9311,你说的没错,美国现在流感死亡率应该只有0.05%,新冠除湖北以外是0.7%,所以大约14 倍左右。不过0.7%可是比SARS的10%低很多,實际死亡率应该更低,因为很多人无症状或很轻,所以没有求医,当然美国流感也一样。我也觉得这個新冠传染性跟美国流感有拼,非常的快,如果中国跟美国一样不注重防疫,死亡人数很快上万,美国这一月因为流感死亡人数從6000一路升到14000,實在驚人,最近第二波開始,大家注意點。
g
gamlastan
21 楼
mostly like this. influenza is.....:)
好奇心想象力
22 楼
中国政府就在赌新冠病毒二代三代毒性减弱,让那么对人复工了,希望成功。我的老父母一个月没出门了,家都成了拘留所了。
但为君故沉吟至今
23 楼
病毒目的并不是增加宿主死亡率,是为自己的生存,所以一般会变得更低毒性但更具传染性
M
ME868
24 楼
病毒的毒性怎么变完全是随机的,说得病毒会思考似的,它知道它的宿主会死,还知道跟宿主和平共处,听到这种解释就烦,神经病
S
Science_东岸01
25 楼
rty 发表评论于 2020-02-21 11:03:50 Wyhz9311,你说的没错,美国现在流感死亡率应该只有0.05%,新冠除湖北以外是0.7%,所以大约14 倍左右。不过0.7%可是比SARS的10%低很多,實际死亡率应该更低,因为很多人无症状或很轻,所以没有求医,当然美国流感也一样。 =================================== 武汉肺炎目前的死亡率数据其实不是真正的死亡率,和非典不可能直接比 非典的10%死亡率是终极数据,死亡率=死亡数/确诊数 但全国肺炎(湖北外)截至目前的死亡率是95/12909=0.7% 最终数据必然要高于0.7%,因为12909确诊患者中还有很多在医院,死亡人数还会增加
n
nanxun_
26 楼
ME868 发表评论于 2020-02-21 13:35:17 病毒的毒性怎么变完全是随机的,说得病毒会思考似的,它知道它的宿主会死,还知道跟宿主和平共处,听到这种解释就烦,神经病 @@@@@@@@@ 他的意思是,致死率高的病毒是不能长期留下来的,因为它致死了宿主,它也就跟着死了。但是病毒会变异,变得更致死或者更不致死,前者跟着宿主死了,后者就留下来了,跟普通流感一样。病毒必须依赖宿主生存,所以跟宿主和平共处的会存活下来感染别的宿主。不是病毒会思考,而是病毒的特性决定了它的生存方式。
n
nanxun_
27 楼
整个整个数据都不确定。医疗力量有限,所以很多人没有确诊,有的死了,有的痊愈了,官方数据给的是确诊了而后死亡的,这个致死率也没什么不对,只要不是瞒报,真实的致死率也许更高,也许更低,但是确诊后死亡率是有意义的。