:
Most stores that sell bras allow you to try them on in-store before making a purchase. Popular stores that will let you try on bras include Aerie, Dillard’s, JCPenney, Kohl’s, Macy’s, Nordstrom, Ross, Target, Victoria’s Secret, and Walmart. Some of these stores also offer bra fittings free of charge to help you find the correct size. For more information about where you can try on bras or get a bra fitting, see below.
https://firstquarterfinance.com/where-can-you-try-on-bras-in-store/
没老婆与女朋友吧。。
以为买内衣就不试穿。
来自俄勒冈州波特兰的女士Corenna Khieu在服装店试衣间脱完裙子后，才发现有监控摄像头。
她心里一沉，感到自己被侵犯过了。
这则爆料在网上掀起轩然大波。后续该店经理出面解释，摄像头并没有对准试衣间。
尽管此说法存疑，Corenna女士的视线明摆着能正对上摄像头，但店家可能仍是守法标兵。
事实上，为了震慑住蟊贼，美国有37个州法律上允许零售店在更衣室安装摄像头，俄勒冈州、纽约、佛罗里达等州都在此列。
既然目的是避免偷窃，有些摄像头只是撑住场面的装饰物。
有的商场则比较实在，所选的摄像头甚至还能收录声音。讲究点的会派同性别的员工实时观看直播，避免顾客隐私留存电子版。
LawForKids法律论坛上，来自伊利诺伊州的匿名网友现身说法，并不是所有商铺都会遵循“同性监控政策”。她亲眼看到一个男员工告诉安保人员“在更衣室作案的女窃贼即将离开”。
对于普通消费者来说，这类操作令人防不甚防。
美国管理协会调查表明，超过一半的雇主使用视频监控来防止工作中的暴力、盗窃和破坏。
在某些州，除了使用摄像头，用双向镜监控零售店的更衣室也是合法的，其作用相当于一部实时拍摄、非记录储存型的摄像头。
二者均自认达成保护隐私和防止盗窃之间的平衡点。
但是一些网友并不买账，认为双向镜保护的是监控人员的隐私，而不是一无所知地在镜前脱衣的无辜顾客。
“我宁愿让工作人员跟着我进更衣室，直接看我换衣服，而不是透过摄像头或双向镜监控。”ID为“难以置信”的论坛用户说道。
联邦隐私法中，《视频窥淫癖法》禁止“在个人对隐私有合理期望的情况下，未经个人同意，故意捕捉个人隐私区域的图像”。
显然，更衣室就属于“个人对隐私有合理期望”的秘地。
在更衣室被监视？做法是合法的
商家有义务张贴明显醒目的告示，提醒顾客该区域受到监控，法律层面称之为知情同意。也就是说，它可以拍，但它必须提醒你正在被拍。
客人依旧能选择在更衣室做他们该做的事，但这基本等于，用行动表示自己同意被监控，你脱你的，它拍它的。
不过即使贴了告示，也架不住人们理所当然地认为，更衣室内部总不会、更不该在镜头扫视范围，它最多是指，一排排隔间外的更衣室走道或大厅区域受到监控。
直到她们宽衣解带，如至无人之境，在全身镜前肆意摆弄身姿，却在不经意地一个抬头后，透过更衣室小门上方的空隙里，视线对到不远处天花板上黑洞洞的电子眼睛。
当我注意到我上方有一个摄像头时，我在 Lululemon 的更衣室里赤身裸体——然后事情变得更奇怪了
根据美国零售联合会的报告，入店行窃每年给企业造成数百亿美元的损失。
服装店将摄像头监控布局到更衣室，看似过火，却是防止盗窃中很关键的一环。
更衣室越是强调隐私属性，用布帘或门板隔绝他人的目光，将有意无意瞥进来的视线都定义为不道德甚至“窥淫癖”，小偷就越是容易在这里大肆进货。
在美国，禁止在更衣室安装摄像头的反而是少数州，仅有13个。
它包括阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、特拉华州、佐治亚州、夏威夷州、堪萨斯州、缅因州、密歇根州、明尼苏达州、新罕布什尔州、南达科他州和犹他州。
但你最好别因此掉以轻心。
在加利福尼亚州莫德斯托 Vintage Faire 购物中心的温莎商店，就有TikTok用户注意到她的试衣间正上方安装了一个安全摄像头。
温莎商店给出的解释是，这个摄像头来自之前的店家，不处于开启状态，并且之后将予以拆除。
美国只有13个州禁止在试衣间使用摄像头，纽约不是其中之一
面对《美国商场在更衣室装摄像头合法》的一篇法制醒世报道，一批商场急于发表声明撇清关系，人均身在曹营心在汉。
店在“允许”州，心在“禁止”州。
哪怕所在州法律允许商家通过“客户知情同意”的豁口、在更衣室使用摄像头防盗，这并不意味着所有商店都有胆量照做。
至少从事实出发，没有一家商店公开表示，它们会对更衣室里的顾客进行监控。
更是有服装店经理悍然表态，他们绝不允许员工监视购物者，即使怀疑对方正在店内行窃。
这位经理拒绝出镜。
而另一批商场拒绝回答“有没有在更衣室装摄像头”这一尖锐问题。
但回避本身就是一种回答。
这自然激起一批网友的不满，扬言要抵制到“拒绝表态”的商场消费。
无奈之下，JC Penney百货公司发表声明，出于安全目的，JCP确实在商店的公共区域安装摄像头，但它不会下放到个别试衣间内。
在抓获扒手方面，JC Penney工作人员战绩斐然。
记者追问，假若JCP不在更衣室放摄像头，怎么能一抓贼一个准？JC Penney以“安全原因”为由不愿澄清。
不管你在美国哪个州，在更衣室等敏感区域进行视频监控，用于“防盗以外”的任何目的都是非法的。违反者可能面临不超过一年的监禁、刑事罚款或两者并罚。
联邦法律终归还是得保护顾客隐私不被侵犯，免受性剥削，以及窥淫癖人的凝视。
商家在更衣室的视频监控只能用于防止盗窃，而不是打着防盗的名义，让内部员工每天有偿观看实境脱衣真人秀。
总的来说，你很难判断对方到底是防盗，还是借职务之便行意淫之事，二者压根不存在互斥关系。
像我只好进去先竖中指转一圈，然后接着做自己该做的事。