中印对峙北京丢大面子?习近平化解三大危机(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月30日 22点1分 PT
  返回列表
79934 阅读
215 评论
多维

长达两个多月的中印洞朗对峙在8月28日下午突然结束,印度撤兵。那么中印对峙到底谁输谁赢?有分析认为,中国谈不上胜利,但习近平至少暂时化解了三大危机:一、金砖峰会印度总理莫迪可以前往赴约;二、避免有可能发生的印度、朝鲜两线作战;三、避开十九大前外交局势不稳定。



莫迪将出席在厦门举行的金砖峰会(图源:AFP)
综合媒体8月30日报道,印度外交部8月28日宣布,中印双方已经从洞朗地区撤军。有媒体报道称,解放军也已经撤离,修路已经停止。就此持续了两个多月的中印军事对峙突然停止。

印度若缺席金砖峰会 北京将大丢面子

旅美时事评论员唐靖远分析认为,中印此时鸣金收兵,可谓是习近平化解一大危机,为即将举行的金砖峰会扫清障碍。

9月3日,金砖峰会将在中国厦门举行。唐靖远分析,对中方来说,如果中印对峙局面提前和平解决,莫迪可以如约前往本届金砖峰会。否则,在这一节骨眼上,如果印度缺席,将会影响到此次峰会所传达的正面意义,北京将大丢面子。更将为习近平推行的“一带一路”政策留下隐患。

避免两线作战

据唐靖远分析,中南海有比较强的势力支持朝鲜,但中方目前没有能力同时应对两个战场。如果中印紧张对峙局面不提前摆平,一旦美国对朝鲜采取军事打击,中方在军改尚未结束,十九大日渐临近之时,将无心、甚至无力招架这些国际纷争。

8月5日,中方和俄罗斯在联合国安理会上一致通过了制裁朝鲜的新决议。制裁生效后,将削减朝鲜每年10亿美元的收入,也会更有效的扼制朝核发展。

近期,中方对朝鲜也采取了一系列措施,从8月14日开始,全面禁止从朝鲜进口煤、铁、铁矿石等。美国也已启动对华贸易301调查,因此,北京可能会加强对涉朝地下贸易的管束,以避免美国制裁升级。

十九大前稳定外交局势

独立评论人士章立凡分析认为,中印和平解决洞朗对峙,中方考虑的是面临十九大,而且最近军方人事出现异动,加上中朝边境的紧张局势,北京没有能力两线作战等因素。

中印对峙或只是暂时缓和

据西媒分析,中印目前的缓和可能是暂时的,有可能再次发生对峙。

8月28日,法新社报道,虽然印度外交部的声明称,印中双方都同意从洞郎撤军。但中国外交部却表示,只是印度军队在撤军。

同一天,《巴基斯坦论坛快报》的报导称,印度陆军总长拉瓦特表示,将来会有更多的中印对峙事件不断发生。
梦游情伤
1 楼
印度比你更需要金砖峰会。不知道中国精英原来是吃屎的。什么两线作战。一开始就印度实施全面毁灭性打击。主要还是实力不够,还有太娘。
西
西门桥
2 楼
居然有这么大批人跟在那个臭棋篓子后面起哄,人类智商的最新境界!
R
Redcliff
3 楼
"嘴狠臭." 这个用在你身上倒是最合适。 ---------------------------------- sooo 发表评论于 2017-08-30 15:46:18 数一数有几只逢中必反蛆?蛆们添阿3的p,嘴狠臭。
孤岛白云
4 楼
强盗来你家惹事,能不动一枪一炮,劝出去也好,推搡出去也罢,有这样的结果,也算是大智慧。
u
usdachoice
5 楼
三木匠 发表评论于 2017-08-30 21:18:45 面子,又是面子; 包子,还是包子。 求横批! .......................... 横批是:面子包包子。
无忌哥哥
6 楼
长剑倚天 您老说得头头是道,不回国去当个国师真是太屈才了。嘿嘿
h
hyz34
7 楼
不希望打仗,但就是不明白,金砖峰会怎么就那么重要?墓地来不来怎么就那么重要?
老粪青
8 楼
这次中印边界纠纷,明明是印军越界强行阻止中方在自己一侧修路错在先,最后中方为了息事宁人,做出退让,停止修路,换取印军撤军。被印度羞辱了还打肿脸充胖子,愣是说中国完胜,一点损失也没有,是为顾全大局,彰显大国形象,下了一步高棋!见过不要脸的,真没见过这么不要脸的。伪共这张嘴,我是真服了!
咱中国人
9 楼
两个互相对峙的人,赢的居然是首先退走的人?这样奇葩的结论是怎么得出来的呢?怪不得,当时老蒋溃退出大陆,依然可以宣称是胜利转进台湾岛,是赢了。日本退出中国,日本赢了。英国退出香港,英国也赢了。印度退出洞朗,印度更是赢了。只有中国一直都是输,输,输。输到爽歪歪了。
w
wallssd
10 楼
咱中国人 发表评论于 2017-08-30 22:45:39 两个互相对峙的人,赢的居然是首先退走的人?这样奇葩的结论是怎么得出来的呢?怪不得,当时老蒋溃退出大陆,依然可以宣称是胜利转进台湾岛,是赢了。日本退出中国,日本赢了。英国退出香港,英国也赢了。印度退出洞朗,印度更是赢了。只有中国一直都是输,输,输。输到爽歪歪了。 ---------------------------------------------------------------- 你要先弄清楚对峙的目的是什么?印度已经到达了目的,阻止了中国修路,当然印度就先退出了你的控制地方。估计你这样的奇葩人是没有什么逻辑思维的,怪不得你能举出老蒋溃退出大陆的例子。家教一下你吧,老蒋是和共产党争中国的天下,印度是在和中国在争中国的天下吗?这样的例子可以相提并论吗?
k
kiki-wq
11 楼
为什么不能闷声发大财?打仗不好穆迪来不来有那么重要吗?
龙虎斗
12 楼
为了敌人的总理能来开个没人在乎的会议,竟然出卖民族利益,祸国殃民啊!!!!
M
MovingTarget
13 楼
中国未必就一无所获。至少知道对手的虚实在哪里,如果铁了心要修路,下次先花点工夫把不丹摆平就行了。 没有不丹,不信印度还能再越境阻止。
老粪青
14 楼
中共的底线是什么?就是不能打仗!所谓维护和平,就是为了保护贪官阶层的钱袋子,更重要的是不要让伪共脆弱的统治地位发生动摇,这是根本原则,也是所谓的底线!了解了中共底线,在于其打交道时还不是欲取欲夺?这次印军越界事件不就充分反映中方的心态吗?
老粪青
15 楼
刚才我写的帖子小编给删了,文学城的小编最忌讳毛泽东三个字。
千黛百合
16 楼
"莫迪可以如约前往本届金砖峰会。否则,在这一节骨眼上,如果印度缺席,将会影响到此次峰会所传达的正面意义,北京将大丢面子",太可笑了!可悲可叹!
咱中国人
17 楼
wallssd 发表评论于 2017-08-30 22:58:03 你要先弄清楚对峙的目的是什么?印度已经到达了目的,阻止了中国修路,当然印度就先退出了你的控制地方。 ———————— 哦,你的逻辑棒棒的啦。印度人的目的就是阻止修路?你这样都信?他说阻止了就是真的吗?你不但没有逻辑,有没有脑筋还是个问号呢!还家教,就你这智商?
咱中国人
18 楼
老粪青 ,老共认怂?是你自已猜的吧?能不能有个官方的出处?印度的阻止修路不过是个借口。目的是找一带一路的碴,配合美国来阻止中国继续壮大。这些下三滥的招数将来会层出不穷,拉后腿,下绊子什么的,免不了的。
逄纶
19 楼
喜欢下面这个帖子,不像一个没见过世面的小脚妇人,一叶障目,不见泰山: 青衣侠 发表评论于 2017-08-30 17:31:52 其实,印度对中国的一带一路一直有疑虑,有时表示支持,有时又猛烈抨击。反过来,中国也对印度一直抱有幻想,总觉得印度最终还是会被中国的诚意所打动,参与到一带一路中来。但是现在好了,中印双方都已经彻底了解对方的立场了,所以也就不必再猜忌与幻想了。从今往后,你走你的阳关道,我走我的独木桥。这样也好,至少你是那个阵营的,现在都清楚了。至于面子嘛,中国改革开放数十年来一直在“丢大面子”。自己的大使馆被人炸了,不丢面子吗?自己的战机被人家撞下来了,不丢面子吗?一年1200多架次被人家抵近侦察,不丢面子吗?没错,是真丢面子。中国人是要面子的,可是中国人还有一套哲学,叫做“小不忍则乱大谋”,叫做“韬光养晦”。所以,几十年来,中国虽然一直都在丢面子,可是像印度、日本等“长足了脸”的国家,却不是越来越神气活络,而是越来越紧张了,连美国这样的头号强国都开始流汗了,这就是“丢大面子”中所隐含的杀气。
咱中国人
20 楼
咱也觉得青衣侠分析的很有深度。有些时候,善于隐忍的人,往往才是最可怕的人。通常也是笑到最后的人。
咱中国人
21 楼
中国的一带一路,根本的目的就是把过剩的产能转嫁出去,以便维持国内产业链能够继续良性循环。当然,对周边国家也有实际的好处:便利的交通是搞活经济的必要条件。同时也能将周边国家通过相互的利益链紧密的合作,是个多方共赢的策略。
逄纶
22 楼
咱中国人说的也好,再顶一个:)……善于隐忍的人,往往才是最可怕的人。通常也是笑到最后的人。 青衣侠 发表评论于 2017-08-30 17:31:52 其实,印度对中国的一带一路一直有疑虑,有时表示支持,有时又猛烈抨击。反过来,中国也对印度一直抱有幻想,总觉得印度最终还是会被中国的诚意所打动,参与到一带一路中来。但是现在好了,中印双方都已经彻底了解对方的立场了,所以也就不必再猜忌与幻想了。从今往后,你走你的阳关道,我走我的独木桥。这样也好,至少你是那个阵营的,现在都清楚了。至于面子嘛,中国改革开放数十年来一直在“丢大面子”。自己的大使馆被人炸了,不丢面子吗?自己的战机被人家撞下来了,不丢面子吗?一年1200多架次被人家抵近侦察,不丢面子吗?没错,是真丢面子。中国人是要面子的,可是中国人还有一套哲学,叫做“小不忍则乱大谋”,叫做“韬光养晦”。所以,几十年来,中国虽然一直都在丢面子,可是像印度、日本等“长足了脸”的国家,却不是越来越神气活络,而是越来越紧张了,连美国这样的头号强国都开始流汗了,这就是“丢大面子”中所隐含的杀气。
t
theriver1
23 楼
MovingTarget 发表评论于 2017-08-30 20:06:44 不知道你凭什么就有结论习只是靠血统上位? ------------------------------------ 2013年2月4日,习近平在视察兰州军区时,首次提出:把“红色基因”一代代 传下去。 2014年4月29日,习近平在视察新疆军区时,叮嘱部队领导,要把“红色基因”融入官兵血脉,让“红色基因”代代相传。 2014年10月31日,习近平在古田会议召开85周年纪念会上,语重心长叮嘱大家要传承好“红色基因” 2014年12月14日,习近平在视察南京军区时,叮嘱军区领导要把红色传统发扬好、把“红色基因”传承好 2017年7月21日,习近平在参观军事博物馆建军90周年展览上发表重要讲话时强调:要铭记光辉历史,“传承红色基因”
t
theriver1
24 楼
2017年7月28日,就在习近平发表“铭记光辉历史,传承红色基因”的重要讲话后第8天,中央党校发表长篇刊文指出:“习近平总书记出生在一个红色革命家庭...他先后写了8份入团申请书、10份入党申请书。因此,连很多外国人也都感叹,'习近平先天具有爱国主义和忠于信仰的基因'而这种'先天基因'和'红色血脉',已经成为习近平'与生俱来的信念本源和信仰根基'。” 看到了吗MovingTarget?习近平的血统论可不是我胡说的,是他自己一遍遍提醒别人,又让中央党校毫不隐讳地说出来的。
逄纶
25 楼
1)theriver1 发表评论于 2017-08-30 15:23:10 ……而此次争端的始作俑者-习近平…… 2)theriver1 发表评论于 2017-08-30 16:38:27 ……锡金就别再提啦…… 3)theriver1 发表评论于 2017-08-30 16:57:05 (至今印度依然对尼泊尔、不丹、斯里兰卡、孟加拉以及缅甸等均有较大的影响……)这是你改变不了的事实…… ———————————————————————— 朋友,请具体解释: 1)印度自己也承认越界就是因为中国在自己的境内修路,这一争端的始作俑为什么是 习? 2)按阁下的意思,锡金被吞并是应该的?是否今后夹在中印之间的尼泊尔和不丹以后理应继续任由老印操弄‘老中继续不予干预? 3)阁下认为,南亚老印一家独大的格局是改不了的,所以老中应当咋办呢?退出去、不作为?或是另有它法? 敬请回复,谢谢!
A
AsianTiger
26 楼
我觉得中印好象配合的很默契,习先是重组军队,接着是阅兵,好像第一次常委们和老同志没出席阅兵,总参谋长一换人,印度马上撤兵了。这可是通过不正常手段抓乒权,破坏了集体领导,全党应该共同反对。
咱中国人
27 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 00:21:29 MovingTarget 发表评论于 2017-08-30 20:06:44 不知道你凭什么就有结论习只是靠血统上位? ----------------------------- Therver1,请注意MovingTarget“只是”的含义。如果亿万富豪可以做美国的总统,那遗传红色基因为什么就不能上位?出身是一个因素,但本身的能力更重要的,是吧?
t
theriver1
28 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 00:31:22 --------------- 1)这一争端的始作俑者为什么是习? 因为这一争端起始于6月16日,中国开始在亚东县修建延伸至洞朗地区的道路。从而打破了1998年中、不两国在第12轮边界会谈期间签署的《中华人民共和国政府和不丹王国政府关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》。于是,6月18日,印度军队约270人和2台推土机越过锡金段中印边界进入洞朗地区,阻止中国军队修路,并以“支持不丹对该地区声称的主权”作为印度部队越境的理由。6月29日,不丹因中国在争议领土上修建道路,而向中国表示抗议。
t
theriver1
29 楼
咱中国人 发表评论于 2017-08-31 00:48:13 Therver1,请注意MovingTarget“只是”的含义。 ----------------------------------------- 这个“只是”是MovingTarget对本人的曲解,请再看一遍本人的原话: 习近平之所以能上大位,不是因为他的能力和政绩(否则请举出),而是因为他在一个集体世袭和封建禅让制度的畸形模式下,仅仅因为他的红色基因(他自己一再强调的自我优势)和极为罕见的“党内无派”而被“相”中的。这叫"脱颖而出"?
逄纶
30 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 01:00:18……从而打破了1998年中、不两国在第12轮边界会谈期间签署的《中华人民共和国政府和不丹王国政府关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》。于是,6月18日,印度军队约270人和2台推土机越过锡金段…… —————————————————— 哈,朋友,看来你是对老印的说法照单全收啊!:)多读两遍上面我copy的、你叙述的部分,觉得有别扭吗?既是有违“中不协定”,老印算是那一把手?!既是中不争议领土,咋老印却是越过锡金段?!拜托,还是请解释清楚哈,实在愿意用老印的观点也行,谢谢!
逄纶
31 楼
theriver1 朋友,你应该知道老中在修路之前是照会了老印的,老印在收到之后没有任何疑问、交涉……反在动工以后突然越界阻止,你依然觉得这始作俑的责任在老中吗?想好了请回答,谢谢!
t
theriver1
32 楼
另外,习近平之所以能够如此顺利地平步青云,与习仲勋的关系息息相关:他在1979年从清华大学化工系工农兵学员大专毕业后,靠父亲的人际关系,立马分配在中央军委办公厅当国防部长耿飚的秘书。最关键的,在中央军委办公厅,习近平与曾庆红和军内人员建立了良好的关系。曾庆红当时是中央军委办公厅余秋里的秘书。后来曾庆红随江泽民升任中办主任和组织部长,对习近平的平步青云自然自然一路保驾。
t
theriver1
33 楼
为了累积政治资本,习仲勋安排儿子习近平到地方上去工作。习近平在1980年代初,在河北正定县当副县长,因为,与河北省委书记高扬矛盾,而调到福建省工作。在福建,因为福建省的领导,如项南省委书记,与习仲勋是朋友,所以,习近平在福建得到重用和提拔,步步高升。后来,江泽民主政时,曾庆红权力很大,极力提拔习近平。而且,习近平保护贾庆林和贺国强在福建的利益,所以,贾庆林和贺国强也是极力提拔习近平。最终,习近平当上了福建省长。
t
theriver1
34 楼
后来,习近平当浙江省委书记,上海市委书记,和政治局常委,都是江家班底的人马和李鹏班底活动支持的结果。贺国强是李鹏的人马。贾庆林和曾庆红是江家帮的人马。习近平当上军委副主席,与中央军委的多数成员是江家帮的成员有关,也与政治局和政治局常委中,江家帮占大多数有关。
t
theriver1
35 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 01:10:59 哈,朋友,看来你是对老印的说法照单全收啊! --------------------- 我可没说我支持阿三。阿三的蛮横无理,当然民愤极大,我只是用最简单的时间轴和因果逻辑证明此事的始作俑者是习近平,因为他的修路违反了98年的协议。所以中国理亏在先,阿三的反应当然也是错误的。但你不能用阿三的错误而否定习近平的错误,OK?
咱中国人
36 楼
theriver1 ,首先,你质疑习的能力和政绩,然后又强调习的红色基因,难免不让人联想到是无能的习完全靠他的基因遗传来上位的。难道你不认为习的“党内无派”是一种很了不起的能力?要知道,身为红二代,能够不同流合污,能够洁身自好可不是件容易的事。这其中必然要有着长远的布局能力。
逄纶
37 楼
theriver1 朋友,没有人说你支持谁,不要多想哈!只是你说的都是老印说的,好像忽略了其它不利于老印的一些细节: 既是有违“中不协定”,老印算是那一把手?!既是中不争议领土,咋老印却是越过锡金段?! 你应该知道老中在修路之前是照会了老印的,老印在收到之后没有任何疑问、交涉……反在动工以后突然越界阻止,你依然觉得这始作俑的责任在老中吗?或是老印存心憋着把小事搞大? 想好了请回答,谢谢!
t
theriver1
38 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 01:10:59 你叙述的部分,觉得有别扭吗?既是有违“中不协定”,老印算是那一把手?!既是中不争议领土,咋老印却是越过锡金段?!拜托,还是请解释清楚哈 --------------------------- 因为印度是不丹的保护国。印度独立后于1949年8月同不丹签订《永久和平与友好条约》,规定不丹在对外事务上受印度指导。印度不仅可以作为其保护国有权干涉其外交,亦在其国内有驻军。
t
theriver1
39 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 01:40:24 2)按阁下的意思,锡金被吞并是应该的?是否今后夹在中印之间的尼泊尔和不丹以后理应继续任由老印操弄‘老中继续不予干预? ----------------------------- 请不要肆意曲解别人的意思,然后再去抨击这个曲解。请再看看我的原文是要表达“应该”的意思吗: 阿三之所以能灭了它,主要还是因为锡金和不丹过去都是英属印度政府治理下的土邦,阿三以接收英属印度遗产为理由,建国后不断蚕食和吞并各个自治土邦政权,别人也只能当作是阿三的家事,想插手也插不了,因为毕竟没进联合国。
逄纶
40 楼
theriver1 感觉你是讲公开的信息有选择的拿出来评论呢?这样得出的始作俑结论是否会有偏颇?! 比如,1949年8月同不丹签订《永久和平与友好条约》在2007年修订为印度不再干预(当然事实上老印依然以强凌弱),你也是只说一部分……照会印方的事情,你也回避……这样推理下来,老中在这里哪里会有活路?! 锡金被吞并的问题没有任何曲解你,我用的是疑问句哈,如果不能严谨,就会出现错误的判断哈!“阿三之所以能灭了它,主要还是因为锡金和不丹过去都是英属印度政府治理下的土邦,阿三以接收英属印度遗产为理由”。这个理由你觉得非常站得住吗?接下来,是否今后夹在中印之间的尼泊尔和不丹以后理应继续任由老印操弄‘老中继续不予干预?
t
theriver1
41 楼
阿三吞并锡金,与中国吞并西藏,如出一辙。虽然都很流氓,但是因为历史原因(锡金是英国的殖民地并受英国驻阿三总督的管辖,西藏是大清的藩属国,阿三是英国在南亚地区的继任者,而中国又是大清的继任者),同时锡金和西藏从来都没有主权,因此国际社会对于吞并行为无能为力。
逄纶
42 楼
拜托,我的问题是什么?需要我再复制一遍吗?你回答的好像有些“隔靴搔痒”的感觉呢,敬请用所有公开了的、准确的信息,做出推理,看看谁是真正的争端始作俑者?
t
theriver1
43 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:16:12 拜托,我的问题是什么?需要我再复制一遍吗?你回答的好像有些“隔靴搔痒”的感觉呢,敬请用所有公开了的、准确的信息,做出推理,看看谁是真正的争端始作俑者? ------------------------------ 你说了一大堆废话,但却忽略关键的问题:证明修路是否违反98年的协定?如果违反了,谁是始作俑者还用在废话吗?
逄纶
44 楼
朋友,客气些,说话要和气!不觉得你说的才是有选择性的、没有意义的吗? 既然之前有照会,为什么不交涉?事后越界?你是不知道?还是回避?哪一个才是真正的“废话”?!
t
theriver1
45 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:16:12 3)阁下认为,南亚老印一家独大的格局是改不了的,所以老中应当咋办呢?退出去、不作为? --------------------------------- 你能把青藏高原削平吗?你能把你的文化搞得和人家类似吗,比如,你也改吃咖喱?你能加入人家的英联邦吗?这些最基本的软实力都做不到,你除了给钱、修路、卖东西还能怎么影响人家?
逄纶
46 楼
不怕任何人选边,只怕根本不掌握完全的信息,或者干脆就是不全面了解,被人家忽悠,人云亦云,当然也有一部分故意混淆视听的家伙!
t
theriver1
47 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:26:30 既然之前有照会,为什么不交涉?事后越界?你是不知道?还是回避?哪一个才是真正的“废话”?! ------------------- 为什么说是废话,因为你说了半天还在纠缠于阿三的反应。而本人也告诉过你了:习近平的修路违反了98年的协议。所以中国理亏在先,阿三的反应当然也是错误的。但你不能用阿三的错误而否定习近平的错误,OK?
逄纶
48 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 02:29:25 逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:16:12 3)阁下认为,南亚老印一家独大的格局是改不了的,所以老中应当咋办呢?退出去、不作为? --------------------------------- 你能把青藏高原削平吗?你能把你的文化搞得和人家类似吗,比如,你也改吃咖喱?你能加入人家的英联邦吗?这些最基本的软实力都做不到,你除了给钱、修路、卖东西还能怎么影响人家? ****************** 阁下的高见,领教了!你选择了你认为最好的(?)或是最不可能(?)的方式当做老中介入南亚的障碍,记得中亚、西亚的人来中国交流、甚至从政吗?阁下以为那些也是“给钱、修路、卖东西”带来的吗?
路边的蒲公英
49 楼
roliepolieolie 发表评论于 2017-08-30 18:31:46 中印的差别在他们的媒体上就可以看出。在对峙时,中国的媒体天天文攻武吓,全国在“党中央的正确领导下”开足马力,心往一处想,劲往一处使。而印度媒体上啥调子都有,有强硬派主战,有温和派主张和为贵,甚至还有替中国说话的,反映出一个民主社会的包容平衡。 ====================== 想当然地胡说八道,你找一个阿三媒体[替中国说话的]的链接出来。
逄纶
50 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 02:34:09 逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:26:30 既然之前有照会,为什么不交涉?事后越界?你是不知道?还是回避?哪一个才是真正的“废话”?! ------------------- 为什么说是废话,因为你说了半天还在纠缠于阿三的反应。而本人也告诉过你了:习近平的修路违反了98年的协议。所以中国理亏在先,阿三的反应当然也是错误的。但你不能用阿三的错误而否定习近平的错误,OK? —————————————————————————————— 你觉得这样可以说服人吗?如果不是偏袒老印的?或者是仇视老共的?! 照会在先!修路在后!!如果有异议,应当在动工之前交涉啊!!!
逄纶
51 楼
theriver1 你总是说修路如何违反了……照会在前通知的,知道吗?违反了,你倒是说出来啊、反对啊,你提前不说,直接出兵来愣的,搞争端……你说谁才是争端的始作俑者! 不能再清楚的逻辑了……
t
theriver1
52 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:45:40 你总是说修路如何违反了……照会在前通知的,知道吗?违反了,你倒是说出来啊、反对啊,你提前不说,直接出兵来愣的,搞争端……你说谁才是争端的始作俑者!不能再清楚的逻辑了…… ---------------------------------------- 为了让你明白谁是始作俑者,最后给你打个比喻:两个邻居家之间有一片公共交界区。两家很早前就协议好了谁都不占据这片区域,后来某一天,那个大块头的邻居突然告诉对方,我要在这片地上给我家造个工具房,再造一条通往这个工具房的小路。然后,在对方没有同意的情况下就擅自开工了,而那个小块头的邻居赶紧找来个帮手阻止对方继续施工。请您回答,谁是本案的始作俑者?
路边的蒲公英
53 楼
咱中国人 发表评论于 2017-08-31 00:16:02 中国的一带一路,根本的目的就是把过剩的产能转嫁出去,以便维持国内产业链能够继续良性循环。当然,对周边国家也有实际的好处:便利的交通是搞活经济的必要条件。同时也能将周边国家通过相互的利益链紧密的合作,是个多方共赢的策略。 =========================== 天朝如果继续帮阿三搞基建就是天下第一大SB,劳动密集型产业阿三的短板就是电力和运输,它不缺便宜的人工,如果天朝帮阿三补短板,是自己帮阿三编绳子然后用绳子把自己吊死。如果基建落后能拖延阿三20年,天朝可以把就业机会留给5000万被扶贫的百姓,而20年内人工智能的发展能去掉阿三廉价人工的优势,阿三就彻底被压制下去了。“多方共赢” 是扯淡,[远交近攻]不可忘记。
逄纶
54 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 03:09:14 逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:45:40 你总是说修路如何违反了……照会在前通知的,知道吗?违反了,你倒是说出来啊、反对啊,你提前不说,直接出兵来愣的,搞争端……你说谁才是争端的始作俑者!不能再清楚的逻辑了…… ---------------------------------------- 为了让你明白谁是始作俑者,最后给你打个比喻:两个邻居家之间有一片公共交界区。两家很早前就协议好了谁都不占据这片区域,后来某一天,那个大块头的邻居突然告诉对方,我要在……然后,在对方没有同意的情况下就擅自开工了…… —————————————————————————————— 没话找话的比喻……问题是你没有同意倒是说啊!你不说你不同意,动工以后突起争端,谁是争端制造者不用赘述!
t
theriver1
55 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 03:26:46 没话找话的比喻……问题是你没有同意倒是说啊!你不说你不同意,动工以后突起争端,谁是争端制造者不用赘述! ----------------------- 啥叫没话找话?之所以用两家邻居做比喻,就是要用最简单的常识让你明白这个连小孩都明白的道理:只要有协议定下了这是片公共绿地,那么,除非对方允许,否则只要你一动工,你就违反了协议,你就是这场争端的始作俑者。OK?
逄纶
56 楼
theriver1 , 朋友,拜托你以后再说“争端的始作俑者”的时候,说上麻烦附上一个事实:两次通知、照会以后,老中没有收到对方的同意(记着,不是申请哈)或是不同意的表态,就开工了。老印替不丹出头不同意,出现争端。好吗? 我本没有说你支持谁,但是你在这么明确的逻辑之下,先是回避照会问题,后是依然认定先有照会也不行……所以你支持谁还用我在这里说明吗?:)所有看过我们对话的朋友都会有一个判断的。 希望以后还可以交流哈。
逄纶
57 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 03:36:37 这个连小孩都明白的道理:只要有协议定下了这是片公共绿地…… —————————————————————— 劳驾,不要偷换感念,没有公共绿地的概念…… 确实有不懂的事的孩子,非要认定即使老中提前打招呼了,老印反对了也可以先不说,回头等开工老印再来找事,憋一个大麻烦,这样,中国就是争端始作俑者了:)
t
theriver1
58 楼
楼下你就别再强词夺理绕弯子了。从你开始动修路的念头并付诸于行动开始,你就被贴上了“始作俑者”的标签了,摘不掉了,懂吗?因为你一行动,就等于单方面擅自撕毁了协议,之后引起的所有矛盾,都是你引起的,都是从你撕毁协议开始的,在法律上你就是“肇事者”,懂吗?
逄纶
59 楼
theriver1 强词夺理的是哪一个,自有公论哈! 是不是老中被贴上“争端始作俑者”是在一批人的心里预先贴好的,摘不掉的!如果这样,我就明白了。 我的意见还是看事实:既然老印不想起争端,为什么在知道老中通知以后,动工之前,不去说一个“不”呢?很明显,就是为了将小问题变成大问题————这就是麻烦制造者的心态。 请尊重事实!!
逄纶
60 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 03:53:11 楼下你就别再强词夺理绕弯子了。从你开始动修路的念头并付诸于行动开始,你就被贴上了“始作俑者”的标签了,摘不掉了,懂吗?因为你一行动,就等于单方面擅自撕毁了协议,之后引起的所有矛盾,都是你引起的,都是从你撕毁协议开始的,在法律上你就是“肇事者”,懂吗? ———————————————————————————— 看看你自己写的,又是不写上老中的两次通知、照会…… 你跳过这个细节就这么心安理得?写上它就这么难? 所以你这样的结论对于公正的人来说是不好接受的!抱歉哈。
科夫
61 楼
洞朗对峙,中方的外交强硬及六大部门24小时连发警告的一鼓作气虽未取得如意的效果,印方18年处心积虑的积极备战十几万大军也不过仅仅在一个点上严正表达了一下自己的核心战略关切,阻击了一下中方的肆意扩张。 和平收场,小危机未转化成大危机,对两个排名前五的发展中核大国都可成为一件幸事。 吃不得一点亏,得理不饶人均不是一个强者应有的风范。做人常言,吃亏是福。做生意也有吃小亏占大便宜之说。国家同样。连第一军事强国的美军士兵也曾双手盘于脑后,双膝着地被比自己弱很多的宿敌伊朗俘虏游街。受不得小屈辱就成不了大事。为既定核心目标排出干扰需要强大的定力。 能不惜丢点面子而护住里子,关键时刻能悬崖勒马,表明了执政者的成熟。 崛起中挫折难以避免。能否经久不衰,取决于能否不断从挫折中汲取经验教训。洞朗为决策者如何平衡东西战略提出了新的课题
t
theriver1
62 楼
还在强词夺理,都撕毁协议了还会不起争端?天底下有这么美的事吗?和领土及安全有关的事,还是小事吗?难道通知过了就算可以单方面废除协议啦?有这样的逻辑吗?领土协议不经双方协商,能够说废就废吗?你通知一下我,我还没同意呢,你就认为可以作废了,是你傻,还是你把我当傻子?
逄纶
63 楼
theriver1 谨记:请你自尊,也请尊重别人!记着,你的用词遣字我一样可以,甚至加倍!! 我照会你、通知你,是撕毁协议吗? 你知道我的用意,心里不答应,不表达出来,是什么用意?不是憋着出大事吗? 你在永远逃避现实、事情发展的顺序、过程,不是偏袒是什么?如何服人呢? 我想让你这样轻易下结论的事情少一些,至少是督促这些人要讲出可以服人的依据来。
t
theriver1
64 楼
你修路了就违反协议了,违反领土协议,国际公认的就是撕毁协议了。这还有什么可以狡辩的?置于不丹为何不回应,我怎么知道?也许它还在研究如何应对,也许它已经沟通过了,也许它正在沟通,不管是何种情况,只要你开修了,就算撕毁协议了,这个有任何疑问吗?
弟兄
65 楼
2017年印度軍隊進出中国
逄纶
66 楼
theriver1 你总是强调修路!修之前有通知,可以听你的反对意见。你不说,为什么?什么心态? 你总是忽略照会!!不把老中有理的地方讲出来,有什么用意? 这种选择性判断,对于任何一个成年人都是不成熟、不全面的,由此而出的结论也不会是公正的。 你这种推理方式永远说服不了愿意公正的网友!
t
theriver1
67 楼
废除领土协议的要求,这么大的要求,人家不可能不回应。只能说,人家还没来得及回应,还需要沟通和协商,而你未经对方同意就开工,必然会带来冲突。
逄纶
68 楼
你又是偷换概念! 修路的照会和“废除领土协议”是一回事吗? 你这么样子的交流吗?这是不是你说的狡辩?!
老粪青
69 楼
咱中国人 发表评论于 2017-08-30 23:51:58 老粪青 ,老共认怂?是你自已猜的吧?能不能有个官方的出处?印度的阻止修路不过是个借口。目的是找一带一路的碴,配合美国来阻止中国继续壮大。这些下三滥的招数将来会层出不穷,拉后腿,下绊子什么的,免不了的。 ................................................................. 印军武装非法入境,本身就已经错在先了,然后蛮横无理要求中方停止修路,结果是中方停止修路,印方才撤军。“咱中国人”,你说中方是不是退让?如果你连这一点都不承认,我就没有跟你辩论的必要。你说中国有大局观,什么一路一带;海上丝绸之路;金砖五国,亚投行。岂今为止哪一个干出事实啦?都在玩概念!你说中国没有诚意、中国确实有为世界人民服务的意思,问题是各国将信将疑还不买账,不知道中国壶里装的是什么药?说句心里话,为了中国人民的福祉,还是少玩点所谓的大局观,都是人民的血汗钱!
逄纶
70 楼
朋友,如果你这样不停的偷换概念,任由你自己强调或是忽略某些细节,我可能就不打算奉陪了! 最后一句相劝:下结论之前,请考虑所有细节,不要用自己选择的立场左右了自己的判断,好吗? 或许以后还会和你交流,希望尽量公正,谢谢!
t
theriver1
71 楼
我说过二者一样了吗?二者不但不一样,连关联性都没有。不管有没有照会,只要修路就是废除了领土协议
逄纶
72 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 05:12:48 废除领土协议的要求,这么大的要求,人家不可能不回应。只能说,人家还没来得及回应,还需要沟通和协商…… —————————————————————————— 看看这是谁写的? 狡辩的是谁? 不一样你写这个是做什么用的?!
逄纶
73 楼
theriver1 朋友,口气太大不好哈,还是实事求是的好! 你说“只要修路就是废除了领土协议”,就是这样吗? 再说,如果老印真的这样认为,就要更加早一点提出异议才对呀?你不是“自摆乌龙”吧……:)
t
theriver1
74 楼
我这句话哪里偷换概念了?我说照会人家不会不回应,这句话有废除协议的概念吗?
逄纶
75 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 05:12:48 废除领土协议的要求,这么大的要求,人家不可能不回应。只能说,人家还没来得及回应,还需要沟通和协商,而你未经对方同意就开工,必然会带来冲突。 ———————————————————————— 看看吧,我一直和你谈通知、照会,你回复这个“废除领土协议的要求,这么大的要求”…… 还十分善解人意的认为老印“大的要求,人家不可能不回应。只能说,人家还没来得及回应,还需要沟通和协商” 你真是对待老印太善良了,反而,对待老中有些苛刻,不是吗? 真是应该谢谢你的善良、你的善解人意!
L
Lilyjohn
76 楼
怎么化解?他扔过来石头,你扔过去包子?
老大粗
77 楼
中国又成了最大赢家。
t
theriver1
78 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 05:51:58 看看吧,我一直和你谈通知、照会,你回复这个“废除领土协议的要求,这么大的要求”…… ----------------------------------- 您就别再绕弯子了,您废话连篇无非就是想表达这样的逻辑:通知修路≠通知废协议,修路≠废协议 我告诉你修路=废协议,你就说我偷换概念。所以说,你的根本问题,就是把“概念”和“逻辑”搞混了。概念上,修路≠废协议,但逻辑上,修路=废协议,因为协议的内容就是不能改变现状,而修路改变了现状,这就等于把协议废除了,ok?
t
theriver1
79 楼
theriver1 发表评论于 2017-08-31 05:12:48 还十分善解人意的认为老印“大的要求,人家不可能不回应。只能说,人家还没来得及回应,还需要沟通和协商”。你真是对待老印太善良了,反而,对待老中有些苛刻,不是吗? ----------------------------------- 拜托你先搞清我对谁善良好吗?是对老印善良,还是对老不?如果大块头邻居突然有一天非常“文明礼貌”地对小块头邻居说,咱俩以前的协议作废了,咱俩间的那块儿地我用了。然后就自说自话地开建了。你是否觉得那个大块头邻居有点儿蛮横无理?是否有点儿同情那个小块头邻居?再换位思考一下,加入你是那个小块头邻居,当对方突然向你提出如此要求,你是否有种被“侮辱”的感觉:这沙比把老子当什么了?老子都懒得理你。
逄纶
80 楼
theriver1 呵,回来了!或许是你的废话连篇吧…… 1)你说我想表达“这样的逻辑:通知修路≠通知废协议,修路≠废协议”纯属子虚乌有!胡下结论。告诉你,什么时候你不再轻易的下结论,你就是要进步了……估计你很难做到。 2)你什么时候可以回答我,为什么收到通知之后,老印不反应?等到动工了在出兵,你再给找一个可以说服人的理由,而不要别人觉得这就是把小事往大处闹?说通了这一点,就好知道哪一个是争端始作俑者了…… 3)你无须用那个没用的比喻,只要接到照会的通知提出质疑,就不会是现在的结局,你自己好好想想…… 顺便说一句,你的嘴最好不要用来胡说八道……再次提请你说话要自重!!包括对任何人!
逄纶
81 楼
theriver1 之所以认为你是“对老印善良”,是因为冲突的双方就是老中和老印。 好,如果你觉的你是对老不善良,那么尊重你的意见表达…… 但是这些都不重要:因为你对正确实施了通知照会的老中可显得不是同样的善良厚道,反倒是过分的苛刻,以至于有没有这样的照会在你那里似乎都是一样的……不是吗?只要收到照会以后向老中提出异议,就会是另外的局面,就没有这样的冲突争端。 不敢面对现实的磨磨唧唧,总是强词夺理的强调动工,就是闭口不提之前的照会,谁能接受你这可笑的结论呢!?
t
theriver1
82 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:27:47 你说我想表达“这样的逻辑:通知修路≠通知废协议,修路≠废协议”纯属子虚乌有!胡下结论。告诉你,什么时候你不再轻易的下结论,你就是要进步了……估计你很难做到。 --------------------- a.看看吧,我一直和你谈通知、照会,你回复这个“废除领土协议的要求,这么大的要求...” b.你说“只要修路就是废除了领土协议”,就是这样吗? c.修路的照会和“废除领土协议”是一回事吗? ============================= 请你不要恼羞成怒,看看你自己说过的每句话,是否是要表达“修路≠废协议”这个逻辑?
逄纶
83 楼
拜托,不知道哪一个出口成“脏“了,是否表现恼羞成怒?!:) 我的每一话也没有你说的那个结论! 我的逻辑是:修路的通知照会在先:a如果无异议,正常施工;b如果有异议,坐下来协商……假如无视照会,就是有选择性的做判断,不会公正! 你什么时候可以回答我,为什么收到通知之后,老印不反应?等到动工了在出兵,你再给找一个可以说服人的理由,而不要别人觉得这就是把小事往大处闹?说通了这一点,就好知道哪一个是争端始作俑者了……
t
theriver1
84 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:27:47 你什么时候可以回答我,为什么收到通知之后,老印不反应?等到动工了在出兵,你再给找一个可以说服人的理由,而不要别人觉得这就是把小事往大处闹?说通了这一点,就好知道哪一个是争端始作俑者了…… ------------------------- 你一遍遍说“收到通知之后,老印为啥不反应”,一遍遍想用阴谋论来证明“老印给老中下了个套,故意让老中丢脸,所以老印才是此次争端的始作俑者”这种奇葩逻辑。 咱也一遍遍告诉你,你不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动。后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者。 而你还在唠叨个没完,说你废话连篇,有一点怨望你吗?
逄纶
85 楼
你呀,终于说了一句:“不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动……”所以,如果没有老印在先的错误,老中自然就没有后面的错误了 但是你的“后者是因,前者是果”和你的逻辑有悖:因为“老印对老中的错误反应”在先,而“老中对小不的错误行动”在后,你见过错在先的是果、而错在后的是因吗?到底哪一个是奇葩逻辑?! 你说“后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者。”哈哈,也就是在你的逻辑里:先错的没责任,后错的是始作俑?这个实在讲不通呀,我的朋友!!! 后错的“后”和始作俑的“始”跑一起了,哈哈哈哈,你不觉得可笑吗?这样的逻辑能服人?!
t
theriver1
86 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:55:47 我的逻辑是:修路的通知照会在先:a如果无异议,正常施工;b如果有异议,坐下来协商……假如无视照会,就是有选择性的做判断,不会公正! ----------------------------- a.看看吧,我一直和你谈通知、照会,你回复这个“废除领土协议的要求,这么大的要求...” b.你说“只要修路就是废除了领土协议”,就是这样吗? c.修路的照会和“废除领土协议”是一回事吗? ============================= 你再对比一下你的话,是你最新表达的逻辑吗?你还虚晃一枪,又撤出个新的逻辑:照会=请求对方坐下来协商。哈哈,按照你的新奇葩逻辑:“喂,这地儿我用了” = “咱俩儿商量个事儿,这地儿我可以用吗”
逄纶
87 楼
朋友,你是不是太会想象了?太喜欢下结论?还是什么别的? 我觉得你应该懂得“照会通知”的含义吧?哪里有你的结论呀,可笑至极! 通知对方,我们准备何时在何地施工的一个通知(有你那样得出结论的任何依据吗?)你不出声我就到时候开工,你有异议就看看是否可以商量解决…… 劳驾,少下结论你会进步的,真的!
逄纶
88 楼
theriver1朋友,先到这里吧:) 还是那一句:什么时候你不再轻易的下结论,你就是要进步了……希望你能做到! 包括说我“请你不要恼羞成怒”、“一遍遍想用阴谋论来证明”也是一样的轻易下结论……你还是应该多根据事实判断,少一些主管想象、想当然的东西! 看看我们的对话里,你有多少下结论的实例,以至于将我疑问的句子也当做是曲解你的“证据”,可笑! 你的这种方式或许对不求甚解的人可以……愿意搞明白的么,呵呵!以后希望请你慎重下结论,有机会再讨论!
t
theriver1
89 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:55:47 你呀,终于说了一句:“不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动……”所以,如果没有老印在先的错误,老中自然就没有后面的错误了 ------------------------------- 看看你的逻辑有多么荒谬奇葩:老中通知小不废除协议 —> 老印没回应 -> 造成老中误解 -> 老印错误在先 -> 老印是争端的始作俑者。 正确的逻辑是:老中通知小不废除协议 -> 老中错,正确的行为是:老中必须先与小不协商是否可以废除协议 老中不等小不回应就立刻擅自动工 -> 老中错,正确的行为是: 老中比须等到小不回应且必须是同意的回应才可行动。
t
theriver1
90 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 13:47:18 什么时候你不再轻易的下结论,你就是要进步了……希望你能做到! 包括说我“请你不要恼羞成怒” ----------------------- 逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:27:47 顺便说一句,你的嘴最好不要用来胡说八道……再次提请你说话要自重!!包括对任何人! 逄纶 发表评论于 2017-08-31 04:35:27 theriver1 谨记:请你自尊,也请尊重别人!记着,你的用词遣字我一样可以,甚至加倍!!
t
theriver1
91 楼
逄纶 发表评论于 2017-08-31 13:47:18 什么时候你不再轻易的下结论,你就是要进步了……希望你能做到!包括说我“一遍遍想用阴谋论来证明”也是一样的轻易下结论 --------------------------------------------------- 逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:55:47 / 逄纶 发表评论于 2017-08-31 12:27:47 你什么时候可以回答我,为什么收到通知之后,老印不反应?等到动工了在出兵,你再给找一个可以说服人的理由,而不要别人觉得这就是把小事往大处闹? 逄纶 发表评论于 2017-08-31 05:34:56 如果老印真的这样认为,就要更加早一点提出异议才对呀?你不是“自摆乌龙”吧 逄纶 发表评论于 2017-08-31 04:05:19 我的意见还是看事实:既然老印不想起争端,为什么在知道老中通知以后,动工之前,不去说一个“不”呢?很明显,就是为了将小问题变成大问题————这就是麻烦制造者的心态。 逄纶 发表评论于 2017-08-31 02:45:40 违反了,你倒是说出来啊、反对啊,你提前不说,直接出兵来愣的,搞争端……你说谁才是争端的始作俑者!
逄纶
92 楼
theriver1 朋友, 我们分析一下你的话:“……咱也一遍遍告诉你,你不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动。后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者。……” 尽管“咱也一遍遍告诉你”是夸大:事实上只有这一次,这是有据可查的,对吗?否则我们的讨论早就结束了。 “你不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动”……1)没有人否定;2)只是老印的错误反应(不回复)给了老中错误信号,记着,这是通知照会,讲明何时何地开工的,不回复就是认可的。不是申请那样必等批准的;3)对于你能说出老印的“错误反应”,我感觉你的基本逻辑还在,有基本的对错判断能力,之前一直不说或许和立场有关。 至于“后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者”这一小段,我感觉不是你的真实水平。或许是为了圆自己立场的一种感情用事的发言(这只是我个人推断,或许不准确,可以听你的解释哈)。因为这是有违基本逻辑的,毕竟,时间轴上,老印的“错误反应”给了老中错误信号在先,后面才有老中的“错误行动”,或者说等到起了争端,老中才明白对方原来是有异议的。至于“后是因 前是果”的话我就不再多说了,毕竟“前因后果”才是大众能够接受的!:) 这或许是本次交流里,我的最后一贴!如果我们认为互相说不服对方还要坚持己方观点,不妨可以找机会把讨论内容再次公布在城里,任由网友议论评判……:) 另外一个比较想说的:尽管阁下偶尔使用(抑或是借别人之口)了“你傻还是我傻”、“沙比”、“老子”、“恼羞成怒”等不利于友好交流的词汇,所幸没有继续向恶性发展(自大的说,或许和提示有一点关系),令人欣慰!其实,本人也有使用“奇葩”、“胡说八道”“废话连篇”“恼羞成怒”等不利于友好交流的词汇,在此说一句“不好意思”:) 我真心的认为:粗口、造谣及其他故意不按正常思维的讨论都是没用任何正面意义的(城里这样的伙计可是不少,尤其近些年),充其量就是在大众面前出个丑、贬损自己,被众多网友耻笑! 好吧,就到这里。总之,互相尊重的、平和平等的交流还是比较开心的,不是吗?!:) 再见,朋友,有机会再切磋!:)
t
theriver1
93 楼
逄纶 发表评论于 2017-09-01 00:02:51 尽管“咱也一遍遍告诉你”是夸大:事实上只有这一次,这是有据可查的,对吗? ----------------- theriver1 发表评论于 2017-08-31 01:33:15 我可没说我支持阿三。阿三的蛮横无理...但你不能用阿三的错误而否定习近平的错误,OK? theriver1 发表评论于 2017-08-31 02:34:09 中国理亏在先,阿三的反应当然也是错误的。但你不能用阿三的错误而否定习近平的错误,OK? theriver1 发表评论于 2017-08-31 03:36:37 除非对方允许,否则只要你一动工,你就违反了协议,你就是这场争端的始作俑者。OK? theriver1 发表评论于 2017-08-31 03:53:11 因为你一行动,就等于单方面擅自撕毁了协议,在法律上你就是“肇事者”
t
theriver1
94 楼
逄纶 发表评论于 2017-09-01 00:02:51 只是老印的错误反应(不回复)给了老中错误信号,记着,这是通知照会,讲明何时何地开工的,不回复就是认可的。不是申请那样必等批准的 ------------------------------ 我通知你你家旁边那块地归我了... 我通知你我要用一下你的汽车... 我通知你我要马上来你家看看你老婆... 我非常有礼貌,而你先是不理我,害得我以为你同意了,等我一行动你又对我野蛮动粗阻止我,让我下不了台,你犯了严重错误,所以冲突是因你而起的,你是这场冲突的始作俑者。
t
theriver1
95 楼
逄纶 发表评论于 2017-09-01 00:02:51 至于“后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者”这一小段,我感觉不是你的真实水平。或许是为了圆自己立场的一种感情用事的发言 你说“后者是因,前者是果。后者当然是始作俑者。”哈哈,也就是在你的逻辑里:先错的没责任,后错的是始作俑?这个实在讲不通呀 ------------------------- theriver1 发表评论于 2017-08-31 13:10:35 你不能用老印对老中的错误反应来否定老中对小不的错误行动。后者(老中对小不)是因,前者(老印对老中)是果。后者当然是始作俑者。
t
theriver1
96 楼
逄纶 发表评论于 2017-09-01 00:02:51 尽管阁下偶尔使用(抑或是借别人之口)了“你傻还是我傻”、“沙比”、“老子”、“恼羞成怒”等不利于友好交流的词汇,所幸没有继续向恶性发展(自大的说,或许和提示有一点关系),令人欣慰! 粗口、造谣及其他故意不按正常思维的讨论都是没用任何正面意义的 --------------------------- theriver1 发表评论于 2017-08-31 04:25:03 你通知一下我,我还没同意呢,你就认为可以作废了====〉是你傻,还是你把我当傻子? theriver1 发表评论于 2017-08-31 11:48:58 如果大块头邻居突然有一天非常“文明礼貌”地对小块头邻居说,咱俩以前的协议作废了,咱俩间的那块儿地我用了...你是否有种被“侮辱”的感觉:"这沙比把老子当什么了?老子都懒得理你。"
t
theriver1
97 楼
咱中国人 发表评论于 2017-08-31 01:36:02 难道你不认为习的“党内无派”是一种很了不起的能力?要知道,身为红二代,能够不同流合污,能够洁身自好可不是件容易的事。这其中必然要有着长远的布局能力。 ------------------------------ 国内官场,草根阶层不加入“得势一派”是永远也无法上位的。你不加入派别,哪怕你能力再强,人家不会把你当自己人,而提拔自己人,是各级官僚首先要考虑的原则,比如习近平一定要把陈敏尔连升两极到政治局常委。只有类似习近平这样老爸曾经是权倾一方之诸侯(西北局书记)的红二代才有资格仅仅靠着老爸的关系就能一路高升的红二代才有资格做到“党内无派”。这不但不能说明习近平的能力,反而更加说明他的上位靠的是他老爸。
逄纶
98 楼
theriver1 继续探讨之前,我再次提醒你(曾经提醒过你几次自尊并尊重他人!):我将你当做一个交流探讨的网上“朋友”,我这样称呼你,也是这样对待你的,请自重并尊重。所以提醒之余,我和你一样的用意(并可以加上若干倍数)说说如下的几句,希望你以后不要再有让我提醒的事情发生,谢谢! 你曾经在交流中首先提及我的女性家人,无论你的用意良善与否,我都用同样的用意告诉theriver1网友:我逄纶婚娶的老婆可能是theriver1网友的姐姐或是妹妹;因为年龄差异,我逄纶也可能婚娶的老婆是theriver1网友的妈妈、祖母(或是外祖母);还是因为年龄差异,我逄纶也可能婚娶的老婆是theriver1网友的孙女或是外孙女;或者就是我逄纶婚娶的老婆是theriver1网友的女性近亲、或者theriver1网友的女性远亲、或者是theriver1网友的上、下几代的家族里的女性! 这至少是第三次的提醒了!!!theriver1网友可能会有情绪上的反应,我会在同样的方向加倍奉还!当然希望他可以收回那句涉及家人的语句,本人可以同样收回。
逄纶
99 楼
theriver1 发表评论于 2017-09-01 13:35:28 逄纶 发表评论于 2017-09-01 00:02:51 只是老印的错误反应(不回复)给了老中错误信号,记着,这是通知照会,讲明何时何地开工的,不回复就是认可的。不是申请那样必等批准的 ------------------------------ 我通知你你家旁边那块地归我了... 我通知你我要用一下你的汽车... *************** 拜托!还是要看实际情况:施工地界或有争议(之前有,之后老不也说过没有),记着,有争议!!!所以才需要事先照会以免纷争!!至于我家傍边那块地如果没争议,是你的,你无须通知;(如果明确是)我家的汽车,哈哈,所有权(主权)明确,我就不回答了……这算是偷换概念或是狡辩吗?有争议和主权明确能一样吗? 我有些厌倦这样的讨论了……
逄纶
100 楼
毕竟,时间轴上,老印的“错误反应”(阁下的用语)给了老中错误信号在先,后面才有老中的“错误行动”,或者说等到起了争端,老中才明白对方原来是有异议的。老中的心态是“不是早就告诉你们要修路了吗?不同意咋不早说呢?”?我现在已经苦口婆心的说到尽头了…… 至于“后者是因 前者是果”(阁下的逻辑)我就不再多批驳了,毕竟“前因后果”才是!:) 后续你的评论我就不再回答了,除非是题目以外的交流。 奉劝网友最好不要涉及家人!假如阁下喜欢,没办法,我也有捍卫家人的责任和义务哈。 这个讨论就到这里,再见!