蓬佩奥代川普发起“冷战” 习近平被迫照跟代价有多大?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月28日 7点9分 PT
  返回列表
36481 阅读
27 评论
苹果日报


美国国务卿蓬佩奥(左)与中国国家主席习近平。法新社

美中公开撕破脸,看似已经到了近乎无法修补的地步,美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)日前就美中关係所发表的演说,被外界认定为正式开启美中「冷战2.0」的一篇反共宣言。至于北京的回应,则相对地显得苍白无力,甚至让人觉得中共已处于「骑虎难下」,被迫跟美国继续对抗下去的窘境。历史中的冷战,很多时都是虚虚实实的博弈 ,具体一点,和玩梭哈没什麽区别。也许有人会问,中共究竟凭什麽可以继续和美国赌下去?难道就是哈佛大学先前的研究报告所指,中共拥有高达93%的民意支持?

这份题为《理解中国共产党韧性:中国民意长期调查》的研究报告,在7月初由哈佛大学的甘迺迪政府学院阿什民主治理与创新中心(Harvard Ash Center for Democratic Governance and Innovation)发表,或许是因为疫情关係,当时并未吸引许多媒体关注与讨论。

根据报告,哈佛研究人员在2003年至2016年在中国进行了8次独立调查,当面访问了来自城市和农村3万多人。结果发现,自2003年以来,中国民众对政府的满意度几乎全面提高,2016年的满意度更高达93.1%,报告因而指出:「没有迹象表明中国民众中有不满情绪正在蔓延,中共正面临执政危机的说法并无依据。」

然而,撇除口是心非等策略性行为,报告同时在总结中指出,中国人对政府满意度的回应,不论是正面还是负面,都是基于生活上的实质变化而论,这是因为他们活在一切皆受中共控制的环境下,接受的资讯极为有限,根本无从判断中共的好与坏。研究团队最后认为,若经济增长放缓和环境污染等直接影响民生的问题持续恶化,将成为动摇中共政权合法性(legitimacy)的因素。

逾九成的国民支持度,在西方民主自由国家,根本是天方夜谭,但出现在专制极权国度,又似乎顺理成章。可惜报告对这方面的解释着墨不多,难免未够完整。

英国牛津大学的挪威社会学教授林根(Stein Ringen)曾在着作中指出,西方学术界将中国的经济成就,错误解读成一个专制政府的有效管治策略,却忽略了在这个专制体制中,个人自由与权利被剥夺,而所谓的经济成就,就是建立在这个极沉重的代价之上。他独创「管控专制」(Controlocracy)来形容中国民众在中共的高压管治下,已习惯自发地执行自我审查与互相监控,这亦正好解释为何中国人总是那麽自我感觉良好,享受在有限度范围内的自由或「小确幸」,并认为自己的国家其实并不如西方媒体所形容般独裁专制。

不过,林根认为,中国走向这种「完美独裁」之路,并不是因为国家日趋强大,相反的,正是因为经济增长大不如前,无法再继续以改革开放带来的经济奇蹟、神话来支撑其政权的合法性,因而採用意识形态取代经济成就作为管治手段,透过鼓吹对国家领导人的崇拜、民族主义、爱国精神,以及仇外情绪来维持其统治。

事实上,哈佛的研究报告只反映2003年到2016年的情况,过去4年,中国政治与经济,以及国际大环境的急剧变化,特别是这次先后经历武汉肺炎疫情大爆发与南方洪灾,中国民众是否没有埋怨或愤怒?中共对意识形态的控制却越趋严苛,或许正好说明其不安全感已日见严重。让人意外的是,这份研究报告发表后,中共如获至宝,官媒央视随即作出超过一分钟的报导,外交部发言人华春莹亦引述该报告,声称这证明中共代表绝大多数中国人民的利益、为中国人民服务。其实,中共是否有反省过这份报告背后,对他们所提出的忠告呢?

如果冷战如同一场梭哈,习近平究竟还能拿什麽跟川普对赌?军事与经济实力?手上总值1.08兆美元的美国国债?禁止稀土出口?发动假新闻等网路资讯战的「锐实力」?抑或是继续压迫香港与台湾?不怕引起国际社会的强烈反应所触发的所谓「天下围中」困局?

很多人都觉得蓬佩奥日前的那场反共演说,比起美国副总统潘斯(Mike Pence)在过去两年所宣示的对中政策,更具挑衅性,彷彿代川普向习近平「发起冷战」一样。在中共与日俱增的不安全感底下,相信习近平根本无胆作出任何急躁冒进行动,更遑论要向美国人「发起冷战」。这是因为美中两国在这场赌局中输牌的代价并不相同,无论是习近平还是川普输了,都有可能失掉政权,但美国有民主选举制度,让民众透过选票这种和平而文明的方式进行政权交替。而一党专政的中共,若真的失掉政权,恐怕只会是一场灾难。(香港《苹果动新闻》/报导)

 

w
wx3000
1 楼
中美恩仇录,毁在这帮国际大瞎手里了。
s
soleil2002
2 楼
苹果日报竟然还没死啊。
U
USA大爷
3 楼
去朝鲜调查民意,支持政府的更达99%
m
mark999_2020
4 楼
苹果日报又在危言耸听了
o
orlandomagic
5 楼
不跟代价更大。
a
angler2020
6 楼
又来啦,一个祥林嫂不停解读
M
MovingTarget
7 楼
苹果天天想着天下围中。 香港是一千万人。美国很大也就三亿人而已。想一下中国有多少人? 苹果的以为自己在大英帝国的天下。
s
sigmazao
8 楼
苹果还是操心你的老板,在哪里“被迫”坐牢,更有价值和月含义。
q
qdknight
9 楼
二胖还是不如三胖,三胖的支持率是百分之二百。
e
elfen2299
10 楼
习总的底气就是中国6亿月入1000,10亿月入2000的都可以当代价 他就是赌手里有枪,那些人翻不出浪花
毕凡
11 楼
中国CP权贵集团从1921年至今,其真实面目终于第一次被一个外国政府准准地看穿了,这是他们完蛋的关键一步。 读一读这一篇吧: www . voachinese.com/a/pompeo-speech-on-communist-china-full-text-translation-20200723/5515661.html
m
maina
12 楼
满意度是一个相对的量具,就好比一个孩子不能顶撞父亲并不会严重影响对父亲的满意度,但一个妻子如果不能顶撞丈夫就会引起高度的不满。
阿起
13 楼
既然是被迫照跟,那代价再大也没办法,只能跟,要不就得跪下求饶。问题是人家一定要杀你,那求饶有用吗?
c
coolbz
14 楼
洗脑的结果
m
m301
15 楼
中国要有信心
S
Sam大树
16 楼
中国泡了杯茶慢慢喝,川篷政府就垮台了。 什么茶叶这么神奇? :-)
旁观者XWY
17 楼
寄希望与中国人民是个伪命题。小部分富人是既得利益者,紧跟当权者获得更大利益。大部分民粹排外,对政府不满骂骂街而已。
m
mate20pro
18 楼
我本来不支持共产党,我只是反美,所以现在被迫支持共产党了
吃素的狼
19 楼
呵呵,蓬佩奥说不上替川普发起冷战,充其量就是那个指出:习皇上没穿衣服的小男孩。 其实,天朝也有一个指出习皇上没穿衣服的人,叫任志强,因为“不知敬畏”,被皇上关起来廖。 这个世界上应该有成千上万的人扒掉习皇上的新衣,“起来,不愿意做奴隶和太监的人们”。
w
williamsteng
20 楼
中国老百姓对腐败非常痛恨,只要他们认为政府在反腐,肯定支持政府。不得不佩服共产党,老百姓如果对社会不满,也只是对基层组织不满,这也应该是文革期间红卫兵只斗争走资派的原因。
寓形宇内
21 楼
我很赞同 林根的意见。 林根认为,中国走向这种「完美独裁」之路,并不是因为国家日趋强大,相反的,正是因为经济增长大不如前,无法再继续以改革开放带来的经济奇蹟、神话来支撑其政权的合法性,因而採用意识形态取代经济成就作为管治手段,透过鼓吹对国家领导人的崇拜、民族主义、爱国精神,以及仇外情绪来维持其统治。
亮油
22 楼
无论冷战热战,对阵双方需各有伙伴支持,至少自家一致对外。川普一无国际盟友,二无国内声援。只靠两三张嘴嚷嚷,用低端骗术哄川粉、习二。
无奈渔民
23 楼
蓬佩奥大大的抢占了彭斯的风头。老彭窝心。
t
ttlm
24 楼
中国的老百姓就是不长记性,韭菜被割了一茬又一茬,即使吃草饿死也乖乖顺服。有这样的顺民,统治者治理的成本很低。可就是这样,每年的维稳费还高于军费。习也是如履薄冰,天天担忧政权不保。
西
西门桥
25 楼
走棋走到这一步了,跟棋是输定了,不跟棋也是输定了。如果习近平想要赢,根本就不应该走到现在这一步。习近平已经走进了美国设好的圈套里了。
雅皮士
26 楼
蓬佩奥这么做,是想取代特朗普呀,蓬佩奥这个人是个反骨仔,野心很大呀。
d
dwcaonune
27 楼
发生这种事情,不管哪个党谁当领导,都得跟。