去年底的经济工作会议再次强调了两个毫不动摇，问题是究竟谁动摇了？
政策肯定不会动摇。
中国的民营经济其实就是一盘散沙，１亿个体工商户口，４７００万家企业，五花八门、良莠不齐，什么情况都有，大多数也就是想想发点小财，谋生的小老百姓；真正做起来的大资本不过是２０７万的高净值群体。所以，民营经济也就是传统意义上的“百业”，没那么血淋淋，中国最可怕的不是这些想发财的民营企业主，而是民粹主义的仇视，至于政策，对民营经济从来都是支持的。
真正动摇的是私人大资本。
至于千百万个小老板们，身家性命都搭进市场了，哪里还有什么动摇不动摇的问题？
记得去年初，老胡有一天很兴奋，他看到了一个对高净值家庭的调研，其中，有５７％的人对中国经济的未来有信心。不知道这种调研有多大意义，因为要看调研的是什么选题，正如不久前的一个调研：中国人的幸福感在世界的排名第一，中国91%的人表示自己“非常或相当开心”，很多人说笑道：调查问卷问的是：选择一，非常开心，选择二，或相当开心。这些调查不能太当回事。
实际情况是近十年来，民间投资一直以两位数在下滑，这才是真相。民间的私人大资本在动摇。
这个动摇早就开始了，提出了民营企业主是“自己人”的概念，这是一个非常重要的政治定位，既然是自己人，就不是敌人，就应该享受社会主义制度下的平权，这可以说是一个政治意义上的为民营企业主的”正名“，你叫它企业家也好，叫它资本家也好，都不影响民营的企业主是”自己人“。
这不是很好吗？民间的大资本为什么会逐步退出市场？
根本的问题只有一个，决定民营经济命运的不是法律，是政策，而人们不清楚政策的风云变幻，也不太可能清楚，于是，选择了卷与润。
任何一个事件都有可能掀起对整个民营经济的批判。
比如：国有资产转让的问题，这显然是一个司法证据的过程，没有立案什么也说不了；国家重大资产转让是一个非常严格的程序，不是哪一个大神就可以左右的，哪一个具体案例有问题，该查的查，违法了该处罚的处罚；但是，舆论的发酵对整个国有资产转让的怀疑，这就会影响信心。经济的事务，最怕政治化；它有它自身的规律，是美好的政治愿望所不能替代的。
老百姓当然希望共同富裕，这也社会主义中国的终极目标。昨天还有位网红在大谈“共同富裕”，你问他怎么才能“共同富裕”，是不是今天打倒了杰克马，明天就共同富裕了？结果谈的全是空气，他自己都共同不了。
任何一个行政令也都可能影响整个行业。
比如：工商颁发的执照是完全合法的，企业经营过程中依法纳税，遵守劳动法，但是，一个通知这个行业就结束了，这不是一个正确与错误的问题，是行政权与经济中的法错位了。法是长期性，如果行政权高于法，民营经济就从本质上失去了长期性的保证，这当然会影响到信心。
真正的问题是：法不可以被超越。
如果法可以被超越，政策性的表述将失去影响力，你说什么别人也不信了。无论是对舆论的管控，还是对实际经济中的问题的处理，以法治国都是根本。
民间资本的退潮，要问道于法治。
去年底的经济工作会议再次强调了两个毫不动摇，问题是究竟谁动摇了？
政策肯定不会动摇。
中国的民营经济其实就是一盘散沙，１亿个体工商户口，４７００万家企业，五花八门、良莠不齐，什么情况都有，大多数也就是想想发点小财，谋生的小老百姓；真正做起来的大资本不过是２０７万的高净值群体。所以，民营经济也就是传统意义上的“百业”，没那么血淋淋，中国最可怕的不是这些想发财的民营企业主，而是民粹主义的仇视，至于政策，对民营经济从来都是支持的。
真正动摇的是私人大资本。
至于千百万个小老板们，身家性命都搭进市场了，哪里还有什么动摇不动摇的问题？
记得去年初，老胡有一天很兴奋，他看到了一个对高净值家庭的调研，其中，有５７％的人对中国经济的未来有信心。不知道这种调研有多大意义，因为要看调研的是什么选题，正如不久前的一个调研：中国人的幸福感在世界的排名第一，中国91%的人表示自己“非常或相当开心”，很多人说笑道：调查问卷问的是：选择一，非常开心，选择二，或相当开心。这些调查不能太当回事。
实际情况是近十年来，民间投资一直以两位数在下滑，这才是真相。民间的私人大资本在动摇。
这个动摇早就开始了，提出了民营企业主是“自己人”的概念，这是一个非常重要的政治定位，既然是自己人，就不是敌人，就应该享受社会主义制度下的平权，这可以说是一个政治意义上的为民营企业主的”正名“，你叫它企业家也好，叫它资本家也好，都不影响民营的企业主是”自己人“。
这不是很好吗？民间的大资本为什么会逐步退出市场？
根本的问题只有一个，决定民营经济命运的不是法律，是政策，而人们不清楚政策的风云变幻，也不太可能清楚，于是，选择了卷与润。
任何一个事件都有可能掀起对整个民营经济的批判。
比如：国有资产转让的问题，这显然是一个司法证据的过程，没有立案什么也说不了；国家重大资产转让是一个非常严格的程序，不是哪一个大神就可以左右的，哪一个具体案例有问题，该查的查，违法了该处罚的处罚；但是，舆论的发酵对整个国有资产转让的怀疑，这就会影响信心。经济的事务，最怕政治化；它有它自身的规律，是美好的政治愿望所不能替代的。
老百姓当然希望共同富裕，这也社会主义中国的终极目标。昨天还有位网红在大谈“共同富裕”，你问他怎么才能“共同富裕”，是不是今天打倒了杰克马，明天就共同富裕了？结果谈的全是空气，他自己都共同不了。
任何一个行政令也都可能影响整个行业。
比如：工商颁发的执照是完全合法的，企业经营过程中依法纳税，遵守劳动法，但是，一个通知这个行业就结束了，这不是一个正确与错误的问题，是行政权与经济中的法错位了。法是长期性，如果行政权高于法，民营经济就从本质上失去了长期性的保证，这当然会影响到信心。
真正的问题是：法不可以被超越。
如果法可以被超越，政策性的表述将失去影响力，你说什么别人也不信了。无论是对舆论的管控，还是对实际经济中的问题的处理，以法治国都是根本。
民间资本的退潮，要问道于法治。