美国各大银行在疫情前秘密获美联储巨额资金引猜测

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月12日 19点36分 PT
  返回列表
73611 阅读
43 评论
金融见闻录

美联储在上周公布了2019年的一些信贷数据,让很多人大吃一惊。但是,美国所有主流媒体全部保持沉默。

数据显示,从2019年9月17日到2020年7月2日,华尔街大银行的交易部门(包括国内和国外的)从美联储获得了11.23万亿美元的紧急回购贷款。

这些贷款是由美联储12家地区性银行之一的纽约联邦储备银行发放的。纽约联邦储备银行实际上由大型银行所有,其中包括摩根大通、高盛、花旗、摩根士丹利等。

当然,纽约联邦储备银行也有责任派出审查员进入这些银行,监督他们不会密谋一些会拖垮美国经济的事情,就像2008年的衍生品和次级债务炸弹那样。

不幸的是,如果纽约联邦储备银行的审查人员不听从纽约联邦储备银行的“关系经理”的话,坚持对一家超大型银行进行负面评价,他可能会被解雇,正如纽约联邦储备银行的审查人员和律师卡门 · 塞加拉(Carmen Segarra)在与高盛对抗时的情景。(塞加拉在她的书《不顺从: 一个孤独的告密者揭露华尔街巨人》中提供了纽约联邦储备银行内部的一个全新的视角。)

话说回来,数据披露以后,言论自由的美国主流媒体完全闭口不谈在美联储回购贷款低谷获利的银行名称。一周前的周四,纽约联邦储备银行公布了2019年最后一个季度的银行名称和借款金额,然而,彭博社、《华尔街日报》、《纽约时报》、《金融时报》、 CNBC、《市场观察》和路透社的所有美联储观察家似乎都不愿意就这个问题发表哪怕100个字。

简而言之就是,2019年11月,华尔街一批大银行突然在短期内从美联储的紧急回购工具中借入了巨额资金。例如,从2019年11月12日到2019年11月25日——仅仅14天——摩根大通旗下的交易部门摩根大通证券(j.p. Morgan Securities)一次性累积了300亿美元的定期回购贷款,期限从14天到42天不等。

摩根大通证券300亿美元的贷款可能只是冰山一角。美联储尚未公布2020年任何一个季度的细节。根据2010年的多德-弗兰克金融改革法案,美联储还有两年时间才能按照法律要求公布这些银行的名字和借款金额。

关键在于,这是一场尚未披露的金融事件,而且发生在第一例COVID-19病例出现的几个月前(美国疾病预防控制中心在2020年1月20日报告)。

正如下图所示,这是自2008年金融危机以来美联储首次启动紧急回购贷款——这是大萧条以来最严重的一次。2008年的柱状图和2019年的柱状图之间存在巨大差异。

回购协议市场是一种隔夜市场。银行、企业、货币市场基金和其他机构以美国国债等安全抵押品为抵押,进行隔夜拆借。但2019年,美联储版本的回购市场从隔夜贷款转变为发放14天期贷款,再到发放42天期贷款。

美联储的数据显示了2019年11月25日高盛超额获得了一笔96亿为期42天的回购贷款。而这样的回购贷款当天就发了250亿,高盛拿了38%,这说明了什么?

问题来了,为何华尔街的大银行会在美国疫情爆发前几个月就获得了美联储的紧急贷款,而且违反常规的从隔夜变成了42天,而美国所有的主流媒体对此一言不发?

可能原因有两个:要么是1、美国在2019年秋季有发生了一次不为人们所知的金融危机,美联储开始紧急救助。或者2、美联储和华尔街的大银行们精确算计到了美国即将出现大规模的疫情,提前囤积了大量的美元,连隔夜贷款都变成了时间正好的42天。

一人分饰两角
1 楼
美国要崩,中国风景独好。
n
neophoenix
2 楼
猜测的好,然而这些猜测也是在美联储的引导下(在上周公布了2019年的一些信贷数据)形成的,所以作者属于那种被人强奸了还给钱的主
没有错
3 楼
什么脑残逻辑?按你的逻辑,你才是被迷奸还给钱甚至送家人给人家继续奸,作者顶多是被迷奸后质疑罪犯
n
neophoenix
4 楼
跟你这种对美联储不了解的经济白痴没啥好解释的
铗归来
5 楼
: 不在沉默中倒霉,就在沉默中焉坏。
成熟社会
6 楼
大外宣又开始造谣了!既然是“秘密地”现在还他妈全公开了? 这是非常常见的常规市场操作!大外宣每天造谣!如此全公开的信息,有猫腻?你以为美国媒体是你国媒体吗?他们恨不得每天大爆料好得个普利策奖职业生涯就登上巅峰了!话说回来,任何一个炒美股的人都知道,2018年美联储已经进行了多轮加息,导致股票市场接连重挫。于是川普坐不住了,因为他曾经说如果股票市场一天跌一千点总统应该引咎辞职,所以对新任美联储主席前所未有的施压,鲍威尔本来也是鸽派,停止加息甚至开始减息,采取措施稳定金融市场。于是乎才有了2019年的宽松的货币政策,股市重新开始上扬!
m
mitbbssb
7 楼
搜狐、新浪上有很多说中共银行问题的报道。狗粮经常说“瞒不住了”,你没看到吗?我也看到过你在这里报道后面嘲笑粉红五毛的帖子,现在怎么质疑大陆媒体敢不敢了?唯一的解释就是大多数人公认的,因为中共的统治,来自大陆的民众,特别是标榜反共的人,大多是那些品质低下的人。
成熟社会
8 楼
2018年12月股市甚至在圣诞节前闪崩!
柳生京
9 楼
对市场稍微有一点了解的人都会对这个文章一笑而过。 对金融市场不了解的人可以这么想,有一个市场上公开发生的事情,彭博、华尔街日报、纽约时报、金融时报、 CNBC、市场观察(注意,这些媒体的编辑、撰稿人来自五湖四海全球各地)都没看出蹊跷,一个在网易上有两千来关注的自媒体“金融见闻录”看出来了。你觉得有多可信?
c
csmgg
10 楼
: 世界上最无耻的就是丑国政棍和记者,你们这种低端垃圾狗就是记者身上的螨虫哈哈,脑子都没有的逼玩意儿
c
csmgg
11 楼
在造谣方面宇宙里没人能出你爹之右啊
p
pilla
12 楼
通过保证大银行不倒,使其在有需要时可接管小银行,保证金融系统稳定。 正常之后,钱是要还的
成熟社会
13 楼
你的批评指责太有说服力了!没有论据没有论证一句话就定了乾坤!我都想不到如何用语言反驳你!
成熟社会
14 楼
真滴么?
迷睡小保
15 楼
楼下的争论,水平高下立见。五毛一贴,水平太糙。
l
leonardojin
16 楼
: 智障,民主让公司上市公布财报的是吧,接着裹美国大鸡巴。
l
leonardojin
17 楼
您老人家还没死呢,这就是你这辈子最骄傲的看过的新闻了吧,老鸡巴。
v
vesucks
18 楼
格局小了。帝国主义亡我之心不死!在十多年前就开始的QE,你以为是为了金融危机吗?错,就是为了今天埋下的暗棋。要警惕啊。
h
honestperson
19 楼
又一个铁证,美国投毒毫无疑问。
s
shnxnjx
20 楼
别有一点儿没一点儿的,您倒是解释解释呀.
p
pickle
21 楼
你这话在5年前是有道理的,现在的大媒体早就成了联盟,联手封杀对金主不利的消息。
l
leonnet
22 楼
就喜欢你这种不懂装B的人写出来的开头语 对***未有一点了解的人都***
柳生京
23 楼
你这个话没啥现实依据。投资类的新闻比时政类的新闻要中立客观太多。毕竟投资者比一般的媒体受众要精明得多。 说到金主,美国政府和中国政府算是世界上最大的金主了,几个银行根本就没得比。随便翻翻WSJ或者FT,天天唱衰他们的新闻多得去了。
y
ypt
24 楼
请教一下:如何贴图?
g
gavinoi
25 楼
: 这是本末倒置,在美国自由言论合理怀疑的媒体前面一点报道没有就是不正常。 没有无缘无故的爱,发钱给量为什么不能解释一下?至于老兄看到那些南京的话题视而不见而选择就这个问题发言就是另一有趣的观察。
g
gavinoi
26 楼
美联储好像不算是国家的吧?
全通
27 楼
有阴谋论的中国人从来不缺,一开始言之凿凿说新冠是针对黄种人生物武器的五毛们出来走走…….
柳生京
28 楼
: 1. https://www.newyorkfed.org/markets/domestic-market-operations/monetary-policy-implementation/repo-reverse-repo-agreements/repurchase-agreement-operational-details Repos的事情,哪个入市的人不是盯着看?与其听这个垃圾自媒体瞎扯损伤脑细胞,你可以自己去看看公开的记录。 2. 美联储是美国国会设立的,受国会监督,不算国家的算谁的?! 3. 什么南京话题?不懂的事情我不插口。谁懂谁去说好了。
g
gavinoi
29 楼
: 搞笑,你懂的印钞权?懂得qe的理由? 为什么不说说?既然是显而易见,可以说说他们为什么发钱?
g
gavinoi
30 楼
说或者不说和事实与非没关系! 这种小儿科的概念你也偷换?说财经你了解,所以发言?百家说汉奸有理你也是不知道所以才不发言的么?哈
柳生京
31 楼
: 我给你发的链接你看了么?! 美国为什么QE网上一搜就搜到了,原因、长度、力度,每一条都写得清清楚楚。你连美联储是啥都不知道,跑这里来抬杠有意思么?
g
gavinoi
32 楼
西方媒体怀疑一切,当不方便怀疑的时候百家去怀疑。 而我们连怀疑的权利都没有了!因为。。。说的人资质有问题?话说不出口!还是老哥牛逼了解一切所以发言!
黑鲤鱼
33 楼
不知道说的什么 能不能说的明白一点
g
gavinoi
34 楼
美联储是美国政府的你都不答,自己拿过来当论据,而却别人的反驳视而不见? qe为什么在这时候没有人质疑!没人说qe不可以,问题是在0元购前你买枪说为了加强保安就是有知道未雨绸缪的因素! 美国动辄议会审议,媒体动辄就事事以热度为目标可这南辕北辙的操作为什么我们就不可以怀疑一下!
g
gavinoi
35 楼
当年不是也有洗衣粉? 美国自己解密的明知故犯的事不少,而我们为什么不能合理怀疑? 因为你知道一切?
g
gavinoi
36 楼
作为中国人 你不知南京大屠杀而更知美联储? 咄咄怪事!
g
gavinoi
37 楼
国会监督的多了!抬杠的话咱们就别说啦! 没有必要为了争论而把自己的立场都改了
g
gavinoi
38 楼
我们不可以怀疑银行,怀疑媒体也不行么?
s
software_young
39 楼
还好,没有共济会的阴谋,小编有进步,但是文章本身还是垃圾,鉴定完毕。