中国风险投资人士李世默（视频截图） 在美国加州大学伯克利分校和斯坦福大学毕业的中国风险投资人士李世默以在英文世界为中国体制辩护著名。近日，他在接受英文媒体采访时称，美国大选体现出了美国民众对精英专权的反抗；他还声称，中国体制很民主，改善了人民的生活。但熟悉李世默背景的人介绍，他曾自称没有价值观。 在美国总统大选尚未正式落幕的背景下，李世默接受英文媒体The Wire China采访时，延续了他一贯的观点。用英文为中共辩护 他在谈到这场大选时称，美国的政党政治已经被华尔街、硅谷和好莱坞的精英垄断，2016年以及本次大选都体现出，普通美国民众对这种精英专权的反抗。 与此同时，李世默又盛赞中国的政治体制很民主。他强调，要从结果的角度来衡量民主。他认为，中国政府为中国民众带来了利益，提高了他们的生活，这个结果是非常符合民主本意的。 李世默的言下之意是，美国政治体制才大有问题。身在美国纽约的《北京之春》荣誉主编胡平分析说，李世默的看法在一定程度上反映了美国的现实。 “经济全球化造成了美国的利益分化，但精英那一方认为这是正常的，这就引起利益受损的一方高度不满。四年前特朗普当选，就是因为这样的原因。特别是铁锈带制造业的那些工人阶层，他们失业严重，特朗普提出制造业回流、跟中国打贸易战，所以那些人就很赞成他。” 但胡平指出，这些情况恰恰说明美国是民主的，“政治素人特朗普反而赢得了很多选票，那就说明美国的民主是很纯粹的，是精英根本垄断不了的。” 李世默2013年初曾在美国《外交事务》杂志（Foreign Affairs）上发表文章《中共的生命力——后民主时代在中国开启》，认为中国共产党通过复杂的制度能选拔出德才兼备的干部，中国政府的腐败问题也远远不是无药可救。 在本次采访中，李世默依然坚持这些观点，他还明确否认中国是威权体制。民主的好处到底是什么？ 胡平认为，李世默搞混了基本概念，“你可以去赞扬中国体制有这样那样的优越性，但它不是民主，这是很明确的。中共当局对民主问题很敏感，这本身也说明了问题，因为他们知道这就不是民主。” 胡平强调，民主相较于专制体制，体现了人类文明的进步，“就是学会了以数人头代替了砍人头。我们说民主好，不仅是指它能产生更有效的治理，更重要的是它提供了解决分歧的一种（和平）手段，不是靠杀来杀去，不是靠镇压。” 前北京大学经济学家教授夏业良认为，李世默所主张的给人民带来经济利益的中国体制就是民主，却未必能得到中国民众的认同。 “问题是，对中国体制的评价，到底是李世默这种既得利益者，还是由普通民众通过自由地发出声音。你如果到朝鲜去采访，朝鲜人也会告诉你，朝鲜是世界上最幸福的国家。” 这种说法符合西方学者对中国民调的长期观察。美国麻省理工经济学教授黄亚生2013年7在演讲网站TED上发表文章，驳斥李世默有关中国民主的观点。 他指出，中国民调非常艰难，在这个没有言论自由的国家，民众难以吐露心声，提供真实答案。 对于李世默强调的中国体制给人民带来经济利益的说法，黄亚生援引专家的研究指出，在公共服务方面，民主体制优于专制体制，这在老牌民主国家以及刚刚转轨民主体制的国家都有明显的体现。没有价值观的投资家 夏业良认为，李世默多年来坚持他对中国的观点，与他在中国的生意背景有关。 公开资料显示，李世默二十世纪九十年代中期回到中国从事投资。他是中国大型视频网站优酷的大股东，还出资设立了观察者网。2012年，李世默又与中欧国际工商学院共同发起成立“中欧成为创业基金” 。 夏业良曾在2012、2013年多次与李世默公开和私下辩论过中国问题。他向本台透露了李世默进一步的背景信息，“他自己告诉我，他在2002年到2007年的五年时间中资产就上百亿了。2012年，他又告诉我，他在天津有三家公司，他跟张高丽的关系非常密切。” 夏业良说，有一次辩论结束，李世默自己坦承了他的价值观，“这一次，他不但主动认输了，他还说，‘其实，我没有价值观’。他说，‘谁强我就跟谁。因为现在我没有看到你们的力量。如果有一天，我看到你们快成了，我会全力以赴地支持你们，我会把我的财富拿出来支持你们。” 夏业良指出，李世默为中共体制辩护，基本上还是属于“自干五”的角色。
中国风险投资人士李世默（视频截图）
在美国加州大学伯克利分校和斯坦福大学毕业的中国风险投资人士李世默以在英文世界为中国体制辩护著名。近日，他在接受英文媒体采访时称，美国大选体现出了美国民众对精英专权的反抗；他还声称，中国体制很民主，改善了人民的生活。但熟悉李世默背景的人介绍，他曾自称没有价值观。
在美国总统大选尚未正式落幕的背景下，李世默接受英文媒体The Wire China采访时，延续了他一贯的观点。
用英文为中共辩护
他在谈到这场大选时称，美国的政党政治已经被华尔街、硅谷和好莱坞的精英垄断，2016年以及本次大选都体现出，普通美国民众对这种精英专权的反抗。
与此同时，李世默又盛赞中国的政治体制很民主。他强调，要从结果的角度来衡量民主。他认为，中国政府为中国民众带来了利益，提高了他们的生活，这个结果是非常符合民主本意的。
李世默的言下之意是，美国政治体制才大有问题。身在美国纽约的《北京之春》荣誉主编胡平分析说，李世默的看法在一定程度上反映了美国的现实。
“经济全球化造成了美国的利益分化，但精英那一方认为这是正常的，这就引起利益受损的一方高度不满。四年前特朗普当选，就是因为这样的原因。特别是铁锈带制造业的那些工人阶层，他们失业严重，特朗普提出制造业回流、跟中国打贸易战，所以那些人就很赞成他。”
但胡平指出，这些情况恰恰说明美国是民主的，“政治素人特朗普反而赢得了很多选票，那就说明美国的民主是很纯粹的，是精英根本垄断不了的。”
李世默2013年初曾在美国《外交事务》杂志（Foreign Affairs）上发表文章《中共的生命力——后民主时代在中国开启》，认为中国共产党通过复杂的制度能选拔出德才兼备的干部，中国政府的腐败问题也远远不是无药可救。
在本次采访中，李世默依然坚持这些观点，他还明确否认中国是威权体制。
民主的好处到底是什么？
胡平认为，李世默搞混了基本概念，“你可以去赞扬中国体制有这样那样的优越性，但它不是民主，这是很明确的。中共当局对民主问题很敏感，这本身也说明了问题，因为他们知道这就不是民主。”
胡平强调，民主相较于专制体制，体现了人类文明的进步，“就是学会了以数人头代替了砍人头。我们说民主好，不仅是指它能产生更有效的治理，更重要的是它提供了解决分歧的一种（和平）手段，不是靠杀来杀去，不是靠镇压。”
前北京大学经济学家教授夏业良认为，李世默所主张的给人民带来经济利益的中国体制就是民主，却未必能得到中国民众的认同。
“问题是，对中国体制的评价，到底是李世默这种既得利益者，还是由普通民众通过自由地发出声音。你如果到朝鲜去采访，朝鲜人也会告诉你，朝鲜是世界上最幸福的国家。”
这种说法符合西方学者对中国民调的长期观察。美国麻省理工经济学教授黄亚生2013年7在演讲网站TED上发表文章，驳斥李世默有关中国民主的观点。
他指出，中国民调非常艰难，在这个没有言论自由的国家，民众难以吐露心声，提供真实答案。
对于李世默强调的中国体制给人民带来经济利益的说法，黄亚生援引专家的研究指出，在公共服务方面，民主体制优于专制体制，这在老牌民主国家以及刚刚转轨民主体制的国家都有明显的体现。
没有价值观的投资家
夏业良认为，李世默多年来坚持他对中国的观点，与他在中国的生意背景有关。
公开资料显示，李世默二十世纪九十年代中期回到中国从事投资。他是中国大型视频网站优酷的大股东，还出资设立了观察者网。2012年，李世默又与中欧国际工商学院共同发起成立“中欧成为创业基金” 。
夏业良曾在2012、2013年多次与李世默公开和私下辩论过中国问题。他向本台透露了李世默进一步的背景信息，“他自己告诉我，他在2002年到2007年的五年时间中资产就上百亿了。2012年，他又告诉我，他在天津有三家公司，他跟张高丽的关系非常密切。”
夏业良说，有一次辩论结束，李世默自己坦承了他的价值观，“这一次，他不但主动认输了，他还说，‘其实，我没有价值观’。他说，‘谁强我就跟谁。因为现在我没有看到你们的力量。如果有一天，我看到你们快成了，我会全力以赴地支持你们，我会把我的财富拿出来支持你们。”
夏业良指出，李世默为中共体制辩护，基本上还是属于“自干五”的角色。