有人发明了“荡男羞辱”这个说法，将之与“荡妇羞辱”相提并论。这说法混淆了一个问题，性骚扰者被受害者曝光、起诉，并不是因为性本身，而是因为他对女性的不尊重；这类不尊重的行为从低到高，从言语到身体侵犯，可以分出若干层级，但出发点都在强加于人。他的霸强、他给女性带来的心理不适、他的行为所体现出的职场潜规则、从此开始而不止步的性侵威胁……这些，对于被骚扰的年轻女性，她们终于选择说出来了，仅仅是说，怎么叫羞辱呢？ “荡妇羞辱”本来是指传统社会的文化现象，那就是用羞辱一个女人的性来贬低这个女人的人格。例如过去，让一个女人最难堪的公审就是骂她破鞋，还要把鞋子吊在她脖子上游街。因为性是可鄙的，所以用这个人的性的放荡（未必是真的）来贬低她。女权主义提出这个概念，用以破解男权社会贬低女性的一种话语策略。 “荡男羞辱”将女权的词汇收编，用来为那些被曝光在公众眼里的性骚扰者辩护。他们的意思是，人们不应该以性来贬低女性，同理，也不应该贬低男性。这里的“荡男羞辱”，尤其指众多女性受害者一起站出来，指控那个男性公众人物。而这种指控也带来了新一轮的批判性思考，从而曝光了职场文化对女性的排挤和压抑。 “荡男羞辱”的问题还在于，将人们的注意引到了“荡”即放纵的性上，仿佛性才是要点，而不是权力，不是男性优先的文化规则，不是看待女性的态度。好像因为某人的性骚扰行为仅仅是由于性的奔放、性冲动，因而这一行为类似心绞痛的突发事件，是不可控的。 更还有支持这个解释的文化脚本，红颜祸水——谁让你长得好看呢？是女子的性魅力导致了荡男的失控。总而言之，性才是个坏东西。话说回来，它又是个好东西，因为它不应该被羞辱。这里偷换了一个概念，把性和性骚扰相提并论了。一旦相提并论，它就变成了又坏又好在逻辑上模棱两可、无法自洽的东西。性是本能，就无法反对。性应该自由，所以不应该被羞辱。 你反对的是性骚扰，他说你用性来羞辱男人。那怎么行呢？还要将某人的性骚扰暴露在媒体上，女人们还相互转发，还彼此联手；何止是羞辱性，简直是羞辱全体男人。天下孰可无性，所以Me too是太过了。 Me too当然不是要回到性禁忌，也不是要指控性本能。性与爱都是人世间的美好体验，Me too 反对的是强权和压迫。要说性和爱，只能从尊重和同意开始。而反对职场性骚扰，并不涉及如何建立亲密关系——那是另一个问题。性骚扰就是巧取豪夺，拿女性同事或者下属当作性对象，得一把是一把。 有人觉得征得同意和去尊重，那可要理性思考和时间过程，那就破坏了性冲动的突如其来、下意识的不可控制……总之，自我放纵的愉悦。但是，如果你不想到对方的感受，你是不是把自己的放纵强加在她人身上了？这么说还是客气的，如果那个女性说不，小到一个单位、朋友圈，大到整个舆论场、整个社会的法律机构，会怎么对待她？去听那些女性的故事吧。 在晓雅的故事里，十三年后，她见到当初骚扰她的人，她还想离开，避免和他在那个书店的读书会上相遇；而且，那个人可能根本就没有认出她，也把她忘记了。他从未想到自己的行为给一位女性的心灵和人格带来的创伤印记。女性有心灵和人格，这是很多反对“荡男羞辱”的人从未想过的。十三年后的晓雅终于足够强大，有能力选择当着那个人的面讲出来，让他知道欺负了一个年轻女子，可耻的应该是你。但是，如果当年的她因为无法直面上级而选择辞职；如果她因为无法承受失业的代价而又在夹缝中无法自处而抑郁失常；如果，她为了防范、规避风险而减少与此人的工作交往，却还要在他的圈子人脉中求生存和发展……以上如果，哪一条不是坑？得要多少心机、多么潇洒，一个刚出校门的女子才能应付自如？ 晓雅的故事其实足够温和，她没有去讲更多的过程（有人又要说没有举证性骚扰的细节，如果她详加描述，还会有人说，这算什么，难道不是表达好感或是你自己不解风情？）总而言之，选择不信的永远不信。可是，即使晓雅没有描述，我们……很多人都相信了，那是普遍的经验和共情，不需要更多了。 这是女性的五四故事——九十年前女作家 庐隐写道：“所以这个花瓶的命运，究竟太悲惨，你们想要自救，只有自己决心把这花瓶的时代毁灭，苦苦修行，再入轮回，得个人身，才有办法。”这伤痛的呼唤，其透彻和勇敢，今天仍然令人激赏；倒是文学的胜利还是时代的悲哀？ 庐隐死于难产，年仅36岁。作为家人，她的丈夫很爱她，不过我没有研究过她的爱情，据说丈夫李唯建将她的全部作品放入了她的棺内，以示陪伴（这不是自己陪伴自己吗？不合时宜地一笑。丈夫还是理解她嘛，也是爱了）。她没看到那个时代“男人们的心胸”的改变，不过，九十年后回顾，放眼欧美，世界当然改变了。 如果你是男人，自命为自由战士，而且，作为母亲的孩子、女儿的父亲和朋友，又何至于抗拒对性骚扰的批判？独裁者常常认为，如果没有我，这个世界就完蛋了。而me too 不会令你的世界完蛋，恰恰相反，它让你摆脱那种无法自控的的动物性想象，重新认识女性的心灵和人格。“灵魂的可贵，实在是无价之宝”，就这一句话，“荡男”若得真昧，可算是有救了。 2023年5月6日
有人发明了“荡男羞辱”这个说法，将之与“荡妇羞辱”相提并论。这说法混淆了一个问题，性骚扰者被受害者曝光、起诉，并不是因为性本身，而是因为他对女性的不尊重；这类不尊重的行为从低到高，从言语到身体侵犯，可以分出若干层级，但出发点都在强加于人。他的霸强、他给女性带来的心理不适、他的行为所体现出的职场潜规则、从此开始而不止步的性侵威胁……这些，对于被骚扰的年轻女性，她们终于选择说出来了，仅仅是说，怎么叫羞辱呢？
“荡妇羞辱”本来是指传统社会的文化现象，那就是用羞辱一个女人的性来贬低这个女人的人格。例如过去，让一个女人最难堪的公审就是骂她破鞋，还要把鞋子吊在她脖子上游街。因为性是可鄙的，所以用这个人的性的放荡（未必是真的）来贬低她。女权主义提出这个概念，用以破解男权社会贬低女性的一种话语策略。
“荡男羞辱”将女权的词汇收编，用来为那些被曝光在公众眼里的性骚扰者辩护。他们的意思是，人们不应该以性来贬低女性，同理，也不应该贬低男性。这里的“荡男羞辱”，尤其指众多女性受害者一起站出来，指控那个男性公众人物。而这种指控也带来了新一轮的批判性思考，从而曝光了职场文化对女性的排挤和压抑。
“荡男羞辱”的问题还在于，将人们的注意引到了“荡”即放纵的性上，仿佛性才是要点，而不是权力，不是男性优先的文化规则，不是看待女性的态度。好像因为某人的性骚扰行为仅仅是由于性的奔放、性冲动，因而这一行为类似心绞痛的突发事件，是不可控的。
更还有支持这个解释的文化脚本，红颜祸水——谁让你长得好看呢？是女子的性魅力导致了荡男的失控。总而言之，性才是个坏东西。话说回来，它又是个好东西，因为它不应该被羞辱。这里偷换了一个概念，把性和性骚扰相提并论了。一旦相提并论，它就变成了又坏又好在逻辑上模棱两可、无法自洽的东西。性是本能，就无法反对。性应该自由，所以不应该被羞辱。
你反对的是性骚扰，他说你用性来羞辱男人。那怎么行呢？还要将某人的性骚扰暴露在媒体上，女人们还相互转发，还彼此联手；何止是羞辱性，简直是羞辱全体男人。天下孰可无性，所以Me too是太过了。
Me too当然不是要回到性禁忌，也不是要指控性本能。性与爱都是人世间的美好体验，Me too 反对的是强权和压迫。要说性和爱，只能从尊重和同意开始。而反对职场性骚扰，并不涉及如何建立亲密关系——那是另一个问题。性骚扰就是巧取豪夺，拿女性同事或者下属当作性对象，得一把是一把。
有人觉得征得同意和去尊重，那可要理性思考和时间过程，那就破坏了性冲动的突如其来、下意识的不可控制……总之，自我放纵的愉悦。但是，如果你不想到对方的感受，你是不是把自己的放纵强加在她人身上了？这么说还是客气的，如果那个女性说不，小到一个单位、朋友圈，大到整个舆论场、整个社会的法律机构，会怎么对待她？去听那些女性的故事吧。
在晓雅的故事里，十三年后，她见到当初骚扰她的人，她还想离开，避免和他在那个书店的读书会上相遇；而且，那个人可能根本就没有认出她，也把她忘记了。他从未想到自己的行为给一位女性的心灵和人格带来的创伤印记。女性有心灵和人格，这是很多反对“荡男羞辱”的人从未想过的。十三年后的晓雅终于足够强大，有能力选择当着那个人的面讲出来，让他知道欺负了一个年轻女子，可耻的应该是你。但是，如果当年的她因为无法直面上级而选择辞职；如果她因为无法承受失业的代价而又在夹缝中无法自处而抑郁失常；如果，她为了防范、规避风险而减少与此人的工作交往，却还要在他的圈子人脉中求生存和发展……以上如果，哪一条不是坑？得要多少心机、多么潇洒，一个刚出校门的女子才能应付自如？
晓雅的故事其实足够温和，她没有去讲更多的过程（有人又要说没有举证性骚扰的细节，如果她详加描述，还会有人说，这算什么，难道不是表达好感或是你自己不解风情？）总而言之，选择不信的永远不信。可是，即使晓雅没有描述，我们……很多人都相信了，那是普遍的经验和共情，不需要更多了。
这是女性的五四故事——九十年前女作家 庐隐写道：“所以这个花瓶的命运，究竟太悲惨，你们想要自救，只有自己决心把这花瓶的时代毁灭，苦苦修行，再入轮回，得个人身，才有办法。”这伤痛的呼唤，其透彻和勇敢，今天仍然令人激赏；倒是文学的胜利还是时代的悲哀？ 庐隐死于难产，年仅36岁。作为家人，她的丈夫很爱她，不过我没有研究过她的爱情，据说丈夫李唯建将她的全部作品放入了她的棺内，以示陪伴（这不是自己陪伴自己吗？不合时宜地一笑。丈夫还是理解她嘛，也是爱了）。她没看到那个时代“男人们的心胸”的改变，不过，九十年后回顾，放眼欧美，世界当然改变了。
如果你是男人，自命为自由战士，而且，作为母亲的孩子、女儿的父亲和朋友，又何至于抗拒对性骚扰的批判？独裁者常常认为，如果没有我，这个世界就完蛋了。而me too 不会令你的世界完蛋，恰恰相反，它让你摆脱那种无法自控的的动物性想象，重新认识女性的心灵和人格。“灵魂的可贵，实在是无价之宝”，就这一句话，“荡男”若得真昧，可算是有救了。
2023年5月6日