简易评论分析文章：中共喉舌《新华社》6日发表的一篇万字长文《特稿：习近平带领百年大党奋进新征程》，目前引起了海内外观察人士的普遍关注，不仅仅是因为这篇“特稿”明显是为即将到来的六中全会而发，而且文章里对习近平异常夸张的吹捧也令无数人瞠目结舌。
（资料图）
然而，细读这篇万字长文会给人一种感觉，“这不是拍马屁，这是高级黑！” 因为不可能对这篇长文逐字剖析，我们试举几例， 一，让习近平在中共党内空前孤立 文章一开始，就出现“在习近平2012年11月当选中共中央总书记之前，中共有过以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛为主要代表的中央领导集体。” 请注意，这里把“毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛”称为“主要代表”，而随后对于习近平是怎么称呼的呢？文章称“习近平无疑是驾驭历史潮流的核心人物。” 这一点被评论人士“郝平”注意到了，早在10月份，他在一篇评论文章中谈到当时新华社的一篇通稿中，“只有习近平冠‘核心’之称，毛、邓、江、胡仅冠以‘主要代表’”。 公开资料显示，2019年十一前后，中共官方在一系列报道中开始更多的以“主要代表”一词替代“核心”来并称往届的最高领导人，也就是新华社上述说法。 这个叫法的改变看上去是一件小事，但是在中共这个体制中绝非是一个普普通通的举动，这个举动会满足习近平的虚荣心，但更会给习近平引来其它派系的仇恨，让习近平在中共党内进一步孤立。也就是说，有人早就开始给习近平下套了。 其实，正是因为习近平近年来的一步步左转，不仅令无数对他寄予希望的正义人士大失所望，而且令他本人在中共党内也被空前孤立，这里有他本人的原因，同时身边也有人在狂拍马屁的同时，不断给他挖陷阱，目前来看，习近平中计而浑然不觉。 二、让习近平在国际社会空前孤立 新华社这篇文章起到的第二个效果，就是令习近平在国际社会空前孤立，激起国际社会对习近平的更大反感。 文章称，2019年香港发生暴乱。习近平表示：“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。”他指挥捍卫“一国两制”事业，粉碎了反中乱港势力“颜色革命”的图谋。 此处特意强调习近平亲自“指挥”镇压港人，完全无视国际舆论对中共镇压港人的异口同声谴责，等于向全球正义力量挑衅，让习近平站在了全球愤怒的枪口面前。 三、让所有对习近平尚抱有一丝希望的人死心 文章称，习近平形容所谓的新时代中国特色社会主义道路是，“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。” 2012年，胡锦涛在十八大报告上首次说出了这两句话，令海内外对中共所谓政治体制改革抱有幻想的民众十分失望。网络上对胡锦涛所说的“不走改旗易帜的邪路”给与一片嘲讽之声。 此前，2010年中共人大委员长吴邦国在全国“两会”上，提出“决不照般西方那一套，不搞多党轮流执政、三权分立、两院制”。2011年全国“两会”上，吴邦国再次提出"不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化"，被称为"五不搞"。 有分析认为，胡锦涛的所谓“邪路”之说对西方式民主的定性，比吴邦国用语轻佻的“那一套”、“五不搞”更加负面化。 现在，在新华社的这篇长文中，这段话再度出现。文章的操刀者无疑是让所有人对习近平彻底死了这份心，并激起人们对习近平的更大对立。 四、嘲讽习近平治下麻烦不断 新华社这篇文章中出现一段诡异描述，“习近平让‘黑天鹅’和‘灰犀牛进入中共词典。防范化解各领域重大风险，成了新时代的一个特点和亮点。” 这段话，乍一看上去似乎是在吹捧习近平防范风险，然而仔细想想，明明说的是习近平让“黑天鹅”和“灰犀牛”进入中共词典。人们自然会问，前几任党魁有过相关描述吗？好像没有听说，那么为什么习近平治下出现了这么多的怪事，出现了这么多的风险，这无论如何不是对一个“太平盛世”的描述，这无论如何不是在夸奖一个有能力的统治者。更像是在嘲讽一个面对各种“黑天鹅”和“灰犀牛”穷于应付的平庸之人。 换句话说，在习近平治下有一个特点，就是既出现了“黑天鹅”，又出现了“灰犀牛”，而且各大领域风险不断，习近平天天忙的就是灭火。 五、故意哪壶不开提哪壶 众所周知，习近平已经连续21个月没有出国访问，这早已成为全球关注的焦点，一些分析人士认为，为确保连任，在中共明年二十大之前，习近平很可能不会离开中国。 这一点，对于实时监控国际舆情的中共宣传部门来讲，再清楚不过，然而，新华社这篇文章特意来了一个哪壶不开提哪壶，文章称“习近平九年出国访问41次，足迹到达69国”。“是胸怀天下的大国领袖”。这种表述只能是再度提醒国际社会---习近平已经21个月没出过国门了，引来无数的嘲笑。 六，神秘“权威人士”出现，暗指习近平自吹自擂？ 新华社的这篇文章中，再度出现所谓的“权威人士”，外界对此曾经有过分析，在中共喉舌宣传历史上出现的“权威人士”中，有的可能是毛泽东本人，有的可能是一个写作组，有的认为最近的一些所谓“权威人士”的观点，有可能是刘鹤负责操作把关，归根结底还是来自于习近平本人。 然而，在新华社文章中的相关表述，却给人感觉除了习近平本人，难以想象还有谁能用这种口气下这种结论。 “党内权威人士认为，中共这样一个大党治理一个大国，……没有一个坚强的领导核心，就难以形成全党意志统一，难以实现全国各族人民团结统一，就干不成任何事情，更不可能创造人间奇迹……” “党内权威人士说，人类命运共同体理念……是继毛泽东提出“三个世界”理论、邓小平提出“和平与发展”是当今世界两大主题后，由中国共产党再次提出的具有重大影响的国际主张……” 上面这两段话，刘鹤敢这样说吗？估计不敢。 如果这些话是习近平所说，那么新华社的文章只会令读者对习近平更加反感。 看上去，这6个地方几乎都是为习近平拉仇恨的。 如果这篇文章的终极目的就是为了给习近平拉仇恨，那么文章写的很成功。 这样的地方，在这篇近12000字的长文中还有，如果出现一次那可能是偶然，如果连续出现这种夸张的、令人厌恶的、与事实明显不符甚至是相反的吹捧，那么很可能是在有意的高级黑。 中共的宣传系统对于使用领导人的哪一张照片，照片上出现谁、不出现谁，版面如何安排等等都极端重视，视为重大政治问题。在六中全会这样的会议召开前，新华社“特稿”中出现这么多“有趣”的现象，在中共内斗极端激烈，在掌管宣传系统的王沪宁是江泽民旧臣，在中共宣传系统有过多次高级黑习近平记录的情况下，很可能是有人给习近平挖了一个大大的坑！
简易评论分析文章：中共喉舌《新华社》6日发表的一篇万字长文《特稿：习近平带领百年大党奋进新征程》，目前引起了海内外观察人士的普遍关注，不仅仅是因为这篇“特稿”明显是为即将到来的六中全会而发，而且文章里对习近平异常夸张的吹捧也令无数人瞠目结舌。
（资料图）
然而，细读这篇万字长文会给人一种感觉，“这不是拍马屁，这是高级黑！”
因为不可能对这篇长文逐字剖析，我们试举几例，
一，让习近平在中共党内空前孤立
文章一开始，就出现“在习近平2012年11月当选中共中央总书记之前，中共有过以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛为主要代表的中央领导集体。”
请注意，这里把“毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛”称为“主要代表”，而随后对于习近平是怎么称呼的呢？文章称“习近平无疑是驾驭历史潮流的核心人物。”
这一点被评论人士“郝平”注意到了，早在10月份，他在一篇评论文章中谈到当时新华社的一篇通稿中，“只有习近平冠‘核心’之称，毛、邓、江、胡仅冠以‘主要代表’”。
公开资料显示，2019年十一前后，中共官方在一系列报道中开始更多的以“主要代表”一词替代“核心”来并称往届的最高领导人，也就是新华社上述说法。
这个叫法的改变看上去是一件小事，但是在中共这个体制中绝非是一个普普通通的举动，这个举动会满足习近平的虚荣心，但更会给习近平引来其它派系的仇恨，让习近平在中共党内进一步孤立。也就是说，有人早就开始给习近平下套了。
其实，正是因为习近平近年来的一步步左转，不仅令无数对他寄予希望的正义人士大失所望，而且令他本人在中共党内也被空前孤立，这里有他本人的原因，同时身边也有人在狂拍马屁的同时，不断给他挖陷阱，目前来看，习近平中计而浑然不觉。
二、让习近平在国际社会空前孤立
新华社这篇文章起到的第二个效果，就是令习近平在国际社会空前孤立，激起国际社会对习近平的更大反感。
文章称，2019年香港发生暴乱。习近平表示：“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。”他指挥捍卫“一国两制”事业，粉碎了反中乱港势力“颜色革命”的图谋。
此处特意强调习近平亲自“指挥”镇压港人，完全无视国际舆论对中共镇压港人的异口同声谴责，等于向全球正义力量挑衅，让习近平站在了全球愤怒的枪口面前。
三、让所有对习近平尚抱有一丝希望的人死心
文章称，习近平形容所谓的新时代中国特色社会主义道路是，“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”
2012年，胡锦涛在十八大报告上首次说出了这两句话，令海内外对中共所谓政治体制改革抱有幻想的民众十分失望。网络上对胡锦涛所说的“不走改旗易帜的邪路”给与一片嘲讽之声。
此前，2010年中共人大委员长吴邦国在全国“两会”上，提出“决不照般西方那一套，不搞多党轮流执政、三权分立、两院制”。2011年全国“两会”上，吴邦国再次提出"不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化"，被称为"五不搞"。
有分析认为，胡锦涛的所谓“邪路”之说对西方式民主的定性，比吴邦国用语轻佻的“那一套”、“五不搞”更加负面化。
现在，在新华社的这篇长文中，这段话再度出现。文章的操刀者无疑是让所有人对习近平彻底死了这份心，并激起人们对习近平的更大对立。
四、嘲讽习近平治下麻烦不断
新华社这篇文章中出现一段诡异描述，“习近平让‘黑天鹅’和‘灰犀牛进入中共词典。防范化解各领域重大风险，成了新时代的一个特点和亮点。”
这段话，乍一看上去似乎是在吹捧习近平防范风险，然而仔细想想，明明说的是习近平让“黑天鹅”和“灰犀牛”进入中共词典。人们自然会问，前几任党魁有过相关描述吗？好像没有听说，那么为什么习近平治下出现了这么多的怪事，出现了这么多的风险，这无论如何不是对一个“太平盛世”的描述，这无论如何不是在夸奖一个有能力的统治者。更像是在嘲讽一个面对各种“黑天鹅”和“灰犀牛”穷于应付的平庸之人。
换句话说，在习近平治下有一个特点，就是既出现了“黑天鹅”，又出现了“灰犀牛”，而且各大领域风险不断，习近平天天忙的就是灭火。
五、故意哪壶不开提哪壶
众所周知，习近平已经连续21个月没有出国访问，这早已成为全球关注的焦点，一些分析人士认为，为确保连任，在中共明年二十大之前，习近平很可能不会离开中国。
这一点，对于实时监控国际舆情的中共宣传部门来讲，再清楚不过，然而，新华社这篇文章特意来了一个哪壶不开提哪壶，文章称“习近平九年出国访问41次，足迹到达69国”。“是胸怀天下的大国领袖”。这种表述只能是再度提醒国际社会---习近平已经21个月没出过国门了，引来无数的嘲笑。
六，神秘“权威人士”出现，暗指习近平自吹自擂？
新华社的这篇文章中，再度出现所谓的“权威人士”，外界对此曾经有过分析，在中共喉舌宣传历史上出现的“权威人士”中，有的可能是毛泽东本人，有的可能是一个写作组，有的认为最近的一些所谓“权威人士”的观点，有可能是刘鹤负责操作把关，归根结底还是来自于习近平本人。
然而，在新华社文章中的相关表述，却给人感觉除了习近平本人，难以想象还有谁能用这种口气下这种结论。
“党内权威人士认为，中共这样一个大党治理一个大国，……没有一个坚强的领导核心，就难以形成全党意志统一，难以实现全国各族人民团结统一，就干不成任何事情，更不可能创造人间奇迹……”
“党内权威人士说，人类命运共同体理念……是继毛泽东提出“三个世界”理论、邓小平提出“和平与发展”是当今世界两大主题后，由中国共产党再次提出的具有重大影响的国际主张……”
上面这两段话，刘鹤敢这样说吗？估计不敢。
如果这些话是习近平所说，那么新华社的文章只会令读者对习近平更加反感。
看上去，这6个地方几乎都是为习近平拉仇恨的。
如果这篇文章的终极目的就是为了给习近平拉仇恨，那么文章写的很成功。
这样的地方，在这篇近12000字的长文中还有，如果出现一次那可能是偶然，如果连续出现这种夸张的、令人厌恶的、与事实明显不符甚至是相反的吹捧，那么很可能是在有意的高级黑。
中共的宣传系统对于使用领导人的哪一张照片，照片上出现谁、不出现谁，版面如何安排等等都极端重视，视为重大政治问题。在六中全会这样的会议召开前，新华社“特稿”中出现这么多“有趣”的现象，在中共内斗极端激烈，在掌管宣传系统的王沪宁是江泽民旧臣，在中共宣传系统有过多次高级黑习近平记录的情况下，很可能是有人给习近平挖了一个大大的坑！