情报局开讲：
澳洲工业和科学部长Ed Husic本周表示，政府可能在被视为高风险的领域实施对人工智能的禁令。
有报告显示，可通过AI生成的内容正大量充斥在议会里，误导公共观点，在议会咨询中被滥用。
“政府意识到这些风险，将加以限制”。
“目前关于版权、隐私和消费者保护方面的法律有欠缺，鉴于人工智能行业的快速发展，政府希望确保一个法律框架符”。
世界多国正在考虑进行全面人工智能立法。
目前，新州、昆州、西澳和塔州的学校已禁止使用ChatGPT。
澳洲国立大学校长表示，人工智能将非常难以监管，普通人可能难以判断哪些信息是真实的。
澳广ABC报道，UNSW大学的中国留学生Jia Li（化名）表示，最近她用了检测人工智能生成内容的程序ZeroGPT。
检查了她一篇大学论文的草稿后，系统说，"论文可能有一半以上是AI撰写的"。
“可这是我自己写的，但它说是AI生成的”。
该程序标记出了一些"她先用中文写出，然后用翻译软件成英文的内容”，以及“她直接用英文写的其它句子”。
该大学的作弊检查工具Turnitin在今年4月起已开始配备检查学生"是否是使用AI工具撰写了作业"的功能。
美国斯坦福大学的一项研究发现，检测AI生成的文本的程序可能会对非英语母语写作者产生偏见。
研究人员将91篇中国学生用英语撰写的论文和88篇美国学生用英语撰写的论文通过7个不同的公开可用的检测工具进行了试验。
结果，61%的中国学生的论文被指称是AI生成的，而美国学生的论文，几乎是0。
研究称，目前许多人工智能检测算法过度依赖对“困惑度”的识别。
英语非母语人士的写作经常被错误地归类为AI生成的，他们一般不会使用那么多“花哨”的词语，还可能使用翻译和语法工具，因此文章的“困惑度”不高，会更频繁地被冤枉。
墨尔本大学的一位中国留学生（Sophie，化名）也说，她最近的一份作业被Turnitin标记为30%可能是AI写的。
她说，她没有使用任何语法、翻译或人工智能文本生成工具来完成作业，大学应该等到该工具能更准确时再使用它来标记可能的不当行为。
“我的许多朋友不得不购买Turnitin来提前检查作业”。
“AI检测工具对我们的学习产生了很大的影响”。
墨尔本大学一位发言人也承认检测工具可能会错误。
“被要求讨论或解释你的论文内容，并不等于已经认定这名学生有学术不端行为的指控”。
UNSW大学也表示，单靠这项检测不会直接得出学生有学术不端行为的结论。它只是触发进一步调查的标志。
墨尔本的迪肯大学则干脆宣布，暂不启用Turnitin的AI检测工具。
该大学数字学习中心主任Trish McCluskey说，我们预计许多澳大利亚大学将学习我们的做法。
《人工智能和学习的未来》一书的作者Stefan Popenici表示，AI检测最棘手的问题之一是，大学 “从一开始就把学生当作潜在的罪犯”。
Charles Darwin大学的博士Popenici说，
“大家都喜欢为一个非常复杂的问题找到迅速的解决方案”。
“我们抱怨学生在走捷径，可然后我们也在走捷径，这不公平”。
Turnitin的首席产品官Annie Chechitelli说，接下来系统会有一次升级，但如果它将写作样本中不到20%的内容标记为AI完成的，那么"假阳性结果"的概率会更高。
“这种情况下，我们会添加一个星号，以提示注意该评分实际上不那么可靠”。
Turnitin亚太地区副总裁James Thorley表示，俺们公司正努力将错误率保持在尽可能低的水平。
"从澳洲学术界收到的大部分反馈都是积极的"。
情报局开讲：
澳洲工业和科学部长Ed Husic本周表示，政府可能在被视为高风险的领域实施对人工智能的禁令。
有报告显示，可通过AI生成的内容正大量充斥在议会里，误导公共观点，在议会咨询中被滥用。
“政府意识到这些风险，将加以限制”。
“目前关于版权、隐私和消费者保护方面的法律有欠缺，鉴于人工智能行业的快速发展，政府希望确保一个法律框架符”。
世界多国正在考虑进行全面人工智能立法。
目前，新州、昆州、西澳和塔州的学校已禁止使用ChatGPT。
澳洲国立大学校长表示，人工智能将非常难以监管，普通人可能难以判断哪些信息是真实的。
澳广ABC报道，UNSW大学的中国留学生Jia Li（化名）表示，最近她用了检测人工智能生成内容的程序ZeroGPT。
检查了她一篇大学论文的草稿后，系统说，"论文可能有一半以上是AI撰写的"。
“可这是我自己写的，但它说是AI生成的”。
该程序标记出了一些"她先用中文写出，然后用翻译软件成英文的内容”，以及“她直接用英文写的其它句子”。
该大学的作弊检查工具Turnitin在今年4月起已开始配备检查学生"是否是使用AI工具撰写了作业"的功能。
美国斯坦福大学的一项研究发现，检测AI生成的文本的程序可能会对非英语母语写作者产生偏见。
研究人员将91篇中国学生用英语撰写的论文和88篇美国学生用英语撰写的论文通过7个不同的公开可用的检测工具进行了试验。
结果，61%的中国学生的论文被指称是AI生成的，而美国学生的论文，几乎是0。
研究称，目前许多人工智能检测算法过度依赖对“困惑度”的识别。
英语非母语人士的写作经常被错误地归类为AI生成的，他们一般不会使用那么多“花哨”的词语，还可能使用翻译和语法工具，因此文章的“困惑度”不高，会更频繁地被冤枉。
墨尔本大学的一位中国留学生（Sophie，化名）也说，她最近的一份作业被Turnitin标记为30%可能是AI写的。
她说，她没有使用任何语法、翻译或人工智能文本生成工具来完成作业，大学应该等到该工具能更准确时再使用它来标记可能的不当行为。
“我的许多朋友不得不购买Turnitin来提前检查作业”。
“AI检测工具对我们的学习产生了很大的影响”。
墨尔本大学一位发言人也承认检测工具可能会错误。
“被要求讨论或解释你的论文内容，并不等于已经认定这名学生有学术不端行为的指控”。
UNSW大学也表示，单靠这项检测不会直接得出学生有学术不端行为的结论。它只是触发进一步调查的标志。
墨尔本的迪肯大学则干脆宣布，暂不启用Turnitin的AI检测工具。
该大学数字学习中心主任Trish McCluskey说，我们预计许多澳大利亚大学将学习我们的做法。
《人工智能和学习的未来》一书的作者Stefan Popenici表示，AI检测最棘手的问题之一是，大学 “从一开始就把学生当作潜在的罪犯”。
Charles Darwin大学的博士Popenici说，
“大家都喜欢为一个非常复杂的问题找到迅速的解决方案”。
“我们抱怨学生在走捷径，可然后我们也在走捷径，这不公平”。
Turnitin的首席产品官Annie Chechitelli说，接下来系统会有一次升级，但如果它将写作样本中不到20%的内容标记为AI完成的，那么"假阳性结果"的概率会更高。
“这种情况下，我们会添加一个星号，以提示注意该评分实际上不那么可靠”。
Turnitin亚太地区副总裁James Thorley表示，俺们公司正努力将错误率保持在尽可能低的水平。
"从澳洲学术界收到的大部分反馈都是积极的"。