原文：I do not say that democracy has been more pernicious on the whole, and in the long run, than monarchy or aristocracy. Democracy has never been and never can be so durable as aristocracy or monarchy; but while it lasts, it is more bloody than either. … Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. It is in vain to say that democracy is less vain, less proud, less selfish, less ambitious, or less avaricious than aristocracy or monarchy. It is not true, in fact, and nowhere appears in history. Those passions are the same in all men, under all forms of simple government, and when unchecked, produce the same effects of fraud, violence, and cruelty. When clear prospects are opened before vanity, pride, avarice, or ambition, for their easy gratification, it is hard for the most considerate philosophers and the most conscientious moralists to resist the temptation. Individuals have conquered themselves. Nations and large bodies of men, never.
英国爆发了席卷全国的大型动乱，全境都出现了打砸抢烧事件。
在利物浦，无数白人走上街头，挥舞着“让穆斯林们离开！”、“拯救我们的女儿！”、“英国绝不屈服！”、“这是我们英国人的街道！”等反穆斯林标语，并对利物浦的清真寺进行了围攻。
而当地的穆斯林也集合了起来，武力保卫清真寺。
最终利物浦的清真寺保住了，但当地的图书馆被烧了，而且整座城市出现了大量的打砸抢烧事件，警察疲于奔命。
在布莱克浦，白人示威者和当地的穆斯林直接在海滨广场进行了暴力对抗。
在曼彻斯特，白人示威者围攻清真寺，并围殴保卫清真寺的穆斯林。
在诺森伯兰，白人示威者直接攻入了警察局，把整个警局洗劫一空，并放火烧了当地的清真寺。
而类似的事件出现在了英国多个城市当中，
整个英国的穆斯林如今已经集结了起来，保卫自己和清真寺的安全。
对于这场席卷整个英国的暴乱，中国驻英使馆已经发布了安全提醒，提醒在英国的中国公民和游客注意自己的人身安全。
而美国的马斯克对于英国这场暴乱的评价是：内战不可避免。
英国怎么突然就暴乱了，白人好端端的围攻穆斯林干什么？因为在7月29日，一个17岁的小伙子冲到了一个舞蹈班里进行了无差别攻击，导致了3名白人女童被杀害，另有8人眼中受伤。
这三名白人女童最小的6岁，最大的9岁，但这个小伙子因为还差一周才满18岁，其身份被法律保护不予公布。
于是一则谣言就出现了，说这名凶手是一名偷渡进入英国的穆斯林，所以政府故意包庇。
事实上这名凶手是一个在英国出生的黑人，父母是卢旺达难民，2006年出生于英国，信奉的是基督教。
虽然谣言和事实完全不同，但仅仅就凭着那毫无根据的一则流言，整个英国就陷入了大暴乱，这个国家是否太脆弱了？事实上真相到底是什么并不重要，因为英国白人借这件事抒发的是自己的不满，他们之所以这么容易相信谣言，是因为他们只愿意相信自己相信的事情，而不是真相。
一个穆斯林凶手残忍杀害了无辜的白人女童，正是他们希望看到的真相，所以谣言一出来就立刻得到了英国白人广泛的无条件相信，哪怕毫无依据。
而英国白人之所以这样，是因为对穆斯林的不满已经达到了临界点。
整个英国，已经快是穆斯林和黑人的了，白人成了边缘人群。
今年5月的英国选举，保守党惨败，失去了足足385个议员席位。
然后这次选举还选出了11个城市的市长，其中9个是穆斯林：如今的伦敦市长，是一名穆斯林。
如今的伯明翰市长，是一名穆斯林。
如今的利兹市长，是一名穆斯林。
如今的布莱克本市长，是一名一名穆斯林。
如今的谢菲尔德市市长，是一名穆斯林。
如今的牛津市长，是一名穆斯林。
如今的卢顿市市长，是一名穆斯林。
如今的奥尔德姆市市长，是一名穆斯林。
如今的罗奇代尔市市长，是一名穆斯林。
同时还选出了大量的穆斯林来担任英国的议员。
英国是一人一票制，之所以选出了这么多信奉伊斯兰教的穆斯林担任英国的市长，原因是英国的穆斯林能拿出很多选票，白人在选票数量上输了。
因为生育率下降，为弥补缺失的劳动力，英国大量引入黑人和穆斯林难民，这一政策已经执行了接近20年。
根据英国的官方数据，如今的英国有330万穆斯林，约占总人口的4.9%。
看起来数据不多，但这是官方统计的数据，只计入了有公民身份的穆斯林，无身份的黑户不予统计。
英国的选举法有些规定很奇葩，任何人前往投票站都可以领取选票，不需要出示身份证明，同时只要愿意排队就可以重复领取选票。
很多英国白人对于选举的热情并不高，觉得无论选谁都稀烂，都和自己无关，和在投票站排队领取选票相比，更愿意躺在家里看电视。
但穆斯林的选举热情非常高，因为他们在英国有不安全感，投票选举是获取安全感的重要手段，是否投票对白人来说最多只涉及利益，但对穆斯林来说涉及到了生存。
在这个基础上，来到英国的穆斯林几乎全部生活在城市，因为他们在乡下没有土地，无法生存，而且出现群聚现象，穆斯林越多的地方越能吸引新穆斯林定居。
拥有英国公民身份纳入数据统计的穆斯林，虽然在总人口中的比例只有4.9%，但在伯明翰人口比例高达29.9%，在布拉德福德30.5%，纽卡斯尔 10.3%，卡迪夫 9.3%，莱斯特城 23.5%，伦敦15%，曼彻斯特22.3%，这些还仅仅只是有公民身份的穆斯林。
在这些穆斯林群聚的城市，选举市长时穆斯林具备压倒性优势。
而英国的人口除穆斯林之外，其他的并非都是白人。
以英国首都伦敦为例，拥有公民身份的穆斯林在统计数据上确实只占了15%，但其他的伦敦人口并非都是白人。
整个伦敦，本土白人的比例只有36.8%，其他的人口除穆斯林外，是黑人和其他少数族裔。
在普通利益上这些族裔的人口各有各的想法，但在对抗白人这件事上，所有的非白人是站在统一战线的，黑人和其他少数族裔全都无条件支持穆斯林。
所以仅公民人口，伦敦投票时本土白人遇到的情况就是以36.8%的人口数量去对决其他人口，其中还有15%的穆斯林极其团结，白人的选举劣势非常巨大。
所以穆斯林才会大量当选为英国的市长和议员，都是规规矩矩按英国法律选上的。
这些人当选后，就要照顾自己的票仓，给穆斯林各种倾斜性政策。
如今的英国有3000多座清真寺，有130多个伊斯兰教法庭，而且立法规定英国的每所学校都必须教授伊斯兰教的课程。
颁布这些政策的理由，是保护弱势群体，说穆斯林是弱势群体。
但当这些政策执行后，白人觉得自己才是弱势群体，但白人已经翻不了盘了，而且在未来也看不到任何翻盘的希望。
在今天的选票上，穆斯林已经占据了绝对优势，而穆斯林的生育率还远超英国白人。
如今的伦敦市长萨迪克·汗，在2016年初次当选伦敦市长，在2024年在选举中成功赢得了第三个任期，成为了伦敦历史上首次获得第三个任期的市长，而且得票率高达43.8%，碾压第二名超过11个百分点，毫无争议的众望所归。
力挺萨迪克·汗的就是今天伦敦市的穆斯林，而且这些穆斯林的生育率都高的吓人。
就以伦敦市长萨迪克·汗自己为例，这位伦敦市长出生于伦敦的圣乔治医院，排行家里老七，父母是来自巴基斯坦的穆斯林移民，父亲是伦敦的一名公交车司机，母亲是伦敦的一名裁缝，居住在伦敦的廉价公屋里，但总共生育了8个孩子。
而英国的白人普遍信奉不育主义，甚至不婚。
只要今天在选票上无法击败穆斯林，那未来就不可能在选票上击败穆斯林，双方的差距只会越拉越大。
很多白人对此深感忧虑，所以最终导致了这次的英国暴乱事件，深层次的原因是白人打算借这个机会排挤穆斯林，试图挽回局面。
但只要选举制不改，这些英国白人的挣扎是没有意义的，因为政权已经不在他们手里了。
人家穆斯林怎么了？人家合法合规投票，遵守一切法律法规，是大英帝国的良好公民，无论是按法治社会精神还是民主选举制精神，占理的都是穆斯林，搞种族主义歧视和违法犯罪的是这些白人。
天天在那里妄想如果穆斯林夺得了英国政权就会如何如何迫害白人，但人家穆斯林迫害白人了吗？那全都是关于未来的幻想，或者说妄想而已。
倒是白人一直在迫害歧视和排挤穆斯林和其他少数族裔，这是现实中一直发生的事情。
根据法治社会精神，有罪的是英国白人，这次围攻清真寺以及打砸抢烧的英国白人全部有罪。
当然执行法律需要具体的执法者，也就是警察，法律站在自己这边但警察不站在自己这边，那也没用。
但是英国的很多警察自己就是穆斯林，而且很虔诚，甚至还有不少白人和黑人都已经逐渐的开始信奉伊斯兰教了。
这里要科普世界三大宗教的区别，他们的传教实力并不是完全等同。
佛教创立于公元前6世纪，基督教创立于公元1世纪，而伊斯兰教创立于公元7世纪。
伊斯兰教创立时，佛教的教义和基督教的教义都已经写好了摆在面前供参考，所以伊斯兰教吸收集合了当时世界上已存的所有宗教的优势，成为了目前组织力和控制力以及传播力最强的宗教。
佛教全方位的被基督教碾压，但实际上基督教也全方位的被伊斯兰教碾压。
基督教能成为世界最大宗教，那是因为基督教普及的欧洲爆发了工业革命，实力冠绝全球，基督教跟着沾光推广到了全世界。
但取消掉科技和武力带来的优势，大家同台竞技，公平公正的争抢信徒时，基督教根本抢不过伊斯兰教。
欧美这些信奉基督教的国家，只要开了口子允许伊斯兰教公平自由的传教，那伊斯兰教就一定能在当地生根发芽并不断扩大规模，当地的基督教人口就一定会不断减少，这一点在所有欧美国家都得到了验证。
而在信奉伊斯兰教的国家，哪怕允许基督教传教，基督教在当地都很难广泛传播，让伊斯兰教徒转信基督教难如登天。
全天下唯一能对抗伊斯兰教的，只有创立于20世纪的无神论，传统宗教没有一个是伊斯兰教的对手。
无论从任何维度，英国的警察这次都是站在伊斯兰教这边的，可别说什么白人代表现代文明，按现代文明的理论框架，这次上街闹事的英国白人全都属于“暴徒”。
所以这些白人暴徒们都被英国的警察给暴力镇压了。
虽然马斯克说英国必须要内战才能解决问题，但实际上到8月9号，英国各地的暴乱就已经被全部镇压了，白人哪怕闹事都是战五渣。
这些移民请进来容易，送出去难。
2023年11月，英国政府推出了一个“卢旺达计划”，准备花钱把英国的难民送到卢旺达安家，足足花费了7亿英镑，最后只送走了4个难民，今年7月6日被迫取消了这一计划。
极其不满的英国白人最后在8月爆发了全国性大暴乱。
但这有什么用？论民主投票，白人比不过其他族裔。
论宗教传播，白人比不过其他族裔。
甚至论上街打砸抢，白人还是比不过其他族裔。
英国并不是一个纯粹的世俗国家，其国家体制具有半世俗半宗教的特点，但这个半宗教并没有指明必须是基督教，因为在宗教制度之上是选举制度，选票可以决定一切。
穆斯林的教义天克选举制度，你可以说这种写于1300年前的教义和高科技的现代社会格格不入，但只要你采用选举制度并给了穆斯林投票权，那穆斯林就直接无敌。
因为不管现代高科技社会怎么样，穆斯林的教义都有一个优势，那就是生孩子多，也许你说在高科技的现代社会人多并不代表力量，但在选举制下，人多那就是可以代表力量。
而如果这个国家的体制还具备半宗教的特点，那穆斯林接管政权会更为的方便顺手。
这次英国选出了11个市长，其中9个是穆斯林，伦敦市长已经连续3任为穆斯林，直接证明了这一点，而这距离2016年穆斯林首次夺取伦敦市长的职位，仅仅只过了8年。
在目前选举制下，英国的白人没有任何翻盘的希望，劣势只会越拉越大，只有内战才能解决问题，所以马斯克才说英国的内战不可避免。
虽然这次英国白人的反击被直接镇压了下去，但这并不代表马斯克说错了，因为马斯克看的是大势和未来。
除非英国白人接受现实，自愿腾笼换鸟，把英国逐步让渡给穆斯林，只要心怀不甘，那内战确实是不可避免的。
但谁能让英国的白人心甘情愿的这么做？而这一切，都是英国的白人圣母们当年自己选的。