2021年，英国老人Ray Watts以90岁高龄逝世，留下大约25万英镑（约人民币230万）的大额遗产。
除此之外，Watts还有个颇为古早的爱好，集邮。
虽然现代人早已抛弃邮票多年，但邮票本身的价值在藏家中间似乎十分坚挺。
人们在Watts去世后评估了他收藏的价值，惊讶地发现这些邮票也相当于20万镑（不到185万人民币），令他全部遗产达到了45万镑之多。
（集邮册示意图，与本文无关）
Watts一共有6名子女，3名是亲生，3名是继子女。
但不管怎么说，这45万都该由这6位后代继承（他妻子已经过世）。
然而让人意想不到的是，Watts将遗产中的绝大部分都留给了一个“外人”——他的清洁工。
那25万镑现金，他给了清洁工20万；
另外20万的邮票，他以1英镑的象征性价格卖给了她。
至于本该继承这一大笔钱的六名子女，只有三位亲生的一人分到了1.5万镑，剩下三位继子女一毛都没得到。
目前一名继女Beverley Neate已经将清洁工告上了法庭，说Watts老爷子根本是被清洁工哄骗着修改了遗嘱，夺走了本该属于她的巨款......
如前文所说，Watts一生结过两次婚，与第一任妻子生了3个亲生子女，但妻子于1995年不幸过世；
1998年，Watts再娶。2021年他去世时90岁，那么1998年应该已经67岁，当然就没再生，而是成了第二任妻子所生三名子女的继父。
（Watts与第二任妻子）
按常理推测，Watts老年丧妻再婚，和三名继子女的关系可能本来就没那么近...
然而在2007年立下的初版遗嘱中，Watts依然一视同仁，决定将所有财产平分给六个子女，可见当时这家人的关系应该还是比较融洽的。
转折出现在2011年，Watts的第二任妻子又先他一步离开人世，Watts自己越来越干不动家务，干脆请了一位清洁工，Sue Pope。
（Sue Pope）
Pope本来就只做清洁工的活儿，但后来Watts的身体越来越差，Pope承担的责任也越来越多，到Watts生命最后几年，Pope已经更接近保姆的角色，这可能也为Watts修改遗嘱一事埋下了伏笔。
2019年，Watts在家中狠狠摔了一跤，在地上躺了几个小时没人发现，之后才被送去医院。
Watts随后修改了2007年的“平分版”遗嘱，决定大幅削减子女们的遗产份额，给三名亲生孩子以及继女Neate一人1.5万镑，剩下20万全给Pope。
还有两名继子女他只字未提，大概在亲生母亲去世后，他们已经和后爸逐渐疏远，唯有Neate还有联系.....
然而，仅一年后的2020年，Watts又把遗嘱修改了一版，将Neate的份额削减至仅仅1英镑——这背后的嘲弄用意几乎溢出来：
“想要我的钱吧？赏你一块。”
（法院外的Neate）
那这一年中间到底发生了什么呢？
根据Neate及其律师所说，她和继父的关系很好，一直保持着联络，Neate会帮Watts安排医疗预约。每年圣诞，Watts也是来Neate家里过。
Neate表示：“我无法把那遗嘱背后的用意和我认识多年的他联系起来。”
律师认为，Watts在医院时表现得“意识模糊，思维能力下降”，他有证据表明Pope大量地参与了遗嘱的制定，甚至在Watts住院期间，她都安排了律师去医院。
换言之，Neate方面的说法大致可以总结为：
Neate本有权继承遗产，但Watts在生命最后老糊涂了，Pope用心险恶，利用职务之便操纵着Watts修改了遗嘱。否则不会出现三版遗嘱前后矛盾的现象。
（以前的Neate和Watts）
然而另一边，Pope的说法和Neate完全不同。
据Pope及其律师说，至少从2015年开始，Pope承担的责任就远远超出了一名清洁工的职责，她为Watts提供护理、带他参加邮票展览，在生活的方方面面照顾他。
而且Pope还有记日记的习惯，里面日复一日的记录足以证明她在他生命中扮演了举足轻重的角色。
之所以在遗嘱中将Neate的份额削减至1英镑，是因为Neate在Watts住院期间私自更换了他家的门锁，引发了Watts的强烈憎恶，
他认为，这是Neate估计他马上就要走了，火急火燎地想要“锁”定利益......
（Ray Watts）
所以Pope的立场就是：无论是2019版还是2020版遗嘱，都是按照Watts的想法准备的，虽然Pope也提供了帮助，但遗嘱的方方面面仍然以Watts的意愿为准。
在这种情况下，Watts想要把遗产赠予Pope，是完全可以理解的。
然而这番话说出来，Neate也不乐意了。
她表示，根据母亲的遗嘱，这房子的一半本来就该归她，她有权处置。
而且在她之前，Pope也更换过门锁——明明她才是更没资格换锁的。
（Watts所留房产）
只能说，现在她们相看两厌，都非要证明对方做错了事。
Neate非说继父的邮票收藏价值20万镑；Pope则拼命压价，说只有4万......
目前两边各执一词，上演了一出现实版罗生门。
鉴于Watts已经过世，我们已经很难确定他的真实意愿究竟如何，生前又有没有被Pope操纵.....这些都需要更多证据。
目前此案已经交给了伦敦中央郡法院，有待进一步审查。
至于这笔钱该交给谁，大家觉得呢？
ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13990963/inheritance-row-stamp-collector-fortune-cleaner.html
2021年，英国老人Ray Watts以90岁高龄逝世，留下大约25万英镑（约人民币230万）的大额遗产。
除此之外，Watts还有个颇为古早的爱好，集邮。
虽然现代人早已抛弃邮票多年，但邮票本身的价值在藏家中间似乎十分坚挺。
人们在Watts去世后评估了他收藏的价值，惊讶地发现这些邮票也相当于20万镑（不到185万人民币），令他全部遗产达到了45万镑之多。
（集邮册示意图，与本文无关）
Watts一共有6名子女，3名是亲生，3名是继子女。
但不管怎么说，这45万都该由这6位后代继承（他妻子已经过世）。
然而让人意想不到的是，Watts将遗产中的绝大部分都留给了一个“外人”——他的清洁工。
那25万镑现金，他给了清洁工20万；
另外20万的邮票，他以1英镑的象征性价格卖给了她。
至于本该继承这一大笔钱的六名子女，只有三位亲生的一人分到了1.5万镑，剩下三位继子女一毛都没得到。
目前一名继女Beverley Neate已经将清洁工告上了法庭，说Watts老爷子根本是被清洁工哄骗着修改了遗嘱，夺走了本该属于她的巨款......
如前文所说，Watts一生结过两次婚，与第一任妻子生了3个亲生子女，但妻子于1995年不幸过世；
1998年，Watts再娶。2021年他去世时90岁，那么1998年应该已经67岁，当然就没再生，而是成了第二任妻子所生三名子女的继父。
（Watts与第二任妻子）
按常理推测，Watts老年丧妻再婚，和三名继子女的关系可能本来就没那么近...
然而在2007年立下的初版遗嘱中，Watts依然一视同仁，决定将所有财产平分给六个子女，可见当时这家人的关系应该还是比较融洽的。
转折出现在2011年，Watts的第二任妻子又先他一步离开人世，Watts自己越来越干不动家务，干脆请了一位清洁工，Sue Pope。
（Sue Pope）
Pope本来就只做清洁工的活儿，但后来Watts的身体越来越差，Pope承担的责任也越来越多，到Watts生命最后几年，Pope已经更接近保姆的角色，这可能也为Watts修改遗嘱一事埋下了伏笔。
2019年，Watts在家中狠狠摔了一跤，在地上躺了几个小时没人发现，之后才被送去医院。
Watts随后修改了2007年的“平分版”遗嘱，决定大幅削减子女们的遗产份额，给三名亲生孩子以及继女Neate一人1.5万镑，剩下20万全给Pope。
还有两名继子女他只字未提，大概在亲生母亲去世后，他们已经和后爸逐渐疏远，唯有Neate还有联系.....
然而，仅一年后的2020年，Watts又把遗嘱修改了一版，将Neate的份额削减至仅仅1英镑——这背后的嘲弄用意几乎溢出来：
“想要我的钱吧？赏你一块。”
（法院外的Neate）
那这一年中间到底发生了什么呢？
根据Neate及其律师所说，她和继父的关系很好，一直保持着联络，Neate会帮Watts安排医疗预约。每年圣诞，Watts也是来Neate家里过。
Neate表示：“我无法把那遗嘱背后的用意和我认识多年的他联系起来。”
律师认为，Watts在医院时表现得“意识模糊，思维能力下降”，他有证据表明Pope大量地参与了遗嘱的制定，甚至在Watts住院期间，她都安排了律师去医院。
换言之，Neate方面的说法大致可以总结为：
Neate本有权继承遗产，但Watts在生命最后老糊涂了，Pope用心险恶，利用职务之便操纵着Watts修改了遗嘱。否则不会出现三版遗嘱前后矛盾的现象。
（以前的Neate和Watts）
然而另一边，Pope的说法和Neate完全不同。
据Pope及其律师说，至少从2015年开始，Pope承担的责任就远远超出了一名清洁工的职责，她为Watts提供护理、带他参加邮票展览，在生活的方方面面照顾他。
而且Pope还有记日记的习惯，里面日复一日的记录足以证明她在他生命中扮演了举足轻重的角色。
之所以在遗嘱中将Neate的份额削减至1英镑，是因为Neate在Watts住院期间私自更换了他家的门锁，引发了Watts的强烈憎恶，
他认为，这是Neate估计他马上就要走了，火急火燎地想要“锁”定利益......
（Ray Watts）
所以Pope的立场就是：无论是2019版还是2020版遗嘱，都是按照Watts的想法准备的，虽然Pope也提供了帮助，但遗嘱的方方面面仍然以Watts的意愿为准。
在这种情况下，Watts想要把遗产赠予Pope，是完全可以理解的。
然而这番话说出来，Neate也不乐意了。
她表示，根据母亲的遗嘱，这房子的一半本来就该归她，她有权处置。
而且在她之前，Pope也更换过门锁——明明她才是更没资格换锁的。
（Watts所留房产）
只能说，现在她们相看两厌，都非要证明对方做错了事。
Neate非说继父的邮票收藏价值20万镑；Pope则拼命压价，说只有4万......
目前两边各执一词，上演了一出现实版罗生门。
鉴于Watts已经过世，我们已经很难确定他的真实意愿究竟如何，生前又有没有被Pope操纵.....这些都需要更多证据。
目前此案已经交给了伦敦中央郡法院，有待进一步审查。
至于这笔钱该交给谁，大家觉得呢？
ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13990963/inheritance-row-stamp-collector-fortune-cleaner.html