《环球邮报》今日发表一篇评论文章，题为“拜登和杜鲁多都面临下台的呼声，后果将大不相同。”
图源：X@CanadianPM
评论员Andrew Coyne在文中写道，对于杜鲁多和拜登来说，这是严峻的一周。两位领导人都在政治上被削弱，又受到最新民调的打击。
文章引用《纽约时报》的一项调查称，拜登在六个关键摇摆州中的五个州落后于受到指控特朗普(Donald Trump)，目前支持率徘徊在40%。
对杜鲁多来说，近期的民调已经显示自由党落后于保守党，而且差距很大。然而本周情况变得更糟：Abacus民调显示，只要杜鲁多是自由党的领袖，自由党就很难扭转局面，如果没有他，自由党可能会有机会。
因此，对于两人来说，听到要求下台的呼声都不足为奇，这些呼声不是来自他们的对手，而是来自党内的知名人士：美国前总统奥巴马(Barack Obama)的前顾问David Axelrod，以及加拿大前总理克雷蒂安(Jean Chretien)的前幕僚长Percy Downe。
他们会下台吗？作者称，比较一下他们的处境会给人一些启发：为什么他们都陷入了这样的困境，他们是否还能赢得连任，退出对他们的政党是有利还是有害。
两人的相似之处是：都是中左翼领导人，而此时右翼似乎无处不在。美加两国都有类似问题：持续的通胀、不断攀升的公共债务、移民、住房、乌克兰和中东战争。
然而，两者的差异更惊人：杜鲁多政府的经济不仅有通胀，而且在萎缩，糟糕到GDP自5月以来一直没有增长，按人均计算，并不高于2017年。失业率也开始上升。
相比之下，美国经济继续以惊人的速度增长，三季度年化增长率为4.9%，失业率保持在4%以下。失业率已连续21个月保持在4%以下，这是自上世纪60年代以来最长的。
但是更多的主观指标如消费者信心仍处于低迷状态。分析人士从未见过对经济的看法与现实之间存在如此大的差距。
文章称，拜登和杜鲁多的支持率下降更多是出于个人原因，而非党派原因。
在这一点上，两人又有重要的区别。美国人似乎喜欢拜登，只是担心他年事已高。而加拿大人似乎真的很想看到杜鲁多下台。拜登的问题在于，他看起来很疲惫；杜鲁多的问题是，加拿大人已经厌倦了他。
然而，两人都有可能领导自己的政党进入下一届选举。两人都是经验丰富的政治家，都很自负；两人的本性都不会放弃，如果他们不想走，也不可能被赶走。
更重要的是，两人都可以提出试图取代他会更糟糕的观点，党内领导权的竞争可能在政党内部造成分歧，这种分歧很难在选举日之前弥合，尤其是在双方都没有明显继任者的情况下。
文章称，还有最后一个关键的不同点：利害关系。如果杜鲁多的政党在下次选举中失利，这将意味着由反对党执政一段时间。如果拜登所在的政党失败，可能意味着美国民主的终结。
不仅是特朗普，共和党的很多人都说服自己，一旦他们上台就会夺取独裁权力，利用这些权力对敌人进行报复。
杜鲁多对他的政党负责。拜登是对他的国家。说来也奇怪，杜鲁多对自由党来说，最好的服务方式可能是主持自由党的失败，如果自由党败选，最好是在旧领导人的领导下，而不是在下台时牺牲一个新的政党领导人。此外，选举中，杜鲁多比任何继任者都更有可能保住关键的魁北克选民基础。
另一方面，拜登只需要考虑一个因素：谁最有可能阻止特朗普重返白宫。特朗普可能还会自我毁灭：到明年这个时候，他面临的91项重罪指控中很有可能已经有一项或多项罪名成立，他甚至可能进了监狱。然而，在这个问题解决之前，拜登可能是美国最安全的选择。
来源链接：
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-biden-and-trudeau-are-both-facing-calls-to-step-aside-the-consequences/
《环球邮报》今日发表一篇评论文章，题为“拜登和杜鲁多都面临下台的呼声，后果将大不相同。”
图源：X@CanadianPM
评论员Andrew Coyne在文中写道，对于杜鲁多和拜登来说，这是严峻的一周。两位领导人都在政治上被削弱，又受到最新民调的打击。
文章引用《纽约时报》的一项调查称，拜登在六个关键摇摆州中的五个州落后于受到指控特朗普(Donald Trump)，目前支持率徘徊在40%。
对杜鲁多来说，近期的民调已经显示自由党落后于保守党，而且差距很大。然而本周情况变得更糟：Abacus民调显示，只要杜鲁多是自由党的领袖，自由党就很难扭转局面，如果没有他，自由党可能会有机会。
因此，对于两人来说，听到要求下台的呼声都不足为奇，这些呼声不是来自他们的对手，而是来自党内的知名人士：美国前总统奥巴马(Barack Obama)的前顾问David Axelrod，以及加拿大前总理克雷蒂安(Jean Chretien)的前幕僚长Percy Downe。
他们会下台吗？作者称，比较一下他们的处境会给人一些启发：为什么他们都陷入了这样的困境，他们是否还能赢得连任，退出对他们的政党是有利还是有害。
两人的相似之处是：都是中左翼领导人，而此时右翼似乎无处不在。美加两国都有类似问题：持续的通胀、不断攀升的公共债务、移民、住房、乌克兰和中东战争。
然而，两者的差异更惊人：杜鲁多政府的经济不仅有通胀，而且在萎缩，糟糕到GDP自5月以来一直没有增长，按人均计算，并不高于2017年。失业率也开始上升。
相比之下，美国经济继续以惊人的速度增长，三季度年化增长率为4.9%，失业率保持在4%以下。失业率已连续21个月保持在4%以下，这是自上世纪60年代以来最长的。
但是更多的主观指标如消费者信心仍处于低迷状态。分析人士从未见过对经济的看法与现实之间存在如此大的差距。
文章称，拜登和杜鲁多的支持率下降更多是出于个人原因，而非党派原因。
在这一点上，两人又有重要的区别。美国人似乎喜欢拜登，只是担心他年事已高。而加拿大人似乎真的很想看到杜鲁多下台。拜登的问题在于，他看起来很疲惫；杜鲁多的问题是，加拿大人已经厌倦了他。
然而，两人都有可能领导自己的政党进入下一届选举。两人都是经验丰富的政治家，都很自负；两人的本性都不会放弃，如果他们不想走，也不可能被赶走。
更重要的是，两人都可以提出试图取代他会更糟糕的观点，党内领导权的竞争可能在政党内部造成分歧，这种分歧很难在选举日之前弥合，尤其是在双方都没有明显继任者的情况下。
文章称，还有最后一个关键的不同点：利害关系。如果杜鲁多的政党在下次选举中失利，这将意味着由反对党执政一段时间。如果拜登所在的政党失败，可能意味着美国民主的终结。
不仅是特朗普，共和党的很多人都说服自己，一旦他们上台就会夺取独裁权力，利用这些权力对敌人进行报复。
杜鲁多对他的政党负责。拜登是对他的国家。说来也奇怪，杜鲁多对自由党来说，最好的服务方式可能是主持自由党的失败，如果自由党败选，最好是在旧领导人的领导下，而不是在下台时牺牲一个新的政党领导人。此外，选举中，杜鲁多比任何继任者都更有可能保住关键的魁北克选民基础。
另一方面，拜登只需要考虑一个因素：谁最有可能阻止特朗普重返白宫。特朗普可能还会自我毁灭：到明年这个时候，他面临的91项重罪指控中很有可能已经有一项或多项罪名成立，他甚至可能进了监狱。然而，在这个问题解决之前，拜登可能是美国最安全的选择。
来源链接：
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-biden-and-trudeau-are-both-facing-calls-to-step-aside-the-consequences/