中国陕西省西安市从2021年12月23日午夜12时起启动封城，至今已超过两周。虽然当地官方1月5日称，西安本轮疫情社会面基本实现清零，疫情蔓延势头得到有效遏制。不过从两年前的武汉爆发疫情至今，中国各地均遭遇过或大或小的疫情困扰，舆论普遍认为地方政府应该有足够经验和预案准备。不过从西安近期表现看，事实并不如此。
首先，是西安“一码通”一月内两度崩溃
1月5日凌晨，西安市委组织部宣布，西安大数据资源管理局党组书记、局长刘军因履职不力，被停职检查。结合2021年12月以来西安一码通的糟糕表现，这一结果并不意外。
2022年1月4日上午，“西安一码再次崩溃”登上微博热搜。这是半个月之内，西安一码通第二次崩溃。
2021年12月20日，西安“一码通”系统崩溃， 当天是西安需持48小时内核酸阴性报告上班新规执行首日。“一码通”崩溃导致当天大量民众无法乘坐地铁，进不了公司。西安一公司因“一码通”故障，“让员工发誓已做核酸检测才能进门”的视频冲上热搜，“中国人不骗中国人”等网络梗也成为热门评论。
2022年1月4日上午9点多，西安市民一码通出现无法打开情况，一码通加载页面，无法正常显示二维码。 （人民视觉）
2022年1月4日西安一码通再次崩溃，“西安一码通”热线工作人员回应称，此次崩溃的原因是“访问量太大”“与1月4日该市紧急实施的第七次全民核酸检测有关”。
事实上，中国各地并非只有西安一座城市经历过全员核酸检测，其中不少城市的检测规模还大于西安，但并未出现系统崩溃。西安一码通的问题，不仅因为系统设计未能做好提前预判和扩容，也在于出现问题后，相关人员能不能快速响应、迅速修复问题。
其次，“流调是一笔糊涂账”
西安本轮疫情的源头锚定在2021年12月4日从巴基斯坦伊斯兰堡飞往西安的入境航班，第一起本土确诊病例的报告日期为2021年12月9日，但病毒是如何传入西安市区并引发大规模社区感染，疫情传播链是怎么形成的？至今未梳理清晰位。
《中国新闻周刊》2021年12月22日发布题为一篇题为《拷问西安疫情，千万人口重镇应急表现何以如此？》的报道引述病毒专家说，西安“现在（的流调）根本就是一笔糊涂账，到底是从防疫酒店漏到了社区，还是从入境时就漏在了机场，都还不清楚”。另一病毒专家则指出，西安发现疫情的时候，病毒可能已经历了多代传播。
同一天《财经》杂志引述汕头大学病毒学专家常荣山说，西安疫情最大问题是，一些病例是主动接受检测时暴露、点状出现的，无法判断他们属于哪一条传播链。媒体引用的防疫专家的话说，精准防控要建立在精确流调结果上，西安没能做到这一点。
西安是个千万人口大城市，但其流调力量无法与其量级匹配，上海有约3,000人的流调队伍，西安至少需要1,000名专业的流调人员，然西安从各医院临时抽调的流调人数为300人。这导致疫情发生时，西安无法全员启动，在全市内寻找可能的暴露点，此即西安在城市管理上和上海的差距，也是这次疫情失控的关键因素。
第三，应急与组织协调混乱
疫情防控期间，还有一个广为舆论诟病的是，西安市的应急与组织协调混乱：不仅出现部分区域全员核酸检测上，也出现在民众基本生活物资供应上。
封城之前，西安超市和市场出现恐慌抢购。封城之后，西安基本生活物资供应跟不上，不少网民反映自己陷入“蛋尽粮绝”的地步。西安市政府12月29日承认，确实出现了因物流企业员工因为封控无法到岗，从而影响生活物资供应之情况。
2021年12月22日晚，在西安市全市小区（村）、单位实行封闭式管理前数小时，市民到超市、菜市场等购物生活物资。（人民视觉）
更为舆论关注并引发对西安地方政府不满的是，期间还出现孕妇因为核算问题如法及时入院导致8个月胎儿流产，“中风险地区”心脏病人没有医院接受等极端个案。雪上加霜的是，在西安疫情引发的舆论场正走向与武汉疫情相似的轨迹时，地方管理机构再次亮出“删帖”蠢招，这无疑进一步加重地方政府的公信力危机。
除了西安大数据资源管理局局长刘军，西安市雁塔区委书记王斌、区政府党组书记崔诗越1月2日同一天被免职，两人都是此番西安疫情重灾区——雁塔区疫情防控指挥部总指挥长，但此举仍难平民愤。
中南海高层自2013年11月的中共十八届三中全会上提出“国家治理体系和治理能力现代化”，至今已八年多。如果说了两年前武汉的各种乱象，带有对新冠病毒不了解，地方官员防控经验不足的原因，那么在已经有了足够多前车之鉴情况下，目前的西安显然是以更加尴尬的方式暴露了隐藏在地方官员中的“无能者”。
中国陕西省西安市从2021年12月23日午夜12时起启动封城，至今已超过两周。虽然当地官方1月5日称，西安本轮疫情社会面基本实现清零，疫情蔓延势头得到有效遏制。不过从两年前的武汉爆发疫情至今，中国各地均遭遇过或大或小的疫情困扰，舆论普遍认为地方政府应该有足够经验和预案准备。不过从西安近期表现看，事实并不如此。
首先，是西安“一码通”一月内两度崩溃
1月5日凌晨，西安市委组织部宣布，西安大数据资源管理局党组书记、局长刘军因履职不力，被停职检查。结合2021年12月以来西安一码通的糟糕表现，这一结果并不意外。
2022年1月4日上午，“西安一码再次崩溃”登上微博热搜。这是半个月之内，西安一码通第二次崩溃。
2021年12月20日，西安“一码通”系统崩溃， 当天是西安需持48小时内核酸阴性报告上班新规执行首日。“一码通”崩溃导致当天大量民众无法乘坐地铁，进不了公司。西安一公司因“一码通”故障，“让员工发誓已做核酸检测才能进门”的视频冲上热搜，“中国人不骗中国人”等网络梗也成为热门评论。
2022年1月4日上午9点多，西安市民一码通出现无法打开情况，一码通加载页面，无法正常显示二维码。 （人民视觉）
2022年1月4日西安一码通再次崩溃，“西安一码通”热线工作人员回应称，此次崩溃的原因是“访问量太大”“与1月4日该市紧急实施的第七次全民核酸检测有关”。
事实上，中国各地并非只有西安一座城市经历过全员核酸检测，其中不少城市的检测规模还大于西安，但并未出现系统崩溃。西安一码通的问题，不仅因为系统设计未能做好提前预判和扩容，也在于出现问题后，相关人员能不能快速响应、迅速修复问题。
其次，“流调是一笔糊涂账”
西安本轮疫情的源头锚定在2021年12月4日从巴基斯坦伊斯兰堡飞往西安的入境航班，第一起本土确诊病例的报告日期为2021年12月9日，但病毒是如何传入西安市区并引发大规模社区感染，疫情传播链是怎么形成的？至今未梳理清晰位。
《中国新闻周刊》2021年12月22日发布题为一篇题为《拷问西安疫情，千万人口重镇应急表现何以如此？》的报道引述病毒专家说，西安“现在（的流调）根本就是一笔糊涂账，到底是从防疫酒店漏到了社区，还是从入境时就漏在了机场，都还不清楚”。另一病毒专家则指出，西安发现疫情的时候，病毒可能已经历了多代传播。
同一天《财经》杂志引述汕头大学病毒学专家常荣山说，西安疫情最大问题是，一些病例是主动接受检测时暴露、点状出现的，无法判断他们属于哪一条传播链。媒体引用的防疫专家的话说，精准防控要建立在精确流调结果上，西安没能做到这一点。
西安是个千万人口大城市，但其流调力量无法与其量级匹配，上海有约3,000人的流调队伍，西安至少需要1,000名专业的流调人员，然西安从各医院临时抽调的流调人数为300人。这导致疫情发生时，西安无法全员启动，在全市内寻找可能的暴露点，此即西安在城市管理上和上海的差距，也是这次疫情失控的关键因素。
第三，应急与组织协调混乱
疫情防控期间，还有一个广为舆论诟病的是，西安市的应急与组织协调混乱：不仅出现部分区域全员核酸检测上，也出现在民众基本生活物资供应上。
封城之前，西安超市和市场出现恐慌抢购。封城之后，西安基本生活物资供应跟不上，不少网民反映自己陷入“蛋尽粮绝”的地步。西安市政府12月29日承认，确实出现了因物流企业员工因为封控无法到岗，从而影响生活物资供应之情况。
2021年12月22日晚，在西安市全市小区（村）、单位实行封闭式管理前数小时，市民到超市、菜市场等购物生活物资。（人民视觉）
更为舆论关注并引发对西安地方政府不满的是，期间还出现孕妇因为核算问题如法及时入院导致8个月胎儿流产，“中风险地区”心脏病人没有医院接受等极端个案。雪上加霜的是，在西安疫情引发的舆论场正走向与武汉疫情相似的轨迹时，地方管理机构再次亮出“删帖”蠢招，这无疑进一步加重地方政府的公信力危机。
除了西安大数据资源管理局局长刘军，西安市雁塔区委书记王斌、区政府党组书记崔诗越1月2日同一天被免职，两人都是此番西安疫情重灾区——雁塔区疫情防控指挥部总指挥长，但此举仍难平民愤。
中南海高层自2013年11月的中共十八届三中全会上提出“国家治理体系和治理能力现代化”，至今已八年多。如果说了两年前武汉的各种乱象，带有对新冠病毒不了解，地方官员防控经验不足的原因，那么在已经有了足够多前车之鉴情况下，目前的西安显然是以更加尴尬的方式暴露了隐藏在地方官员中的“无能者”。