波罗的海2条海底电缆去年11月17至18日间被切断，中国散装货船伊鹏3号（Yi Peng 3）被指与事件有关。（法新社） 美国《新闻週刊》（Newsweek）10日独家披露，中国浙江省丽水学院的6名工程学者曾在2020年1月在中国国内申请“快速切断海底电缆”技术专利，使得近来台湾在内世界多个地区接连发生海底电缆遭切断事件，与中国方面产生更大联繫。 据报导，过去一段时间，从波罗的海、挪威附近到台湾周围接连发生海底电缆遭到破坏事件，且中国或俄罗斯船隻在事发前曾在这些地点航行，嫌疑最为重大。海洋专家表示，虽然为用于切割海底电缆的类似锚的装置寻求专利，并不意味它们被用于这些事件，但这确实显露出相关意图。 浙江丽水学院的张树森、戴英（Dai Ying，译音）、傅昌荣（Fu Changrong，译音）、高志坤（Gao Zikun，译音）、李旭平（Li Xuping，译音）和季光耀（Ji Guangyao，译音）等6名学者，在2020年开发出一种名为“拖曳式海底电缆切割装置”的技术，并在专利申请中写道：“随著科学技术发展，世界各地海底铺设愈来愈多海底电缆和通讯电缆，在一些紧急情况下需要切断电缆”。 文中继续写道：“传统的切割方法需要先侦测电缆位置，再挖掘并打捞进行切割。这个过程很複杂，需要大量昂贵的设备，导致成本过高，因此需要一种快速、廉价的切割方法。” 据了解，这6名学者2020年的研发是建立在2009年由中国国家海洋局南海分局所申请的锚形“海洋拖曳式切割装置”专利基础上，当时4名海洋工程师何洪辉（He Honghui，译音）、刘玉强（Liu Yuqiang，译音）、盛彦峰（Sheng Yanfeng，译音）和王荣灿（Wang Rongcan ，译音）在专利申请中写道，需要这种设备的原因是中国境外存在需要销毁的非法电缆。 然而，挪威一名海底电缆专家表示，需要使用这些设备来销毁非法电缆的理论很荒谬，因为这种方法是随机切割，可能反而损坏有用的电缆。 纪录显示，上述两项专利申请皆被放弃或拒绝，原因尚不清楚。《新闻週刊》致电丽水学院科研处副处长王彦（Wang Yan，译音）寻求评论，但对方仅说“没必要、没必要”就挂断电话。 宾州大学克莱曼能源中心资深研究员施密特（Benjamin L. Schmitt）指出，中国当然有技术和动机来採取切断海底电缆的混合威胁行动，这是欧洲水域持续发生的事件，近来也台海发生，包括去年一艘据称是中国渔船切断通往马祖群岛的海底电信电缆。 施密特警告，中国工程师为进行这类海底电缆切割操作申请多项技术专利，只会让人更加怀疑北京可能不仅有动机，而且正在积极完成未来进行海底战争所需要的技术。 康乃尔大学机械与航空航天工程学院和系统工程学程助理教授法柯（Gregory Falco）也称该问题相当紧迫，“这是中国多年来不断完善的军民双重用途开发计划的完美例子”，该技术在商业上是有成效，因为可用于在无法使用潜水员或遥控水下航行器的情况下拆除旧电缆， “但它显然会被用于其他目的”。
波罗的海2条海底电缆去年11月17至18日间被切断，中国散装货船伊鹏3号（Yi Peng 3）被指与事件有关。（法新社）
美国《新闻週刊》（Newsweek）10日独家披露，中国浙江省丽水学院的6名工程学者曾在2020年1月在中国国内申请“快速切断海底电缆”技术专利，使得近来台湾在内世界多个地区接连发生海底电缆遭切断事件，与中国方面产生更大联繫。
据报导，过去一段时间，从波罗的海、挪威附近到台湾周围接连发生海底电缆遭到破坏事件，且中国或俄罗斯船隻在事发前曾在这些地点航行，嫌疑最为重大。海洋专家表示，虽然为用于切割海底电缆的类似锚的装置寻求专利，并不意味它们被用于这些事件，但这确实显露出相关意图。
浙江丽水学院的张树森、戴英（Dai Ying，译音）、傅昌荣（Fu Changrong，译音）、高志坤（Gao Zikun，译音）、李旭平（Li Xuping，译音）和季光耀（Ji Guangyao，译音）等6名学者，在2020年开发出一种名为“拖曳式海底电缆切割装置”的技术，并在专利申请中写道：“随著科学技术发展，世界各地海底铺设愈来愈多海底电缆和通讯电缆，在一些紧急情况下需要切断电缆”。
文中继续写道：“传统的切割方法需要先侦测电缆位置，再挖掘并打捞进行切割。这个过程很複杂，需要大量昂贵的设备，导致成本过高，因此需要一种快速、廉价的切割方法。”
据了解，这6名学者2020年的研发是建立在2009年由中国国家海洋局南海分局所申请的锚形“海洋拖曳式切割装置”专利基础上，当时4名海洋工程师何洪辉（He Honghui，译音）、刘玉强（Liu Yuqiang，译音）、盛彦峰（Sheng Yanfeng，译音）和王荣灿（Wang Rongcan ，译音）在专利申请中写道，需要这种设备的原因是中国境外存在需要销毁的非法电缆。
然而，挪威一名海底电缆专家表示，需要使用这些设备来销毁非法电缆的理论很荒谬，因为这种方法是随机切割，可能反而损坏有用的电缆。
纪录显示，上述两项专利申请皆被放弃或拒绝，原因尚不清楚。《新闻週刊》致电丽水学院科研处副处长王彦（Wang Yan，译音）寻求评论，但对方仅说“没必要、没必要”就挂断电话。
宾州大学克莱曼能源中心资深研究员施密特（Benjamin L. Schmitt）指出，中国当然有技术和动机来採取切断海底电缆的混合威胁行动，这是欧洲水域持续发生的事件，近来也台海发生，包括去年一艘据称是中国渔船切断通往马祖群岛的海底电信电缆。
施密特警告，中国工程师为进行这类海底电缆切割操作申请多项技术专利，只会让人更加怀疑北京可能不仅有动机，而且正在积极完成未来进行海底战争所需要的技术。
康乃尔大学机械与航空航天工程学院和系统工程学程助理教授法柯（Gregory Falco）也称该问题相当紧迫，“这是中国多年来不断完善的军民双重用途开发计划的完美例子”，该技术在商业上是有成效，因为可用于在无法使用潜水员或遥控水下航行器的情况下拆除旧电缆， “但它显然会被用于其他目的”。