你认为不入流，是因为你只看洗地的假媒体：
x*com/DC_Draino/status/1836878523430228112
第一次刺杀前，已经有情报5个不同的团队针对川。而DHS和SS合作降低了川的保护，当天Thomas Crook在现场飞了无人机。注意，下川普在Mar-a-lago想飞无人机都是不行的。
宾州那天，从弹道音频分析，至少3种子弹，距离远近不同。目前可以肯定，至少1个真正的刺客在水塔后，还可能有一个刺客在Thomas Crooks所躺房顶下方的房间内。在现场音频可以分辨有两种武器的距离几乎一模一样，几乎同时开枪，且现场有人录到Thomas Crooks下方房间的闪光。第三个距离远，跟水塔距离符合。
所以，Thomas Crook是选定的替罪羊，打死给社会交代，掩盖另两个专业刺客（可惜只有一刻子弹擦了川耳朵）。注意Thomas Crook在BlackRock的商业短视频中出现，FBI未公布他第二个手机，用了加密通讯软件，最后几天打给北约布鲁塞尔的总部。
Ryan Routh更不用说，跟各个假媒体联系太多，参与国务院乌克兰项目。Ryan是脱了ghillie suit（狙击潜伏的那种带草条的服装）逃跑的，FBI公开照片为什么没有拍摄，且为什么把枪支换做AK47？
此后川9月12日在Arizona造势会上，20个站在川后的支持者会后被送急诊，眼睛肿胀充血，视物模糊，医生认为是‘化学物灼伤’。what was that?当然川又没事
昨天纽约长岛造势，不是附近发现又爆炸物的汽车么？是有放射性物质的脏弹！他们想造成灾难，彻底搅黄川及其支持者此后的所有活动
又没有爆炸！
总有人出来把刺杀的责任推在川身上！George Orwell，“If you want to know who rules over you, look at who you are not allowed to criticize”。 某集团及其党卫军耳。
其实主早说了祂保护川，祂会许可很多事发生在川身上，以向美国人和世界暴露DS集团，以便祂彻底清理DS。
川不会有事！
----------------
世道浇漓 发表评论于 2024-09-19 17:08:41如果是既得利益集团要搞掉川普，杀手绝对不会是这么两个不入流的三脚猫角色，手段也会极其隐秘，不会这么明显。
不是早就解释过，川普是美国历史上第一个具有领袖地位的总统候选人，杀了他不会有替代的，至少不会立即出现，川普经营他自己的名字几十年了。
而其他候选人都不过是政治代言的性质，随时可以换人。
抹掉不会有替换，这对于试图以杀政治人物制造影响的极端分子的吸引力就不同，毕竟会引起的轰动不同。
这是很简单的人类心理特点。
川普因为在川粉中具有领袖地位，因此其言论也就具有很明显的霸凌特点，给对手取外号，就为了引起粉丝的哄笑，他把传销的一套用的淋漓至尽。
但这种霸凌做法实际上很遭人恨，尤其是对有过被霸凌历史的人，很容易引起反感。比如第一个刺杀川普的年轻人有长期被霸凌的历史。
英语讲karma is a bitch，中文讲苍天饶过谁，一些概念即使是不同文化也是相通的，因为是人类特点。
邓聿文：为什么暗杀会针对川普
两党和政治人物都以劣质政治语言攻击对方，可想而知，美国的政治品质只能每况愈下，从而整个社会也跟著受污染。（美联社）
在美国，政治人物遭暗杀并不稀奇，但像川普一样，在两月内遭遇两起暗杀未遂，却也少见。
9月15日，川普在佛州西棕榈滩他的高尔夫球场遭受刺杀未遂，枪手被抓获。这距上次在宾州的竞选集会遭遇枪杀，只隔了两月。上次他的右耳被子弹击伤，万幸没被打中要害部位。此次则是枪手尚未开枪，就被特勤局警员发现。由于川普是前总统，且是共和党的总统候选人，目前又处于选战阶段，针对他的刺杀自然引起舆论的极大关注。
枪手为什么要暗杀川普？是一种个人行为还是有同伙，或者受到某派政治势力的指使？估计这是许多人想弄清楚的。上次暗杀枪手被打死，其留下的个人资讯又非常少，无从得知他刺杀川普的动机。此次被抓的枪手据说曾是川普的支持者，但后来对川普不满，转向支持民主党，还是挺乌的狂热分子。他的儿子说，其父讨厌川普的程度跟所有正常人一样。从这些简单的资讯看，这个案子似乎没有太深的政治背景，是枪手本人的政治理念驱使他做出谋害川普之举。
对政治人物的暗杀，不外乎三种情形：触犯了对手利益，仇家复仇，政治理念对立。虽然在这起暗杀未遂事件中，凶手还没有交代暗杀动机，但现有资讯似乎可以把它归为第三类，即不认同川普的政治理念和政策主张，是一种独狼式的个人行为。当然，事情是否真的如此，也不一定。可即便是受政治理念驱使，嫌犯又怎么从一个川普的拥趸到要谋害他，期间经历了什么样的思想转变，这些问题难免会让人做一些过度联想。换言之，在针对川普的两次暗杀中，我们需要考察美国社会的宏观背景及其对枪手的影响。
就此，我在X平台发了一则贴文——为什么两次暗杀都对著川普？算是做一个小小的民意调查，有20人在贴文下留言回答。我看到马斯克转发的一则英文贴文也和我一样提了同样问题，该贴文下留言回答的人很多，可见美国人也关心这个问题。
为了论述的方便，我把这则英文贴文下被点赞最多的几条留言译成中文引述如下：
因为他要揭露所有人！/也许是因为他将拯救美国/因为他知道他们的秘密/因为他正试图拆除军事工业综合体，整顿司法部，公佈爱泼斯坦飞行日志清单，公佈甘迺迪遇刺案档案，聘请马斯克让政府恢复效率，将权力交还给人民，最后他想停止乌克兰战争。/嘿，他们怕他。/绝望……左派什么时候没有试图控制国家和政府。/他们想杀死川普总统，因为与拜登和哈裡斯不同，他不受统治世界的亿万富翁全球主义者的控制。川普希望结束战争，结束制药业腐败，结束联合国 2030 年全球主义议程。/民主党是被恶魔附身的怪物。
你会看到，美国人（也许不全是美国人）把川普两次被暗杀都归咎于他触动了民主党和建制派的利益，也即所谓深层政府。持有此看法的人，相信多为共和党或者信奉保守主义的人，从这些对民主党、左派政府近乎的诅咒中，不难看出当下美国社会左右分裂到了一种非常尖锐的程度。
我贴文下的20条留言，多数也像上述英文留言，例如，有个人就直批这是“民主党和主流媒体妖魔化川普的结果，令有的人觉得如果川普当选，就是世界末日”，不过，也有人认为是川普“挑起了仇恨，最终要接受自己制造的仇恨结果”，还有人说，“不排除川普花钱购买的杀手，故意制造悲情”。
从我引述的英、中文留言来看，在英文话语圈和中文话语圈，对川普两次遭暗杀的归因，主流看法都相同，说明在如今的自媒体时代，纵然中美社会和政治制度不同，但在左右分野和分裂上，呈现同步。
确实，美国社会近年的极化到了一种罕见地步，不仅两党之间似乎水火不容，民众内部也是以观点不同站队划线。这部分要归咎于民主党所代表的美国的“政治进步”变成了一种不容质疑的“政治正确”，让持保守观念的民众极大反感和反弹。这也正是川普在2016以反“政治正确”的姿态赢得选举的原因。
然而，美国社会和政治的极化与撕裂，川普本人亦是要负很大责任的，因为正是他加剧了这种状况。论语言的暴力和煽动性，恐怕没有一个民主党政客比得上他。例如，川普常以“内鬼”和“真正的威胁”来形容民主党人，把政治对手比作“害虫”，并发誓要“剷除”这些害虫，将左派描述为“内部敌人”，对美国福祉的威胁比外国敌人更大，还说应该以叛国罪提控他的一些对手，让这些对手接受军事法庭的审判，等等。当川普以这种说话风格攻击民主党及他的政治对手，要对手文质彬彬地对他，是办不到的。
两党和政治人物都以劣质政治语言攻击对方，可想而知，美国的政治品质只能每况愈下，从而整个社会也跟著受污染。这正是人们看到的这几年的美国情形。但在此种政治和社会生态中，比起拜登等政治人物，川普自己反而可能最易受到劣质政治文化的反噬。原因在于，川普的标籤太明显，支持者和反对者都把他当作一个“标杆式”的政客，把美国的好和怀都算在他头上。对认同和支持川普的人来说，他是让美国重生的人物；而对反对和厌恶川普的人来说，他是让美国堕落的罪魁祸首。
在这种爱恨分明的态势裡，如果某些持进步理念的美国民众，生活或工作遭遇了某种挫折，要找某个政治人物发洩，川普的可能性就要大过其他人，他们也更可能被民主党常指责川普破坏美国的民主和自由的说法打动，从而不假思索认为，假如不是川普把美国搞成这样，他就不会有此遭遇，进而产生干掉川普的念头。也许在他们看来，干掉川普，不是一种犯罪行为，而是在为美国除害呢。