密州检察官起诉向示威者举枪夫妇 控罪持械及篡改证据

Mark McCloskey and his wife, Patricia McCloskey, were charged with felony unlawful use of a weapon. https://t.co/T6zbFs3eBO

— HuffPost (@HuffPost) October 6, 2020

美国密苏里州圣路易斯市一对白人律师夫妇，早前在家门向示威者举枪，引起外界关注。他们周二（6日）提堂，被控持械及篡改证据罪名。

麦克洛斯基（Mark McCloskey）及其妻子帕特里夏（Patricia McCloskey）当日现身法庭，其律师施瓦茨（Joel Schwartz）透露，其当事人的起诉书暂被压下，至下周三（14日）才会公开。

麦克洛斯基夫妇涉嫌于6月28日，双双在住处举枪指向示威者。检察官加特拿质疑，二人以武器威胁非暴力示威者的行为并不合法。惟总统特朗普及密州州长柏森曾称，两人有合法理由保护自己。

 

Misleading title. That is the City of St. Louis sued the couple, not the state of Missouri. Missouri State AG already said he is going to dismiss this ridiculous case.

连自己的家都不能保护 多么荒谬啊 猪裆已经完全和宪法背道而驰

猪党调动政府力量来起诉被人侵犯的公民，而不去起诉闯入私人领地的暴徒

这就是政治迫害。打死打伤人的案例多了去了，没人去管。自家门口挥舞个枪就有政客来找你。。

大家对左派的无耻应该在意料之中， 第一，民主党在历史上是支持黑奴制的，而共和党的林肯废除了黑奴制，并付出了生命。（左派历史上就一直是种族分子！） 第二，左派一边高喊着“平等，正义，公正”的口号，一边对无辜商家进行打砸抢烧。可见，左派素质多么低下！ 第三，左派的生活方式：吸毒、乱性、吸大麻、搞基、开性爱派对。 民主党为何愿引入大量低素质人口?甚至愿开放边境呢? 一,低素质人口及其亲属通常投票给民主党,所以民主党希望低素质人口越多越好 二,美国议席划分,是根据人口普查.而人口普查并不区分是否偷渡客.这样一来,偷渡客越多,民主党划分议员席位越多（拿到的联邦拨款也越多）.偷渡客帮助民主党多得了至少20个众议员席位.

明知无法定罪还要起诉，和弹劾老川有一比。

这件事情发生后，其实警察也逮捕了一些示威者，具体是否有没有起诉，还得上网仔细搜一下。各地的打砸抢事件发生后，许多犯事者都被逮捕了，只是媒体（无论左右）出于不同目的，都选择了低调报道。许多商店在被抢以后，警察抓了人并丢失的东西又追回来了，这些事情，新闻媒体也没有高调报道，但是能在警署的公告上看到。

每个人都希望保护自己的家园，但在这个案子里，这对夫妻明显是反应过度了，起诉是应该的。 首先，示威者没有进入他们家的地界，尽管他们离他们家的地界比较近。这是有本质区别的。在示威者没有进入他们家地界的情况下，他们，至少这女的，用枪（尤其如果是上膛的）指着人群，是不可容忍的错误，法律必须介入。至于是否有罪，要等法律程序。 其次，即时假设（实际没有发生）示威者进入他们的地界，法律也不是无限制的容许对进入者使用武器。这里面有很多条件，各地法律也不同。基本来说，只有当自己的人身安全（注意不是财产安全）受到威胁，才可以使用相对称得武力防卫。绝对不是别人跨进一步就可以触发武力的。 至于是否应该起诉示威者，如果有侵入私人地界违反法律的情况，确实应该。但这和起诉这对夫妻没有必然联系。 华人大多是有产阶级，从自己利益出发，感情上倾向于捍卫自己家园的人。但必须就事论事。想一下，这对夫妻所做出的不是逐渐升级的相称反应，而是一步到位的过渡反应，把自己和示威者放到了一个只要有一个小意外（比如枪支走火）就会酿成大祸的地步，如果这个意外发生，是谁的责任更大？

暴徒沿街抢劫、进入他人的住宅小区，是“和平示威者”，居民保卫自己的家园，反而是威胁“和平示威者”。左派就这样颠倒黑白。 你不这样大队人马气势汹汹进入私人领地，怎么会遇到屋主，怎么会看到枪？

说得对！ 如果老川车队在你家门前走过，你会举枪么？ jasonkahn 发表评论于 2020-10-07 13:24:09 每个人都希望保护自己的家园，但在这个案子里，这对夫妻明显是反应过度了，起诉是应该的。 。。。

Sam大树 发表评论于 2020-10-07 13:30:25 说得对！ 如果老川车队在你家门前走过，你会举枪么？ jasonkahn 发表评论于 2020-10-07 13:24:09 每个人都希望保护自己的家园，但在这个案子里，这对夫妻明显是反应过度了，起诉是应该的。 。。。 ====== 等棍棒敲到你头上才叫不过度？老川车队就行你怎么知道？过了大门所限的私人领域，一群群情激昂的人，无论是谁都会高度警惕。说着过度的是等着被抢被砸再说罗

jasonkahn 发表评论于 2020-10-07 13:24:09 每个人都希望保护自己的家园，但在这个案子里，这对夫妻明显是反应过度了，起诉是应该的。 首先，示威者没有进入他们家的地界，尽管他们离他们家的地界比较近。这是有本质区别的。在示威者没有进入他们家地界的情况下，他们，至少这女的，用枪（尤其如果是上膛的）指着人群，是不可容忍的错误，法律必须介入。至于是否有罪，要等法律程序。 ====== 入了大门所标示的私人领域好吧

St Louis检察官是猪党的。这种人多烂城都是猪党控制。 三权分立每个系统每个职位都要跟党走。已经没有法制公正可言。

如果真有人觉得支持并可以效仿这对夫妻，恐怕应该去了解一下法律，而不是动不动就指着不同意见就是左派或是右派。法律有时和人的认知的常理不一致，这和左右没有关系，需要提高对法律的认知。 不论在共和党地盘和民主党地盘，对防卫自己家园的法律支持都不是无限的。一般不能说甲方在源头上做了一个错事，乙方就一定可以用另一件过度的错事来对抗甲方。比如在这个案子里，示威者确实进入了私人小区，但他们的违法，需要由警察来执法。在他们没有侵犯私人领地的情况下，可以佩戴武器，但在对方没有威胁他们之前，私人屋主从自己领地里用武器指着自己领地外的违法者，把使用潜在致命的武力的可能性投射到了自己无权投射武力的范围，至少是过度的。

====== 入了大门所标示的私人领域好吧 ========================= 是的，但在他家地界外的私人小区内，他还是没有权力使用未经授权的武力，除非他是小区一致选出的安保人员，被授权在小区里可以使用武器。 有的评论说不能等到棍棒敲到头上才反应。很遗憾，现实就大致是，你的反应必须符合你受到的威胁。如果你试图先发制人，在别人还没有砸你时，认为别人要做什么，就使用你认为合理的反应，打你就要面对法律后果。 其实在做任何这类反应的决定前，都要意识到，选择都是由后果的。做这样的选择确实不容易。当你决定做出某种反应，就要知道你不但能得到这个选择的好处(比如，吓退对方），也会得到这个选择的坏处（比如被起诉）。如果你确实认为好处大于坏处（被告毕竟好于被砸），被起诉反正也不是世界末日，你认为你是对的，就要有信心可以到庭上争取该得的公正。

我们州，我举过人家，人家也举过我。私人领地。就一条狗一把枪。一堆人进来我的地方我再不举枪警告。难道等人家过来再开抢？这里五毛不懂不要装懂。买枪十有九次都是举枪示警。这对夫妇没做错。

jasonkahn 发表评论于 2020-10-07 13:52:04 如果真有人觉得支持并可以效仿这对夫妻，恐怕应该去了解一下法律，而不是动不动就指着不同意见就是左派或是右派。法律有时和人的认知的常理不一致，这和左右没有关系，需要提高对法律的认知。 -------------------------------------------------------- 这对夫妻都是受理伤害案件的执业律师，对法律的了解比你多多了。

又是左棍政权捧黑命贵的臭脚！

===================================================== eachnet88 发表评论于 2020-10-07 14:42:35我们州，我举过人家，人家也举过我。私人领地。就一条狗一把枪。一堆人进来我的地方我再不举枪警告。难道等人家过来再开抢？这里五毛不懂不要装懂。买枪十有九次都是举枪示警。这对夫妇没做错。 ===================================================== 前提是进了你的地方，而不是在外面。当然，乡下的Sheriff估计容忍度比较大，鸟不生蛋的地方，举个什么的或许就是家常便饭。城里或郊区的Police对这个比较较真，越是好区这种事越少，DA 越是积极。

Law and order!

看到这，黄皮川粉又要跳脚了！

圣路易斯市的下三滥黑皮检查官的政治迫害。

那群人没有沿途抢劫……他们是有抢劫的嫌疑，疑似在私人土地里寻找机会，确实很危险，但我查不到关于他们在小区里抢劫的报道，究竟当时想不想抢，说不清。事后警察抓了其中的一些人，但抓的理由里没有抢劫。不过我也觉得在当时的场景下有枪的都会拿出来守门。但我们还是要实事求是地讨论。 L1 发表评论于 2020-10-07 13:24:13 暴徒沿街抢劫、进入他人的住宅小区，是“和平示威者”，居民保卫自己的家园，反而是威胁“和平示威者”。左派就这样颠倒黑白。

jasonkahn 发表评论于 2020-10-07 14:08:43 。。。有的评论说不能等到棍棒敲到头上才反应。很遗憾，现实就大致是，你的反应必须符合你受到的威胁。如果你试图先发制人，在别人还没有砸你时，认为别人要做什么，就使用你认为合理的反应，打你就要面对法律后果。。。 ==================== 他们有开枪吗？没有，当有人拿着大棒走进你的后院，你举起枪要他们离开（但没有开枪）有错吗？

川普团队是支持这对夫妇的，因为他们认为每个人都有保护自己家园的权力，拜登团队是反对这对夫妇的因为他们认为黑命贵的运动很重要，就是抢了你烧了你也无所谓因你有保险一切都可以修复，就是打了你只要没打死也可以接受，谁让你不是黑人，受些苦等于是向百年前的黑人奴隶赎罪。 所以美国大选你会投票给谁自己看着办吧。

美国有持枪的自由，就有举枪的自由和开枪的自由。怎么这些自由都成罪了？其实罪魁祸首就是美国的自由体制。。。这种体制不改革，美国的枪杀案每天都会上演。

当有人拿着大棒走进你的后院，你举起枪要他们离开（但没有开枪）有错吗？

东西风 发表评论于 2020-10-07 17:34:15 川普团队是支持这对夫妇的，因为他们认为每个人都有保护自己家园的权力，拜登团队是反对这对夫妇的因为他们认为黑命贵的运动很重要，就是抢了你烧了你也无所谓因你有保险一切都可以修复，就是打了你只要没打死也可以接受，谁让你不是黑人，受些苦等于是向百年前的黑人奴隶赎罪。 所以美国大选你会投票给谁自己看着办吧。 +1000

蓝山秋色之红叶静美 发表评论于 2020-10-07 18:55:06东西风 发表评论于 2020-10-07 17:34:15 川普团队是支持这对夫妇的，因为他们认为每个人都有保护自己家园的权力，拜登团队是反对这对夫妇的因为他们认为黑命贵的运动很重要，就是抢了你烧了你也无所谓因你有保险一切都可以修复，就是打了你只要没打死也可以接受，谁让你不是黑人，受些苦等于是向百年前的黑人奴隶赎罪。 所以美国大选你会投票给谁自己看着办吧。 +1000

这个时候起诉这一对夫妻，简直是太棒了，实在是敲在点上的高级黑！！！ 看看民主党干的好事啊，那帮人打着游行的旗号，打砸有门禁的社区，他们砸了社区的门，如果没有这对夫妻持枪守卫在自己家门口，真的不知有社区里面有多少人家会被打砸抢啊， 所以，在选举前，起诉他们两个，就是最好的提醒， 沉默的大多数，赶快起来投票阻止民主党上台，否则是家无宁日，国无宁日。。