中国反驳卢比奥有关天安门事件的言论:严厉谴责

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月4日 21点7分 PT
  返回列表
36833 阅读
50 评论
RFI华语

在天安门广场大屠杀 36 周年之际,美国国务卿马可-鲁比奥(Marco Rubio)周二(6月3日)在X上发文赞扬了在镇压中遇难的中国人民的勇气。

美国驻华使领馆也在X上发文引述鲁比奥,指说中共当年“以残酷的镇压作”来回应抗议游行的民众,而现今仍“极力掩盖事实真相”。

中国外交部周三(6月4日)表示,美国在纪念1989年天安门事件中 “歪曲 ”历史事实,攻击中国的政治制度。

中国外交部周三(6月4日)表示,美国在纪念1989年天安门事件中 “歪曲 ”历史事实,攻击中国的政治制度,并指责美方“干涉中国内政”。

中国外交部发言人林剑在例行记者会上说中方已向美方提出申诉。

北京对卢比奥这些言论作出强烈反应,中国外交部发言人林剑在例行记者会上指控卢比奥“恶意歪曲历史事实,蓄意攻击中国的政治制度和发展道路,严重干涉中国内政”。

林发言人补充道,“中方对此深表不满和坚决反对。我们已向美方提出严正抗议"。

1989年6月4日,为了镇压持续了近两个月的示威运动,中国共产党发动军队,对在天安门广场集会的人民进行武力清场。

中国从未公布切确死亡人数,但人权组织和目击者称死亡人数可能高达数千人。

 

 

a
alextelltale
1 楼
今年一个标志性事件是是专制的东大全球民意好感度超越了民主的灯塔国。
e
envy4525
2 楼
说的没错啊
百家争鸣1956
3 楼
以前是灯塔国的时候谴责一下还行,美国就现在这个鸟样,和普京,习近平都成朋友了,还有脸谴责中国。总统明目张胆的腐败,连中国都不如
小矛
4 楼
卢比奥也算是终于做对了一件事,共产党谴责卢比奥是什么理由呢?
注册怎么这么难
5 楼
“中国外交部周三(6月4日)表示,美国在纪念1989年天安门事件中 “歪曲 ”历史事实,攻击中国的政治制度,并指责美方“干涉中国内政”。” --- 这个政党真没什么救了。共产党做得好的要承认、但既然干了坏事也应该有承认错误的勇气。我们这些从中国出来的人还是很多还是感谢邓小平给中国人打开了放眼看世界的窗,但他64开枪就是他人污点。这件事歪曲了吗?我家人工作单位就在三里河,附近木樨地军队杀人是铁打的事实、附近医院到处都是被死或伤的北京市民...... 说真的,中国的政治制度就是坨SHI
老寓公
6 楼
既然六四是镇暴胜利,可是当局又严禁谈论胜利, 这是令人不解之处。
蓝靛厂
7 楼
小矛 发表评论于 2025-06-04 09:23:00 卢比奥也算是终于做对了一件事,共产党谴责卢比奥是什么理由呢? -- 攻击我党制度,严重歪曲事实。卢卢就是吃这碗饭的啊。双方都在演戏给大家看嘛
狄冠元
8 楼
百家争鸣1956在偷换概念, “谴责中国” 和“谴责中共处理8964的方式”是一回事吗? alextelltale咋不说习猪席全票当选? 习猪席现任太太的小品《新打工奇遇》https://www.youtube.com/watch?v=3ng2UC7K5cA&t=10s 在墙内也看不了啦 alextelltale 发表评论于 2025-06-04 09:11:00今年一个标志性事件是是专制的东大全球民意好感度超越了民主的灯塔国。 百家争鸣1956 发表评论于 2025-06-04 09:22:00以前是灯塔国的时候谴责一下还行,美国就现在这个鸟样,和普京,习近平都成朋友了,还有脸谴责中国。总统明目张胆的腐败,连中国都不如
w
w666888
9 楼
国内应该看不到卢的言论,应该被谴责搞得很蒙
g
groogle
10 楼
卢比奥已经被制裁了 这个鲁比奥也要再制裁一次 哈哈哈
有风景的房间
11 楼
理亏才要禁言
壶口瀑布
12 楼
狂犬症
s
speakoutloudly
13 楼
外交部的反驳在中国国内被删除了。搞笑吧。
狄更丝
14 楼
共匪底气不足啊,可以逐条反驳以正视听!
s
speakoutloudly
15 楼
w666888 发表评论于 2025-06-04 09:49:41国内应该看不到卢的言论,应该被谴责搞得很蒙 =========================== 国内不仅看不到卢比奥的发言,就是外交部在新闻例会上的关于这个问题的“反驳”也是看不到的。
z
zwh96
16 楼
干涉中国内政? 党妈天天跳脚骂美国,咽喉都被搞肿了。
我要真普選
17 楼
誰在捂住別人的嘴?那就是在歪曲歷史事實!
z
zwh96
18 楼
这五毛言论如让党妈知道,立马打的满地找牙,似乎说比那混蛋还不如,党妈能这样被垫底比较吗? 百家争鸣1956 发表评论于 2025-06-04 09:22:00 以前是灯塔国的时候谴责一下还行,美国就现在这个鸟样,和普京,习近平都成朋友了,还有脸谴责中国。总统明目张胆的腐败,连中国都不如
Q
Q22
19 楼
我党这是为了反美,不惜牺牲事实,不惜胡说八道。哎。。。。!!
a
ajaja
20 楼
真不要脸啊。
g
goldeyeball1
21 楼
就是一个古巴偷渡过来的小瘪三,何必和这货浪费时间?
z
zwh96
22 楼
楼下你党妈为了与这“小瘪三”搞上关系,能让其返访问中国,或能在美国能见到他,为了不让自己在五毛奴才面前自己打脸,不惜把此前痛骂的公敌鲁比奥改名卢比奥。 goldeyeball1 发表评论于 2025-06-04 11:09:33 就是一个古巴偷渡过来的小瘪三,何必和这货浪费时间?
鲁峰
23 楼
中共当年处理能力不行,以至于发展成64结局,看人家美国处理美国国会暴乱(Jan. 6 U.S. Capitol riot,当天就宣布戒严,当天就抓人平乱,卢比奥应该多向中国介绍美国的经验。
z
zwh96
24 楼
中国外交部网站 2025-01-24: 王毅同美国国务卿鲁比奥通电话 2020-8-11: 外交部宣布制裁11名美方人员, 中方决定即日起对在涉港问题上表现恶劣的美联邦参议员卢比奥、克鲁兹、霍利、科顿、图米,联邦众议员史密斯,以及美国国家民主基金会总裁格什曼、美国国际事务民主协会总裁米德伟、美国国际共和研究所总裁特温宁、“人权观察”执行主席罗斯、“自由之家”总裁阿布拉莫维茨实施制裁。
还是老李
25 楼
老寓公 发表评论于 2025-06-04 09:41:39 既然六四是镇暴胜利,可是当局又严禁谈论胜利, 这是令人不解之处。 ============ 说的对,你试试把当年8964所有党报、军报的报道贴到网上,结果必然是秒禁。你若去争辩,这是《解放军报》、《人民日报》,为何不让我贴?会不会有人搭理你。。。?这种笑话只有中国才有。
还是老李
26 楼
鲁峰 发表评论于 2025-06-04 11:41:52 中共当年处理能力不行,以至于发展成64结局,看人家美国处理美国国会暴乱(Jan. 6 U.S. Capitol riot,当天就宣布戒严,当天就抓人平乱,卢比奥应该多向中国介绍美国的经验。 ========== 要不说你是傻畐呢,美国人没有开坦克踏平国会山的脑洞,你让卢比奥拿什么教中国?
a
assked
27 楼
卢傻就是典型的打着“皿煮”的幌子招摇撞骗,更阴险小人……
w
winwin321
28 楼
中国政府可以搞六四真相大讨论去反击美国政府,说说为什么要派出军队坦克枪杀学生?
狄冠元
29 楼
微信:横渠四句(毛腊肉写的为人民服务)其实就是一句:臭不要脸 assked 发表评论于 2025-06-04 12:20:17卢傻就是典型的打着“皿煮”的幌子招摇撞骗,更阴险小人…… 卢比奥出生于美国。 goldeyeball1的瘪三言论是哪个货教的? goldeyeball1 发表评论于 2025-06-04 11:09:33就是一个古巴偷渡过来的小瘪三,何必和这货浪费时间? 毛腊肉(教员)的最后一位“合法”太太是“戏子“吗?习猪席的现任太太是“戏子“吗?assked知道习猪席的前任太太已移民英国? assked 发表评论于 2025-06-01 15:48:41赫格塞斯打过啥仗?见血不晕菜就算他(她)狠!他能当美国国防部长就是因为“马屁拍得好”……乌鸡出了个“戏子总统”,美国效仿也弄出个“戏子防长”。亡国有征兆!
t
tudoutudou99
30 楼
中国人民知道自己的政府反驳卢比奥有关天安门事件的言论吗?广大爱国人民都站在共产党一边,希望严厉谴责卢比奥,政府可不能偷偷谴责
k
kl3527
31 楼
五毛现在去国内论坛上发表一番赞扬64开抢的丰功伟绩试试。看看你党妈怎么好好疼你:)()
j
johnifanx98
32 楼
六四这一次碰巧外国记者扎堆,流出不少图片,比较难办。象什么饿死三千万这样的,管的反而比较松,因为没有图片。
K
Kristall
33 楼
应该在新闻联播向全国人民控诉美国对六四的诽谤!
L
Liantao
34 楼
林剑同学: 1989年天安门事件到底咋回事?您给科普一下?
飞雪连天大浪淘查
35 楼
猪圈里的猪一致表示对屠夫的好感度超越了猪圈外的人类 alextelltale 发表评论于 2025-06-04 09:11:00 今年一个标志性事件是是专制的东大全球民意好感度超越了民主的灯塔国。
O
Opa
36 楼
不要搭理娄逼奥, 太给丫的脸了,不要回应
o
o88
37 楼
习可以在跟川普的电话中加一句,看好你家小叫驴,他在毒化中美贸易谈判氛围,他若再这样挑衅下去,稀土就别想了。
富祖
38 楼
中国当时领导人就是没见过这种示威游行,完全不必动用军队,自己对执政的合法性有顾忌,怕下台被清算(杀人太多,作恶太过),只需国际上通用的水枪或橡皮子弹就可以避免死人了。还是土,没有变通的方法,也是无能的表现。
f
fonsony
39 楼
答,天安门是全生态者,没有死亡,但在军队入街道时,被很多不满分子放火烧军车,相片显示军人死了很多,理论来说一个军人死,必有五个袭击者亡。这是必须的,你说如果以军打击嫁沙,那里死了四万普通人,以君可能死不到三个人.?
r
reno2389
40 楼
邓小平搞的共产党真是很被动! 邓小平就是六四的始作俑者。没有他,就绝对不会有六四! 邓小平纵容腐败,自己的儿子就是国内第一大的官倒,这导致国内大多数民众对政府不满,这是六四发生的根本条件。如果没有官倒,就没有民众对政府不满。这种情况下,学生就不可能得到民众对支持。没有民众对支持,学生就是一盘散沙,根本就不可能与政府对抗,也就不可能发生六四。 就是说,六四就是邓小平自己制造了个毒瘤,然后发现这个毒瘤毒性太大,然后就自己动手术把这个毒瘤给切割了,结果导致自己元气大伤。这就是邓小平下令不许提六四的根本原因 如果六四平反,必须坚持“三对二错”的原则。 三对:学生们是对的,共产党是对的,解放军是对的。学生们要求清除腐败和民主,是对的。共产党当时名义上的领袖是赵紫阳,不是邓小平。解放军执行命令,没有错。 二错:学生领袖是错的,邓小平是错的。学生领袖唯恐天下不乱,当然是错的。邓小平纵容腐败,导致国内大多数民众支持学生,这本身就说明邓小平错了。
r
reno2389
41 楼
fonsony 发表评论于 2025-06-04 14:23:00答,天安门是全生态者,没有死亡,但在军队入街道时,被很多不满分子放火烧军车,相片显示军人死了很多,理论来说一个军人死,必有五个袭击者亡。这是必须的,你说如果以军打击嫁沙,那里死了四万普通人,以君可能死不到三个人.? ------------ 当时没有在北京,不知道具体情况。但是,应该是邓小平命令军队按时抵达天安门广场搞清场,否则军法处置。但军队受到市民的全力阻挡,应该是在木樨地某些市民向某个军队单位扔砖头打伤了某些士兵,导致士兵们在领导的默许下开枪了,可能一开始是向天空开枪,导致民众恐慌,结果是更多的民众向军人开枪,结果就是更多的士兵向市民开枪了。结果就是开枪行为就开始“肆无忌惮”起来了。结果是市民听说士兵开枪杀人了,对士兵更加愤怒了,导致一些士兵被杀害,结果军队得知有士兵被杀害了,更加愤怒,结果也是更多的士兵开始开枪了。 以上只是猜测。到底这个枪是怎么开起来的可能邓小平也不知道。但是,他第二年下令不许提六四,说明他自己也意识到自己做错事情了。
r
reno2389
42 楼
fonsony 发表评论于 2025-06-04 14:23:00答,天安门是全生态者,没有死亡,但在军队入街道时,被很多不满分子放火烧军车,相片显示军人死了很多,理论来说一个军人死,必有五个袭击者亡。这是必须的,你说如果以军打击嫁沙,那里死了四万普通人,以君可能死不到三个人.? ------------ 当时没有在北京,不知道具体情况。但是,应该是邓小平命令军队按时抵达天安门广场搞清场,否则军法处置。但军队受到市民的全力阻挡,应该是在木樨地某些市民向某个军队单位扔砖头打伤了某些士兵,导致士兵们在领导的默许下开枪了,可能一开始是向天空开枪,导致民众恐慌,结果是更多的民众向军人仍砖头,结果就是更多的士兵向市民开枪了。结果就是开枪行为就开始“肆无忌惮”起来了。结果是市民听说士兵开枪杀人了,对士兵更加愤怒了,导致一些士兵被杀害,结果军队得知有士兵被杀害了,更加愤怒,结果也是更多的士兵开始开枪了。 以上只是猜测。到底这个枪是怎么开起来的可能邓小平也不知道。但是,他第二年下令不许提六四,说明他自己也意识到自己做错事情了。
r
reno2389
43 楼
许多人支持邓小平的镇压决定就是因为不希望中国被搞乱。当时广大市民是同情学生,主要是对政府搞腐败不满,但他们并不会支持推翻政府或推翻共产党的行为。 共产党不愿意六四被公开讨论就是当时有士兵无差别地向市民开枪(当然,这些士兵无差别地开枪是因为他们听说许多自己的战友被“暴徒”杀害了,因此非常愤怒,认为这些市民就是暴徒),这会让解放军蒙羞,并让解放军的士兵对解放军产生怀疑。否则,为何文革都可以被公开讨论?
驻日评论员
44 楼
楼下们别洗了,还意外事件擦枪走火?还橡皮子弹? 64屠杀就是缸党下狠心要杀鸡骇猴 故意用铁碗手段平息局势,非常符合酱缸主子们的一贯风格 他们一旦发现危及自己的统治地位就会毫不留情 但对听话的奴才也会经常给个甜枣
r
reno2389
45 楼
其实共产党完全可以把六四摆出来让大家讨论,应该是国内大多数老百姓还是支持当时的政府决定的。就是许多市民被无差别射杀,这是个让共产党尴尬的问题。 只能把邓小平拉出来当替罪羊了,否则,共产党就只能压制六四的谈论。但这绝不是解决问题的办法。 邓小平真是共产党的负能量,否则,共产党有什么会不让民众谈论的呢? 反右和文革,共产党都敢理直气壮地说自己做的对,并且能够得到大多数老百姓的支持。
I
ISay
46 楼
assked 发表评论于 2025-06-04 12:20:17卢傻就是典型的打着“皿煮”的幌子招摇撞骗,更阴险小人…… =============================== 是鲁不是卢, 这点精神都领会不到你不要命,不想活啦?
H
Huilianghu5
47 楼
住在木樨地,抬过死人,在复兴医院看到25人的死亡名单,自行车停车棚另有十名刚送进来的死亡者,来不及查清身份。所以看到不明真相者乱说就出来纠正一下。reno2389把自己的猜想也拿出来了。 军队在军博东羊坊店路口集结,前几排不像京外军区来的野战军,戴钢盔白手套,手拿木棍(像镐把)。三面大学的旗帜下聚集上百学生和市民,把快慢车道隔离墩拉横阻挡军车。此前是有市民向军人扔砖块,但不够远,够不到。军人也拿砖块扔向市民,扔得远多了。于是双方在砖块够不到的距离相持,约四五十米。一名学生手拿手提喇叭向前走去。走近军队,几名军人出来拿木棍打他,两市民冲出救回学生。约九点,一辆吉普从西面开来,一军官下车,不久枪声响起,市民逃散。木樨地桥上一辆公交一辆卡车被坦克推开。军车一路扫射开向天安门广场。有人看见开枪的不是军车上的军人,是挂拉在驾驶楼外面,反穿雨衣的特殊人员,便衣。 凌晨两点去复兴医院,因为担心还没有回来的几个同事会不会送进医院。复兴医院院长在接受美国之音采访时,估计学生市民死亡三千。他的根据是如果木樨地这一路几家医院都接到三十多死者,全北京可能死亡的市民就有三千。其实这一路是最主要的杀场。其他几路都没这么严重。 军人死亡十八名,都是市民死伤惨烈以后的报复。其中六名是翠微路吉普翻车烧死的。都算是共和国卫士。
c
chinomango
48 楼
“应该是国内大多数老百姓还是支持当时的政府决定的”事实上北京大多数人民,包括个阶层官员和驻京部队都是反对屠杀的。用机枪和坦克毒杀学生和市民,是绝对的犯罪。这也是主要责任人包括李鹏邓小平及其亲属竭力要撇开的缘故。李屠夫固然是颠倒黑白玩弄手段的流氓,邓矮子自己也不知道真相,他的原话是:如果用坦克直接压过去,就会在全国造成是非不清的局面。而我的博客里就有两张坦克压成的肉饼。 当年官方报纸说是死伤460余人,我是不会忘记的。说成千上万的有许多渠道。类似60-62饿死的人数一样,GCD会永远隐瞒下去。
c
chinomango
49 楼
reno太幼稚了,讨论文革主要是邓胡要利用来巩固自己的统治。GCD欺瞒民众的事多了去了。毛有一句话:你干了9件好事1件坏事,公布出去,一定垮台。 邓为啥要打越南还不让粟裕打?为了掌握军权。
c
chinomango
50 楼
reno等不知道史实只能瞎猜。你们不知道因此被枪毙的军队军官吧?不知道38军军长拒绝出兵被软禁到死吧?不知道官方不敢成建制的调兵入京吧?不知道副部级官员在高楼上被枪杀的吧?更不会知道我部被击伤军官被地方医院拒绝(军队是杀人凶手),也被军队医院拒收(不是戒严部队就是暴徒)。不知道毛说过:凡是镇压学生运动的都没有好下场(GCD除外因为没有人性),也不知道邓承认学生是反他的(原话是:工人农民是站在我们一边的,我们还有3百万军队),他还说了:我们不能后退,后退就要垮台!-在总参某部传达时大家是群起鼓倒掌,希望你垮台!事后追查不了了之。 一句话:有人性的GCD是党性不强的!