“一旦曝光,震骇全美” 哈佛拒公开招生“密件”(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月10日 9点23分 PT
  返回列表
40473 阅读
74 评论
世界日报


哈佛大学。(记者唐嘉丽/摄影)
哈佛大学被控招生作业歧视亚裔学生后,随着诉讼的进行,哈佛祕密而复杂的招生审核作业,也将进一步公诸于世;目前哈佛仍拒绝控方要求,公开招生相关文件,其中包括内部沟通电邮、录取学生的统计和“院长感兴趣的名单”。

不过,反对大学对招生对象按族裔分类的“学生公平入学”组织(Students for Fair Admissions, SFFA)对哈佛的这项提控,已促使哈佛公开审核申请学生时,依照“勇气”、“人缘”等个人特质来打分数;此案预定10月开庭审理。

“学生公平入学”创始人布朗姆(Edward Blum)发表声明说:“哈佛为不公开祕密招生作业,宁可官司打到底,是因为该校清楚,该校如何的对待亚裔申请人一旦曝光,将震骇美国民众。”

哈佛:申请人将操弄招生体制

哈佛向法院表示,公开这些档案将侵犯隐密的内部作业,为前所未见之举;哈佛声称,这么做将让未来申请学生“操弄招生体制”,并让其他菁英学校模仿该校做法,得以竞夺最优异的学生。

在川普总统3日宣布废除大学招生可考虑种族因素的指导原则后,哈佛的这项诉讼已受到全国关注;数月前,司法部也曾宣布,将调查哈佛招生将种族因素列入考虑的作法。

美联社询及哈佛的回应,哈佛重申先前的声明,该校主管在此声明中表示,布朗姆的官司无疑是控诉该校建立一个多元校园的努力,他们并承诺,将捍卫其他采行平权的学校。

SFFA:关系公众利益 应透明

“学生公平入学”组织反驳表示,哈佛招生不公平地偏爱白人和非裔学生,使学业成绩优异的亚裔学生录取机会大受减损。

控辩两造最近提呈法院的文件,使该校筛选新生的过程曝光,其中包括对学生从学业表现到人格特质,以数值量表做评比。

“学生公平入学”的分析发现,招生委员对亚裔学生的人格特质评分一向偏低,即使校友面谈在这些方面给予他们好评。

目前两造为哪些文件应予公开相持不下,哈佛要求法官编整或禁止公开“学生公平入学”曾浏览并希望公开的数十件档案;但该组织表示,此案应该透明化,因为它关系到公众利益,也因为哈佛虽是私立大学,却每年获得5亿余元的联邦补助。

“学生公平入学”指出,类似案件的相同性质档案不曾禁止公开,法律专家也表示,他们不曾见到其他学校,像哈佛一样,将招生作业视作行业机密;但部分专家说,“学生公平入学”要求公开的档案范围之广,异乎寻常。

不过,“学生公平入学”指出,该组织要求公开的档案中,包括两名哈佛人员“含有罪证和令人尴尬讯息”的往来电邮。另外双方对于“院长感兴趣名单”可公开多少,也争辩不休。
林居
1 楼
Racist Harvard !!!! Racist Drew Gilpin Faust !!!
林居
2 楼
亚裔再不站起来, 将永世不得翻深!
林居
3 楼
亚裔再不站起来, 将永世不得翻身!
秦城典狱长
4 楼
神马东西
b
boxiaoliu
5 楼
有啥震撼的,不就是黑皮加500分那点破玩意儿吗?
林居
6 楼
歧视亚裔最大的得意者, 不是黑人, 而是白人。等着瞧吧!
路边的蒲公英
7 楼
如果单独看考试分数,哈佛估计几乎没有XXX族裔了,会导致更大的分裂。天朝重点大学都有少数民族班,必须地。
f
freeda6
8 楼
照顾某些特定族裔没问题,但是希望能公开,能有固定的标准,而不要黑箱作业。
变法维新
9 楼
华人同胞们,支持川普太重要了!
笑薇.
10 楼
这个确实比较难,公布信息违背当初签署的信息保密条款,不公布又没法进行裁判。有待出现合理做法。
变法维新
11 楼
楼下的左左有严重的种族歧视!谁说如果单看分数就会没有某某族裔?我们相信各个族裔里都有优秀勤奋好学聪明的!现在的问题是左棍制度养懒汉,变相鼓励某些族裔不必用功也能上大学,上好大学。不错,如果废除AA,某个族裔入学会减少,但却是在大家平等竞争基础上的,每个学生都是货真价实的!长远看,会鼓励所有族裔勤奋好学努力,让各个族裔真正优秀的被选拔出来!
M
Morphin
12 楼
任何保密条款,只要有court order都可以公开。
h
haagendaze
13 楼
哈哈,就想看看奥巴马的录取通知书分数还有他大女儿都是啥条件进去的? 为啥这么光明正大的事情要锁进图书馆成为秘密档案?凭啥黑人就要优先待遇?说好的平权呢?
n
nanxun_
14 楼
拿了联邦的钱,却违背联邦的法,司法部当然有权要求这个表子学校公开相关文件!
s
sunnyday888
15 楼
华人同胞们,支持川普太重要了!有投票权的一定要投川普连任!!
河西海龟
16 楼
其实美国本土大学的学生水平越来越差(亚裔学生除外)。今年美国50%考SAT得分在1050以下。对于绝大部分亚裔学生来说,SAT得1050以下是简直是智商缺陷。 如果单凭SAT, 美国藤校的亚裔学生会超过50%。美国的白人能咽下这口气吗?怪不得连芝加哥大学这样的大学以后招生也考虑取消SAT呢。
p
playfulwind2
17 楼
收到了SFFA的捐款电邮。打这种官司很花钱。大家捐点钱吧。
读者A
18 楼
有啥秘密?曾在招生办工作的亚裔,多的很。问问他们,就知道了。 懂名校录取的人都知道,SAT从来不是第一因素,GPA 和 class ranking 才是
林居
19 楼
误以为亚裔只是SAT 考得好, 那是非常严重的错误。 亚裔现在在各个方面都表现出色的很多, 比如, 平时成绩(年级排名), 体育, 文艺, 其他科技课余爱好,领导力等等非常出色的很多都被藤校和其他一流学校拒之门外。 按照种族比例分配, 白人占人口多数, 分配的名额比实际够资格的更多, 黑人西人得到照顾, 受害的只有亚裔。周围很多优秀学子被所有的一流学校统统拒绝。简直没有天理。
读者A
20 楼
嚷嚷挺川的人不懂,若依了右派,有色人种根本无资格上白人大学。红脖子州的主要大学,60年代前亚裔是0%
e
easycolor
21 楼
Trump 大学没有这个问题,川粉们赶紧上啊。
读者A
22 楼
easycolor 发表评论于 2018-07-10 10:34:39 Trump 大学没有这个问题,川粉们赶紧上啊。 -------- 不无道理,藤校是培养白左的地方,红民不该送孩子去受害。 其实,真正的红脖子,极度鄙视哈佛、伯克利
B
Bslrim
23 楼
水至清则无鱼,美国继续折腾吧
L
LLC
24 楼
“一旦曝光,震骇全美”?? who would care?
f
fonsony
25 楼
之竹子西门大干人出来说一下
h
humimm
26 楼
你这依然是误解。许多华人家长看sat高分还不够,于是推娃全面发展,体育,音乐,领导能力一把抓。这样推出来的娃,一个模式,会打某某球,会弹琴,在学校里领导个什么小团体。这和单sat高分有什么区别,只是2.0 版而已。这样父母对于教育有很大的误解,你藤校要啥,只管说,我造着这模子打造。所以他们要求哈佛公布标准,只要有标准就好办,这些父母被应试教育给害惨了。把教育孩子也当做考试,我勤奋努力,照着标准答案刷题就行。 事实上人家藤校的标准,就是没标准。只要sat考试证明你智能还不错的情况下,我会去辅助一个孩子的成长。这个孩子是有灵气,有理想的,ta有从事某项事业的热情和天分(其实热情就是天分),那么我就帮你一把,让你实现理想。这就是我理解的藤校的规则,而不是招一些所谓'全面发展',事实上都是被加工过的'出色',而非自发的'出色'。这就是为啥藤校会招一个别出心裁写关于内衣的学生,而不去招一个全面发展的学生。 说白了藤校招的是自推娃,而不是推娃。许多家长对教育有误解,把自己当主角,加工打造孩子,以为这就是培养。实际上教育的主角是孩子,孩子自己会成长,家长只是呵护支持,是辅助力量。自然生长的孩子,有着旺盛的生命力,这就是藤校想要的。 误以为亚裔只是SAT 考得好, 那是非常严重的错误。 亚裔现在在各个方面都表现出色的很多, 比如, 平时成绩(年级排名)
n
nanxun_
27 楼
林居 发表评论于 2018-07-10 10:27:07 误以为亚裔只是SAT 考得好, 那是非常严重的错误。 亚裔现在在各个方面都表现出色的很多, 比如, 平时成绩(年级排名), 体育, 文艺, 其他科技课余爱好,领导力等等非常出色的很多都被藤校和其他一流学校拒之门外。 按照种族比例分配, 白人占人口多数, 分配的名额比实际够资格的更多, 黑人西人得到照顾, 受害的只有亚裔。周围很多优秀学子被所有的一流学校统统拒绝。简直没有天理。 @@@@@@@@@@@@ 没错!以前都是拿什么文艺体育社会活动来打压亚裔说亚裔就是只会读书的书呆子,结果后来亚裔在这些方面一样不输任何族裔,没办法了就用多样化其实就是种族配额来打压亚裔!这种表子学校,如果不拿联邦的钱(这里面也有亚裔纳税人的贡献),他们爱招谁招谁,但是他们拿了联邦的钱,却公然违背联邦法律,这也是教育?!真无耻!
n
nanxun_
28 楼
humimm 发表评论于 2018-07-10 11:24:36 @@@@@@@ 圣母婊,要你家孩子都不要上大学,让出位置给墨黑木去吧!他们比你的孩子更有培养价值!
n
nanxun_
29 楼
读者A 发表评论于 2018-07-10 10:38:28 easycolor 发表评论于 2018-07-10 10:34:39 Trump 大学没有这个问题,川粉们赶紧上啊。 -------- 不无道理,藤校是培养白左的地方,红民不该送孩子去受害。 其实,真正的红脖子,极度鄙视哈佛、伯克利 @@@@@@@@ SA13,老子们鄙视的是拿了联邦(亚裔纳税人也有贡献)的钱,却公开违法打压亚裔,还打着教书育人的光环,这叫表子!
读书行路
30 楼
习惯了考试系统的人就是不能理解人是立体的,不是考试系统可以完全度量的。你就算在学校门门满分,会8种乐器,10种运动,并不能保证你出了校门能取得成功。学校尤其是名校要的是未来最有可能取得成功,为学校带来经济利益、影响力的学生。学校明里暗里限制亚裔,不是歧视你,是觉得对你投资统计上性价比比较低。就好像对方不愿意跟你结婚,不是歧视你,而是觉得你不是他想要的。你当然可以指着对方鼻子骂狗眼看人低,看看对方会不会一改初衷嫁给你。我一再说,类似这种告学校、游行抗议的方式别说治本了,连标都未必治。另外作为家长你的价值观和哈佛耶鲁斯坦福根本就不在一个频段上,为什么你会觉得学校应该对你的孩子热烈欢迎??就凭着TA会考试?会弹琴?问题是考高分和钢琴十级对日后取得成功既不是充分关系也不是必要关系。别以为哈佛招生的都是傻子不识货,人家立校几百年不知道谁是值得培养的苗子??家长越是功利、越是以上名校为唯一人生追求、越是把自己的目标强加给孩子而不给他们发展的空间,越进不了名校。人家要的是有自己的想法、有自己的目标的学生。你要是觉得孩子那么小有什么自己的想法,很有可能你的孩子本身就不是哈佛material.
b
bidex
31 楼
@读书行路
b
bidex
32 楼
@读书行路 讲得太好了!
h
humimm
33 楼
确实价值观不一样,藤校就好像sat满分,弹琴,体育,领导能力以外,家长给娃安上的又一个光环。下面有人说我娃不上腾校,给黑墨让地方,,,,,这从何说起,我娃天生光芒四射,不需要藤校来贴金。藤校只是诸多选项中的一个,如果我娃想要上,那我自当支持。如果我娃有其它打算,那我同样支持。我无条件支持我娃。
j
john_圣迭戈01
34 楼
大学都领联邦政府的财政资助,必须按照联邦法做很多事情。如果违法,有可能会产生经济损失。
R
Redcliff
35 楼
@读书行路 十分赞同你的观点!
m
muhan
36 楼
赞同humimm和读书行路!
深海水手
37 楼
也因为哈佛虽是私立大学,却每年获得5亿余元的联邦补助。 ============ 靠,俺还真不知道,哈佛这么有钱的主,私立精英的摇篮,每年居然还拿纳税人这么多钱!
深海水手
38 楼
其实美国所谓名校招生从来都是先射箭后画靶。都是先订好了黑白的比例要保证多少,然后再划道道,肯怎么把要招的学生划出来。 这是不争的事实。当客观标准怎么划都划 不出来的时候,“标准”就变得越来越主观,越来越隐秘,这也是不争的事实,也是没有办法的事。
h
hotpinklady
39 楼
该案10/15将在波士顿开庭,希望当地华人多多去助阵。
h
hotpinklady
40 楼
一帮自恨的华人,你们觉得自己不够完美,应该被淘汰,也别代表所有华人。 我不想不去是一回事,不让我去是另外一回事。
h
hotpinklady
41 楼
一帮自恨的华人,你们觉得自己不够完美,应该被淘汰,也别代表所有华人。 我不想去是一回事,不让我去是另外一回事。
v
vincentsjtu
42 楼
废除AA,哈佛招生的游戏规则也不会受到影响,毕竟在美国,招生的某个指标“贡献性”是很主观的东西
h
humimm
43 楼
此言差矣,我本自具足,不需要任何的标准来评价我,包括藤校的评价。在这个前提下,藤校录取我,皆大欢喜,不录取我,说明他们需要些别的东西,如此而已,不录取丝毫不能影响我自身的圆满。 你把评判自己是不是好,是不是成功的标准,拱手让给别人,这才会导致自恨。自爱的人是不会恨的,无论外界是否满足你的要求,都不会恨。 hotpinklady 发表评论于 2018-07-10 14:02:04 一帮自恨的华人,你们觉得自己不够完美,应该被淘汰,也别代表所有华人。 我不想去是一回事,不让我去是另外一回事。
Y
Yangtsz
44 楼
这样的反应,好象才是自恨。比比哈佛和清华的水平,我就知道哈佛招生水平不差。想要爬藤和想买豪宅一样,自己消受便是,与他人何干。 hotpinklady 发表评论于 2018-07-10 14:01:59 一帮自恨的华人,你们觉得自己不够完美,应该被淘汰,也别代表所有华人。 我不想不去是一回事,不让我去是另外一回事。
林居
45 楼
"大学都领联邦政府的财政资助,必须按照联邦法做很多事情。" 任何在美国境内entity, 无论私企, 私校, 还是政府部门,无论拿不拿FED Fund,都必须遵守美国宪法。任何种族歧视都是违宪的。
k
kvm
46 楼
尽管是私校,属于私人拥有的公共场所。按联邦法,不得有歧视。
h
humimm
47 楼
林居 你把种族歧视和照顾弱势群体相混淆了。不仅仅是老弱病残是弱势群体,教育资源的缺乏,家庭贫困,家庭教育的缺失,这都是弱势群体。而这几条黑人基本占全,照顾下也是该的。
轻松轻松
48 楼
照顾一下弱势群体跟“震骇全美”的歧视更是不容混淆。 晒出来让大家看看是照顾一下弱势群体,还是“震骇全美”的歧视!
I
Iwanttofly
49 楼
可能公开了就是证明是racists. 招生员连亚裔孩子都没有见过,凭空诬陷人品的问题,难道不是种族歧视,每年拿了我们纳税人$500million,不应该讨个公道吗?
轻松轻松
50 楼
私立学校就可以任意歧视亚裔了?那样私人企业也可以种族歧视了。 五十年前消除种族隔离最重要的一步,就是消除学校包括私校对族裔的筛选,竟然现在有亚裔以私校为理由觉得自己就该被歧视。
q
qinking126
51 楼
弱势群体应该按收入划分。而不是种族区分。这样争执就会少很多。而且也会更公平。
深海水手
52 楼
qinking126 发表评论于 2018-07-10 17:30:14 弱势群体应该按收入划分。而不是种族区分。这样争执就会少很多。而且也会更公平。 ========== 太对了!
Y
Yangtsz
53 楼
不以为然。作为纳税人,我希望教育资源用在社会效益最大的地方。帮助缺乏受教育传统的种族的孩子接受教育,让他们去影响自己的兄弟姐妹和社区的其他孩子,我以为比把这些钱去培养另一个资质中等但对名校孜孜以求,想要用名校牌子挣大钱的孩子更值得。 而且我也认同一个种族单一的大学,会削弱它的竞争力和社会影响力。 qinking126 发表评论于 2018-07-10 17:30:14 弱势群体应该按收入划分。而不是种族区分。这样争执就会少很多。而且也会更公平。
h
humimm
54 楼
深海水手 按收入分,不也还是黑墨收入低。华人中收入低的,也没有被aa耽误啊,你有见过哪个华人,低收入,被aa排除在藤校门外?
林居
55 楼
humimm : 是真正的照顾弱势群体了,还是打着照顾弱势群体的幌子照顾强势群体? 为什么不真心帮助弱势群体好好发展教育,而是拔苗助长? 别人进去4年毕业, 照顾进去常常6年, 8年不能毕业, 一个人占两个人资源。Penn Law Professor Amy Wax 只是说了某些照顾进去的学生,从来没有毕业在 Top 50%, 就被扣上种族歧视的帽子。 有些亚裔自己的孩子进了藤校,就希望别的亚裔孩子们进的越少越好,那样才能显出自己的孩子多么优秀, 心胸是非常狭窄的。 哈佛在学术方面其实早就是三流学校了, 只是这信用/排名/perception是有惯性的。超过30%的学生来自 legacy admission, 还有 30% 的来自Big bucks donors/elites, (比如OBAMA 女儿, 潘石屹儿子)还有文体特招, 最后只有30% +/- 是真正的优秀学生。 哈佛校园已经沦为酒精,色情,滥交,毒品的 巨大黑市。
h
humimm
56 楼
Yangtsz 发表评论于 2018-07-10 18:57:59 不以为然。作为纳税人,我希望教育资源用在社会效益最大的地方。帮助缺乏受教育传统的种族的孩子接受教育,让他们去影响自己的兄弟姐妹和社区的其他孩子,我以为比把这些钱去培养另一个资质中等但对名校孜孜以求,想要用名校牌子挣大钱的孩子更值得。 而且我也认同一个种族单一的大学,会削弱它的竞争力和社会影响力。 +1
h
humimm
57 楼
是你被私立学校种族歧视了,我还有许多人,都支持aa,乐意照顾弱势群体,不认为被歧视。 轻松轻松 发表评论于 2018-07-10 17:20:14 私立学校就可以任意歧视亚裔了?那样私人企业也可以种族歧视了。 五十年前消除种族隔离最重要的一步,就是消除学校包括私校对族裔的筛选,竟然现在有亚裔以私校为理由觉得自己就该被歧视。
h
humimm
58 楼
林居 是否弱势是看收入和社会地位来判断的,黑人收入低,社会地位低,这是事实,所以被当做弱势群体。只是这个弱势群体的态度比较嚣张,如果你认为嚣张就不算弱势群体的话,那就得靠你自己体会了。
林居
59 楼
humimm : 实际被照顾的是白人, 不是黑人。如果按照一个择优录取的统一标准, 哈佛校园亚裔会大幅增加, 可能占到40-50%, 白人比例可能会大幅减少。亚裔的名额不仅是被弱势群体(黑人)占领了, 更多的是被强势群体(白人)占领了。
西
西游子
60 楼
赤裸裸的种族歧视居然发生在美国数一数二的高等学府!
h
humimm
61 楼
林居 你这说的我同意,所以更没必要反aa了,有aa也没几个黑人,没aa了,多出来的名额是给亚裔还是白人,很难说,何苦和黑人过不去。
林居
62 楼
humimm: 任何把种族作为一个录取因素的行为就是违反宪法的行为, 就该反, 包括 AA。 这里需要反的是种族歧视, 不是黑人或白人。大学招生, 应该是 Racial Blind
Y
Yangtsz
63 楼
既然哈佛大学已经是三流学校,那么就让它死去吧,也给其它搞”种族平衡”的学校一个教训。华人孩子这么优秀,集体抵制就是对这些学校的最大的惩罚。要有这样的信念:华人孩子去哪个学校,哪个学校就是下一个哈佛。40%50%哪里够,如果90%以上都是华人,这学校的水平就可以跟清华北大拼一拼了。
h
humimm
64 楼
林居 意见不一致。racial blind会造成大学里全是白人和亚裔,黑墨压根没机会读大学,他们会永远待在底层。最后造成某些职业被某种族垄断,而另外的职业被另外一个种族垄断,某些种族越来越有钱,某种族越来越贫穷,而且看不见希望。这样的社会是不会安定的,华裔上了藤校又怎么样,生命安全都保障不了。
拾麦客
65 楼
弱势种族需要自强,靠帮扶会变成扶不起来的的巨婴。而且还会养成他们的极度自卑和自大心理,最后会发展到畸形自大。就像中国文革前后的拼下中农,文化最低可是自以为是。美国要是想走中国文革平均主义的老路,就等着失去世界领袖地位吧。
林居
66 楼
humimm: 同意你这个看法, 可是拔苗助长是不可行的, 效果不好,违宪,造成种族割裂。 哈佛这样的大学有钱有力, 如果真的是社会责任使然,就该投资落后区域的基础教育。 实际情况是, 哈佛是白人至上的种族主义者,尤其是Drew Gilpin Faust,打着照顾黑人的幌子, 白人大占亚裔的便宜。
h
humimm
67 楼
林居 你这逻辑,,,,因为哈佛是种族主义者,所以他们的aa是种族歧视,因为aa是种族歧视的政策,所以哈佛是种族主义者。究竟谁在前,谁在后呢? 同样是哈佛,同样是aa,为何你认为这是种族歧视,而我认为是照顾弱势群体的善行?哈哈,是不是很有意思?
林居
68 楼
humimm 你当然明白,只是故意不明白而已。 哈佛只是打着 AA 照顾黑人的幌子, 大搞种族歧视而已。
h
humimm
69 楼
林居 如果你认为我是故意不明白,那我真是迷惑了,为啥我要故意不明白呢?我的本意是,同样一件事,你我的看法截然不同,可能只是你我的大脑有所不同而已。
林居
70 楼
humimm OK ☺
Y
Yangtsz
71 楼
在AA政策之前,大学里几乎都是白人。感谢美国少数民族多年的努力,华人现在不担心没有受教育机会。可惜有些人不知历史,他们天真地以为,取消了AA, 缺省政策就一定对他们有利。其实取消AA,回到白人主导地位的可能更大。 不客气地说,如果父母视频野局限,只知道为自家娃拼拼抢抢,他们教育出来孩子成绩再好,理想就是最大可能占有社会资源过自己的好日子,再为自家娃拼命,上一个中上等卅立学校就是因材施教了,不屈才,他们的目标也能实现。相反,漏过一个奥巴马这样的学生,对学校名声损失挺大。
h
humimm
72 楼
Yangtsz 发表评论于 2018-07-11 09:26:04 在AA政策之前,大学里几乎都是白人。感谢美国少数民族多年的努力,华人现在不担心没有受教育机会。可惜有些人不知历史,他们天真地以为,取消了AA, 缺省政策就一定对他们有利。其实取消AA,回到白人主导地位的可能更大。 不客气地说,如果父母视频野局限,只知道为自家娃拼拼抢抢,他们教育出来孩子成绩再好,理想就是最大可能占有社会资源过自己的好日子,再为自家娃拼命,上一个中上等卅立学校就是因材施教了,不屈才,他们的目标也能实现。相反,漏过一个奥巴马这样的学生,对学校名声损失挺大。 同意,有些父母眼光确实短浅。给娃撸自己认为最好的,用力过猛,都是穷闹的,心理上的穷
h
humimm
73 楼
林居 :)
紫色海洋
74 楼
AA并没有被取消,没有被取消,再说一次,没有取消。仅仅是把种族这个因素削弱而已,以前太过分照顾一个族群,结果到底是要帮他们还是要消灭他们? 弱势群体需要照顾,但弱势群体不是只有一个种族。而现在的AA已经变相成照顾某一个种族,这不是对另外一个种族不公平,而是对所有需要照顾的种族不公平。