内容摘要：一些人哀叹特朗普政府对年轻人和科学家的敌意，而这些年轻人和科学家对于我们应该通过全球合作来应对巨大威胁上拥有共识。但特朗普和他的阴谋集团似乎明白他们的自由派批评者不明白的一件事：他们的政治是当代资本主义唯一真正的辩护。
雅典——美国总统唐纳德·特朗普的财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）在今年的达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum）会议上针对青少年气候活动人士格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）的挖苦言论激怒了自由派评论员。在回应桑伯格要求立即退出化石燃料投资的呼吁时，姆努钦表示，她应该先上大学“学习经济学”，然后“才能回来向我们解释这件事”。两天前，特朗普曾将气候科学家称为“过去愚蠢的算命先生的继承人”。
特朗普政府对气候变化的态度、以及那些呼吁采取严厉措施遏制气候变化的人，是丑陋、肮脏和错误的。但在特朗普、姆努钦等人的粗暴和有毒的背后，是冷酷的逻辑和残酷的诚实：他们的政治是当代资本主义唯一真正的辩护。而且，从姆努钦对桑伯格的居高临下的建议来判断，他们明白主流经济学，而非气候科学，才是他们的朋友。
在姆努钦发表达沃斯讲话后，我也忍不住了。“可悲的是，姆努钦说得对，”我在推特上写道。“如果格蕾塔学习主流经济学，她会花几个学期的时间研究不可能发生气候灾难和经济危机的市场模型。现在到了转变经济政策和经济学的时候了！”
许多经济学家同行对我的推文感到不满。一位同行在推特上回复说：“我不确定你在谈哪些本科生课程，但我知道的所有经济学101课程都涉及市场失灵，其中气候变化是一个主要的例子。”虽然推文完全正确，但我担心这并不是重点。虽然经济学课程中的许多例子和概念无疑会增强桑伯格的决心，并为她提供反对姆努钦和特朗普等人的有力论点，但她也会对经济学及其对她同学的造成的影响感到沮丧，并最终逐渐丢失信心。
原因之一是经济学的框架和默认设置，其影响力是非常强大的。在器官捐赠是默认设置（自动的，没有退出选项的）的社会中，移植器官的供应量比人们必须携带捐赠卡的国家多得多。在每一种情况下，框架都是至关重要的，人类的头脑和心脏必须充满活力以处理某些框架失败的情况。
经济学也不例外。桑伯格必须从阅读经济学教科书的市场模型开始，在这些模型中，不受约束的私人利润驱动在数学上能被证明服务于公共利益。只有在她学会了这些定理，并掌握了推导出它们的数学证明过程后，她才会暴露在“例外”中。例如，生产过程的“外部性”，比如导致气候变化的污染，使得污染者无需承担全部的成本。市场失灵本身就是一个可能是由某种“外部性”造成的“例外”，这对世界上像特朗普和姆努钦一类人来说是一次巨大的宣传胜利。
更糟糕的是，与器官捐赠不同，任何社会都可以决定通过将捐赠作为默认情况来扭转框架，大学经济学教授不能简单地通过把外部性和市场失灵作为一般情况，并将完全竞争市场作为例外来扭转框架。经济学的标志性定理不能在存在外部性的情况下得到证明。唉，正是这些证据打动了学生和社会其他人，特别是那些当权者，并让经济学教授在社会科学领域占据了霸主地位，更不用说他们还占有公共和私人资金的最大份额了。
从这个角度来看，姆努钦故意（或本能地）发表的言论不仅仅是冷嘲热讽。如果桑伯格接受了他的建议，她的信心会被削弱的。一个经济学学位比科学、政治或历史学位更能对她产生影响，要么会粉碎她的精神，要么会转移她的注意力，使其无法对特朗普所代表的经济利益构成更大威胁。
一些人哀叹特朗普政府对年轻人和科学家的敌意，这些年轻人和科学家对于我们应该通过全球合作来应对巨大威胁上拥有共识。但特朗普和他的阴谋集团似乎理解他们的自由派批评者不明白的一件事：人们不能承认气候变化的危险，承诺不惜一切代价扭转它，并继续将资本主义视为一个可以调整的自然体系，以实现共享的绿色繁荣。
特朗普明白：气候变化是资本主义的滑铁卢。完全没有可行的途径来重新稳定气候，同时又不破坏维护资本主义的主要支柱。与大学经济学教科书所暗示的体系不同，我们生活的体系开启了一种病态的动态循环机制：寡头垄断以惊人的速度从人类和自然中榨取有限的价值，由债务推动的金融化提供资金，这反过来又助长了采掘型寡头垄断。
约翰·肯尼斯·加尔布雷斯（John Kenneth Galbraith）在1967年出版的“新工业国家”（The New Industrial State）一书中将这种“技术结构”（technostructure）命名为“新工业国家”。这种“技术结构”永远不会愿意接受遏制气候变化所需的物质增长和开采限制，因为它无法生存。由于政治阶层完全依赖它来获得竞选资金，政府强加的任何上限、配额或排放交易计划都将被证明是表面上的，最终将是无能为力的。就像经济学专业的学生把市场失灵作为运转良好的市场体系的例外来研究一样，中间派改革者承担着西西弗斯式的任务，他们要想象一个经过改革的绿色资本主义。
尽管特朗普主义粗俗而令人不快，但它诚实地展示了晚期资本主义将人类推向无可挽回的地步的历史性时刻。特朗普敦促我们继续前进，而姆努钦则建议桑伯格用主流经济学的鸦片麻木她的灵魂。除了他们加速气候变化的政策，除了推动资本主义发展的石油和金融诅咒之外，唯一的选择就是使今天的技术结构大规模解体。我们有这个觉悟吗？
内容摘要：一些人哀叹特朗普政府对年轻人和科学家的敌意，而这些年轻人和科学家对于我们应该通过全球合作来应对巨大威胁上拥有共识。但特朗普和他的阴谋集团似乎明白他们的自由派批评者不明白的一件事：他们的政治是当代资本主义唯一真正的辩护。
雅典——美国总统唐纳德·特朗普的财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）在今年的达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum）会议上针对青少年气候活动人士格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）的挖苦言论激怒了自由派评论员。在回应桑伯格要求立即退出化石燃料投资的呼吁时，姆努钦表示，她应该先上大学“学习经济学”，然后“才能回来向我们解释这件事”。两天前，特朗普曾将气候科学家称为“过去愚蠢的算命先生的继承人”。
特朗普政府对气候变化的态度、以及那些呼吁采取严厉措施遏制气候变化的人，是丑陋、肮脏和错误的。但在特朗普、姆努钦等人的粗暴和有毒的背后，是冷酷的逻辑和残酷的诚实：他们的政治是当代资本主义唯一真正的辩护。而且，从姆努钦对桑伯格的居高临下的建议来判断，他们明白主流经济学，而非气候科学，才是他们的朋友。
在姆努钦发表达沃斯讲话后，我也忍不住了。“可悲的是，姆努钦说得对，”我在推特上写道。“如果格蕾塔学习主流经济学，她会花几个学期的时间研究不可能发生气候灾难和经济危机的市场模型。现在到了转变经济政策和经济学的时候了！”
许多经济学家同行对我的推文感到不满。一位同行在推特上回复说：“我不确定你在谈哪些本科生课程，但我知道的所有经济学101课程都涉及市场失灵，其中气候变化是一个主要的例子。”虽然推文完全正确，但我担心这并不是重点。虽然经济学课程中的许多例子和概念无疑会增强桑伯格的决心，并为她提供反对姆努钦和特朗普等人的有力论点，但她也会对经济学及其对她同学的造成的影响感到沮丧，并最终逐渐丢失信心。
原因之一是经济学的框架和默认设置，其影响力是非常强大的。在器官捐赠是默认设置（自动的，没有退出选项的）的社会中，移植器官的供应量比人们必须携带捐赠卡的国家多得多。在每一种情况下，框架都是至关重要的，人类的头脑和心脏必须充满活力以处理某些框架失败的情况。
经济学也不例外。桑伯格必须从阅读经济学教科书的市场模型开始，在这些模型中，不受约束的私人利润驱动在数学上能被证明服务于公共利益。只有在她学会了这些定理，并掌握了推导出它们的数学证明过程后，她才会暴露在“例外”中。例如，生产过程的“外部性”，比如导致气候变化的污染，使得污染者无需承担全部的成本。市场失灵本身就是一个可能是由某种“外部性”造成的“例外”，这对世界上像特朗普和姆努钦一类人来说是一次巨大的宣传胜利。
更糟糕的是，与器官捐赠不同，任何社会都可以决定通过将捐赠作为默认情况来扭转框架，大学经济学教授不能简单地通过把外部性和市场失灵作为一般情况，并将完全竞争市场作为例外来扭转框架。经济学的标志性定理不能在存在外部性的情况下得到证明。唉，正是这些证据打动了学生和社会其他人，特别是那些当权者，并让经济学教授在社会科学领域占据了霸主地位，更不用说他们还占有公共和私人资金的最大份额了。
从这个角度来看，姆努钦故意（或本能地）发表的言论不仅仅是冷嘲热讽。如果桑伯格接受了他的建议，她的信心会被削弱的。一个经济学学位比科学、政治或历史学位更能对她产生影响，要么会粉碎她的精神，要么会转移她的注意力，使其无法对特朗普所代表的经济利益构成更大威胁。
一些人哀叹特朗普政府对年轻人和科学家的敌意，这些年轻人和科学家对于我们应该通过全球合作来应对巨大威胁上拥有共识。但特朗普和他的阴谋集团似乎理解他们的自由派批评者不明白的一件事：人们不能承认气候变化的危险，承诺不惜一切代价扭转它，并继续将资本主义视为一个可以调整的自然体系，以实现共享的绿色繁荣。
特朗普明白：气候变化是资本主义的滑铁卢。完全没有可行的途径来重新稳定气候，同时又不破坏维护资本主义的主要支柱。与大学经济学教科书所暗示的体系不同，我们生活的体系开启了一种病态的动态循环机制：寡头垄断以惊人的速度从人类和自然中榨取有限的价值，由债务推动的金融化提供资金，这反过来又助长了采掘型寡头垄断。
约翰·肯尼斯·加尔布雷斯（John Kenneth Galbraith）在1967年出版的“新工业国家”（The New Industrial State）一书中将这种“技术结构”（technostructure）命名为“新工业国家”。这种“技术结构”永远不会愿意接受遏制气候变化所需的物质增长和开采限制，因为它无法生存。由于政治阶层完全依赖它来获得竞选资金，政府强加的任何上限、配额或排放交易计划都将被证明是表面上的，最终将是无能为力的。就像经济学专业的学生把市场失灵作为运转良好的市场体系的例外来研究一样，中间派改革者承担着西西弗斯式的任务，他们要想象一个经过改革的绿色资本主义。
尽管特朗普主义粗俗而令人不快，但它诚实地展示了晚期资本主义将人类推向无可挽回的地步的历史性时刻。特朗普敦促我们继续前进，而姆努钦则建议桑伯格用主流经济学的鸦片麻木她的灵魂。除了他们加速气候变化的政策，除了推动资本主义发展的石油和金融诅咒之外，唯一的选择就是使今天的技术结构大规模解体。我们有这个觉悟吗？