俄乌战争以来有一种比较盛行的说法，俄罗斯所以出兵乌克兰因为北约东扩压缩了俄罗斯的战略空间，致使其安全受到威胁。 在昨天的胜利日阅兵中俄罗斯领导人说，对乌克兰的军事干预是抵御侵略的先发制人之举，因为西方“准备入侵我们的土地，包括克里米亚”。 到目前为止我尚未想清俄乌战争之前哪个国家有胆子侵略世界第二军事大国，俄罗斯也屡屡向世界明示谁也不敢动其一寸国土。 既然如此出兵乌克兰真正原因是什么？我认为是俄罗斯领导人选错了国家“复兴”道路。普京有一句名言，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”或许这句话的灵感来自奥古斯都也就是罗马开国皇帝盖乌斯·屋大维的那句话：“我接手的是座砖造的罗马，留下的却是一座大理石的城市。” 这样联想并不牵强，政治上普京想恢复全盛期的苏联，文化血脉却勾连着罗马帝国。俄语中的沙皇源自拉丁语的凯撒。依照俄罗斯人的认知，罗马帝国是第一罗马，拜占庭帝国是第二罗马，后来分裂为东西罗马后由俄罗斯人建立起第三罗马（信仰东正教），这样就理解了沙俄为什么一直走在扩张道路上，包括侵占中国大片领土。 为什么此前文章中我提出两点，一个是俄罗斯人看不起包括中国人在内的周边国家或民族，另一个是俄罗斯一旦战败会迅速倒向欧美而非中国，就是基于文化的相近性而来的判断。这说明政治上文化上都决定了俄罗斯梦想的起点和走向。 认定俄罗斯面临安全威胁站不住脚，还有很多证明。一是战前美国等西方国家通过各个渠道说服普京不要发动战争。二是开战最初几天没有哪个西方国家公开帮助乌克兰，直到乌军抗住了俄军进攻后援助才纷至沓来。三是2014年将克里米亚并入俄罗斯，欧洲或北约没有一个国家想过诉诸武力。四是俄罗斯领导人在阅兵致辞中说，基辅及其盟友谋划“入侵历史上属于我们的领土”，但没有说明这个“历史上”以何时为节点，俄乌开战以来有人查证舆论场上只有中国在内的两个国家未向俄罗斯提出领土要求，各国划定的时间节点是二战后。五是开战前和开战初中国挺俄派一直认为俄军分分钟可以干掉半残的欧洲和脑死亡的北约，我们的专家也曾在电视上公开说，俄罗斯若出兵乌克兰没有哪个西方国家敢出面帮助乌克兰。借此说句不好听的话，很多挺俄派其实是因怕而敬。 有了这些原因你还认为俄罗斯出兵是因为安全威胁吗？为什么中国表明立场时强调，“不能出于寻求自身绝对军事优势和安全而损害别国安全”，就是基于安全的相对性和动态平衡性。 在俄乌战争已经走到前景和结果基本明朗的情况下，我们作为局外人应当客观分析问题，也就是挑去罩在俄乌战争动因问题上的那层薄纱，以保证自己清醒而不迷惑。这就是本文主题，俄罗斯的困境源于其选择了一条早被人类文明淘汰了的大国强盛道路。 这个判断来自于现象分析和逻辑推演。有一个现象很多人不理解，且不说当今世界多元价值观并存，利益关系错综复杂，只是从人类社会的特点看问题，再坏的人也有几个酒肉朋友。 然而作为世界大国的俄罗斯，长期以来花大价钱培养了一批小兄弟，包括在经济捉襟见肘的情况下仍不惜血本为他们出钱出兵，结果怎样？最需要支持帮助的时候，出现了卢卡申科前些天接受媒体采访所说的，只有白俄一家支持俄罗斯。 原因在于其颠覆了当今时代大多数人的认知。虽然我们不能说世界已经完全跳出了弱肉强食的丛林法则，但也要承认经历了上个世纪的民族解放运动，除俄罗斯之外已经没有哪个大国仍然把强盛道路选在攫取土地方面。有的大国甚至置别人公投于不顾，坚决将欲并其国者拒之门外。 因为时代发展与利益关系和价值观念的变化，国土面积已经不再是大国的核心指标，目前全世界百万平方公里国土面积的国家大多在非洲，但那里没有一个世界大国，欧洲没有一国拥有超百万平方公里土地，但世界大国多集中于此。 殖民时代帝国主义国家所以到处抢地盘，因为这涉及到工业社会不可或缺的市场和资源。进入经济全球化贸易自由化时代，国家强大或者利益获得已经不必通过占领地盘实现，完全可以通过技术和资本达成，所以无人动抢地盘的心思，甚至一次公投就可分拆国家。 然而俄罗斯仍然醉心于土地占有，这种落后的观念既是导致其军事和能源之外乏善可陈的原因，也是走铁血道路的内在动因。 思想观念落后是最根本的落后。今天的国家影响力和引领世界的能力主要看政治经济文化科技先进与否，如果你走在世界前列就能够赢得别人尊重，自谈不上威胁感，除非你威胁别人不成被围殴。 总之，属于原点性问题难解，因为你所有的行为都是原点基础上推动，力气花得越大，偏离正确轨道越远。这就是俄罗斯步履维艰且前途渺茫的重要原因。
俄乌战争以来有一种比较盛行的说法，俄罗斯所以出兵乌克兰因为北约东扩压缩了俄罗斯的战略空间，致使其安全受到威胁。
在昨天的胜利日阅兵中俄罗斯领导人说，对乌克兰的军事干预是抵御侵略的先发制人之举，因为西方“准备入侵我们的土地，包括克里米亚”。
到目前为止我尚未想清俄乌战争之前哪个国家有胆子侵略世界第二军事大国，俄罗斯也屡屡向世界明示谁也不敢动其一寸国土。
既然如此出兵乌克兰真正原因是什么？我认为是俄罗斯领导人选错了国家“复兴”道路。普京有一句名言，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”或许这句话的灵感来自奥古斯都也就是罗马开国皇帝盖乌斯·屋大维的那句话：“我接手的是座砖造的罗马，留下的却是一座大理石的城市。”
这样联想并不牵强，政治上普京想恢复全盛期的苏联，文化血脉却勾连着罗马帝国。俄语中的沙皇源自拉丁语的凯撒。依照俄罗斯人的认知，罗马帝国是第一罗马，拜占庭帝国是第二罗马，后来分裂为东西罗马后由俄罗斯人建立起第三罗马（信仰东正教），这样就理解了沙俄为什么一直走在扩张道路上，包括侵占中国大片领土。
为什么此前文章中我提出两点，一个是俄罗斯人看不起包括中国人在内的周边国家或民族，另一个是俄罗斯一旦战败会迅速倒向欧美而非中国，就是基于文化的相近性而来的判断。这说明政治上文化上都决定了俄罗斯梦想的起点和走向。
认定俄罗斯面临安全威胁站不住脚，还有很多证明。一是战前美国等西方国家通过各个渠道说服普京不要发动战争。二是开战最初几天没有哪个西方国家公开帮助乌克兰，直到乌军抗住了俄军进攻后援助才纷至沓来。三是2014年将克里米亚并入俄罗斯，欧洲或北约没有一个国家想过诉诸武力。四是俄罗斯领导人在阅兵致辞中说，基辅及其盟友谋划“入侵历史上属于我们的领土”，但没有说明这个“历史上”以何时为节点，俄乌开战以来有人查证舆论场上只有中国在内的两个国家未向俄罗斯提出领土要求，各国划定的时间节点是二战后。五是开战前和开战初中国挺俄派一直认为俄军分分钟可以干掉半残的欧洲和脑死亡的北约，我们的专家也曾在电视上公开说，俄罗斯若出兵乌克兰没有哪个西方国家敢出面帮助乌克兰。借此说句不好听的话，很多挺俄派其实是因怕而敬。
有了这些原因你还认为俄罗斯出兵是因为安全威胁吗？为什么中国表明立场时强调，“不能出于寻求自身绝对军事优势和安全而损害别国安全”，就是基于安全的相对性和动态平衡性。
在俄乌战争已经走到前景和结果基本明朗的情况下，我们作为局外人应当客观分析问题，也就是挑去罩在俄乌战争动因问题上的那层薄纱，以保证自己清醒而不迷惑。这就是本文主题，俄罗斯的困境源于其选择了一条早被人类文明淘汰了的大国强盛道路。
这个判断来自于现象分析和逻辑推演。有一个现象很多人不理解，且不说当今世界多元价值观并存，利益关系错综复杂，只是从人类社会的特点看问题，再坏的人也有几个酒肉朋友。
然而作为世界大国的俄罗斯，长期以来花大价钱培养了一批小兄弟，包括在经济捉襟见肘的情况下仍不惜血本为他们出钱出兵，结果怎样？最需要支持帮助的时候，出现了卢卡申科前些天接受媒体采访所说的，只有白俄一家支持俄罗斯。
原因在于其颠覆了当今时代大多数人的认知。虽然我们不能说世界已经完全跳出了弱肉强食的丛林法则，但也要承认经历了上个世纪的民族解放运动，除俄罗斯之外已经没有哪个大国仍然把强盛道路选在攫取土地方面。有的大国甚至置别人公投于不顾，坚决将欲并其国者拒之门外。
因为时代发展与利益关系和价值观念的变化，国土面积已经不再是大国的核心指标，目前全世界百万平方公里国土面积的国家大多在非洲，但那里没有一个世界大国，欧洲没有一国拥有超百万平方公里土地，但世界大国多集中于此。
殖民时代帝国主义国家所以到处抢地盘，因为这涉及到工业社会不可或缺的市场和资源。进入经济全球化贸易自由化时代，国家强大或者利益获得已经不必通过占领地盘实现，完全可以通过技术和资本达成，所以无人动抢地盘的心思，甚至一次公投就可分拆国家。
然而俄罗斯仍然醉心于土地占有，这种落后的观念既是导致其军事和能源之外乏善可陈的原因，也是走铁血道路的内在动因。
思想观念落后是最根本的落后。今天的国家影响力和引领世界的能力主要看政治经济文化科技先进与否，如果你走在世界前列就能够赢得别人尊重，自谈不上威胁感，除非你威胁别人不成被围殴。
总之，属于原点性问题难解，因为你所有的行为都是原点基础上推动，力气花得越大，偏离正确轨道越远。这就是俄罗斯步履维艰且前途渺茫的重要原因。