本届美国大选，是两个“残次品”之间的二选一。整个竞选过程戏剧性很强，却是槽点满满的劣质肥皂剧。民主党的失利不是因为“敌人太强大”，而是一通操作猛如虎——玩砸了。
川普“归来仍是少年”
本届总统竞选，共和党的内部分裂依旧。川普几乎是靠一己之力赢得了大选。
整个选举进程，党内建制派和川普貌合神离，各忙各的。建制派大佬对大选基本上是这样的态度——“小川啊，时间紧、任务重。参院选举也很重要，我们多盯着。选总统这头，你自己多上心，我们很看好你哦”。大佬们以“不添乱就是最大支持”的精神恪守底线，把总统竞选的大舞台留给了川普的个人秀。准确地说，是没添啥大乱……
川普也算是对得起观众，“归来依旧是少年”——还是那个“川宝”。激情满满，“惊喜”不断。遇刺事件因祸得福，本来可以靠同情票稳一手。可是，川普的字典里没有“稳”字，只有接着奏乐接着舞的自我放飞。话说回来，不作就不是“川宝”了。川普的选战，没有意外才是最大的意外。这是特点，却不是优点。
在政见方面，川普也乏善可陈。主要是没新意，还是“让美国更强大”的老三篇。少数应景的发挥，却是槽点不少。
比如俄乌问题上，川普“亲俄”立场备受争议。美国大众的确对援乌问题上存在诸多不满。比如欧洲大国口惠而实不至，又如衍生灰色利益，以及资金效率低下，等等。但是，“亲俄”可不是美国主流社会的菜。对川普一边倒的“亲俄”立场，连“红脖子”基本盘都有不满的声音，在中间选民中更是被“劝退”不少。
再如经济政策上，川普激进的降息主张和抑制通胀的经济基本目标存在冲突。更过分的是，他“要把美联储管起来”的表态，真是离了大谱。
总体上看，川普此次竞选的综合实力，与上两次相比并没有进步，甚至有所退步。可是，最终结果却比上两次都好。既赢了选举人票，又赢了普选票。把老头子高兴得一蹦三尺高，直呼“还是俺们的民主制度好”。
哈里斯黯然神伤，连预定的讲话都取消了。输的是太很难看，确实没啥好说的。拖了两天，终于发声了，话里话外甩锅老拜登，吃相比输的还难看。
一身短板的哈里斯
时隔四年，共和党还是那个共和党，川普还是那个川普，民主党却不复当初——这颗桃子烂透了。
如果说共和党的竞选组织是零分，那么民主党的竞选组织就是负分。选战伊始就来了场临阵换将的宫斗大戏。政党内部存在派系斗争不奇怪，可是斗到罔顾程序的地步，真乱套。推翻党内初选结果，奥巴马和希拉里牵头的激进派竟用民调落后为由逼退拜登，太任性了。
就算非要换人，哈里斯也是非常糟糕的人选。拜登的短板，哈里斯没补上。拜登的优势，哈里斯也不具备。
拜登最大的短板是经济外行。本届大选的焦点是经济。民调显示，约23%的选民最关心的选举议题是经济。其次是移民，11%的选民最关心移民议题——移民问题，至少算是半个经济议题。仅有8%的选民最关心外交。
选民的经济焦虑主要来自高通胀压力，未能有效缓解通胀压力是拜登政府政绩污点，经济外行是拜登的主要软肋。可是，哈里斯也是经济外行。民众对拜登政府的经济业绩不满，对身为副总统的哈里斯也是减分项。
拜登另一大短板是个人形象，老态龙钟，活力不足。哈里斯却是走到了另一个极端——太“活泼可爱”了。
哈姐的魔性笑声、“妙语连珠”衬托之下，川普都显稳重。上届选举中，很多中间选民选拜登，看重的就是老牌建制派成熟稳重、老成谋国。这回竟然是川普显“老成”了。
更要命的是，哈姐过于“光鲜靓丽”的履历，坏了人缘。哈姐是在身份政治最流行的加州火箭式蹿升的新星。2004年，当选旧金山地方检察官，成为加州第一位非洲裔地方检察官。2010年，当选加州检察总长，成为加州执法部门领导层内的第一位黑人女性。族裔身份的政治红利吃足了。她在检察官任内，大打底层牌，以针对大企业的巨额诉讼，以劫富济贫的民粹主义博出位。
奥巴马等大佬不惜临阵换将力挺她，就是寄望于她的非裔票仓、底层票仓。然而，结果让人大跌眼镜，族裔身份没有赢得非裔，“劫富济贫”也没有吸引到劳工阶层。
她的履历太豪华、太精英了，失去了底层吸引力。美国底层民众可以接受精英政客，老拜登这样的“白富帅”都能和拉丁裔相濡以沫多年，更不用说赢得红脖子死忠川普了。但是，底层能接受精英的前提是公平。拜登靠本事干成了外交精英，川普靠本事干成了地产大亨，都没问题。而哈里斯一路被民主党大佬刻意扶植提携的痕迹太明显了，连本届总统候选人的身份都是推翻党内初选的“开小灶”。这就触及到了底层最敏感的神经——公平公正。
底层非常欢迎政客给自己开小灶，但是不欢迎别人“吃小灶”。“吃小灶”弯道超车上位的政客，不是底层的菜。尤其是大选这样的全国政治，加州非裔和弱势群体得过你哈里斯的好处，认你是“黑色之光”。其他州的非裔、底层又没吃过你家大米，看你这朵温室里的花朵不顺眼，毫无心理负担。所以，哈里斯失去了两大民主党传统票仓的有力支持。唯一可以欣慰的是，女性身份还算稳定发挥。可是，这也没啥值得吹嘘的，人家老拜登的女人缘一直很好。
哈里斯玩砸了，是民主党的身份政治玩砸了。
烂透了的“身份政治”
身份政治的精髓是放大对立。人以类聚，物以群分，身份差异是客观存在的。身份政治就是放大身份差异，制造对立、放大矛盾，打一批讨好另一批，收获死忠。从基础模版的阶级斗争，到后来演绎出的各种版本，万变不离其宗，终归是《动物庄园》的著名口号“两条腿坏，四条腿好”。
身份政治很方便，仇恨对情绪煽动起来，可以遮蔽一切。难解的现实问题“迎刃而解”。是解构问题的“解”，而不是解决问题的“解”。
经济不行，都是富人贪婪。非裔社区治安差，都怪白人把持司法不公。拉丁裔教育程度低，那是白人把持教育。只要仇恨度拉得足够满，现实问题就无需解决。甚至也不能质疑，谁敢质疑谁就是“敌人”，一堆死忠无脑打手群起而攻之，乱拳打死“老师傅”。
身份政治还赋予政客更大的权力。劫富济贫，政客可以多收税。改造司法系统，政客可以安插更多同党。改造教育系统更是美差，左手补贴右手塞人，一菜两吃、人财两收。
身份政治解构问题而不是解决问题，政客免于负责，却获得了更多的权力。这是一套权责不对等的欺骗系统。
可是，身份政治不是政治永动机，其政治动员力并非无穷无尽的。随着“身份觉醒”被激活，各种细化、分层，简单粗暴的政治动员难以为继。比如底层身份，细分成了白人底层和少数族裔底层，就拢不到一起了。再如族裔身份，越分越散，无法面面俱到。哈里斯标榜非裔加亚裔，难免让拉丁裔感到冷落。所谓亚裔实际上是印度裔，东亚裔凭啥买账？所谓印度裔身份，还是信仰伊斯兰教和佛教为主的泰米尔人，可不是信仰印度教的大宗。
传统的身份票仓因细分而瓦解，只能寻求更小众更边缘化的群体。LGBT闪亮登场，看似战斗力爆棚、无与争锋，实则是身份政治穷途末路。强行把这样的边缘小众问题放大为主流议题，暴露了身份政治在解决现实问题上的无能。
大众终于发现，真正关乎切身利益的还是那些老问题。高通胀、战争威胁、恐怖主义，而不是“性别选择权”之类的时髦话题，他们会做出怎样的选择？
川普的确不是最优选择，却成了唯一选择。口无遮拦、经验欠缺、高度情绪化、风度不佳，浑身是毛病。但是，至少他是认真面对传统但现实的老问题，至少他能明确给出解决问题的方案。“我懂”不靠谱，但是“我关心”很重要。
大众回归对现实问题、切身利益的关切，打破了身份政治的沟壑。
本届选举，少数族裔投给川普的选票大增。比如，他赢得了55%的拉丁裔男性选民的支持，比四年前高出19个百分点，而他还获得了38%的西班牙裔女性选民的支持，比四年前增加了8个百分点。拉丁裔的倒戈，动摇了南部各州民主党的传统票仓。倒戈的理由很简单，工作机遇。民主党对这些传统铁杆的“爱护”，并没有为他们创造实实在在的工作机会。
更让人“意外”的是阿拉伯裔，大量阿拉伯裔的选票投给了明确支持以色列的川普，一些阿拉伯裔聚居区，选川普的阿拉伯裔比例过半。民主党的中东政策许诺了“爱与和平”，现实却是看不到希望的凄凉，为什么不选川普试试呢？
这些逃离故土的中东老乡心里很清楚，祸祸老家的到底是谁。他们用选票，而不是语言，做出了选择。
这次川普胜选，并非赢得更多中间选民的传统方式，而是赢在了民主党的传统票仓大量流失。这是本次大选的一大特点。
民主党长期玩弄身份政治，物极必反，终遭反噬。他们成功地打破了“美利坚认同”的共识基础，却无法凝聚人心。他们用小众边缘议题，成功地掌握了舆论霸权，却无力解决关乎大众切身利益的老问题。大众政治，却不回应大众的现实关切，这是何等的傲慢？
自奥巴马时代以来，民主党选举有道，治国无策，终于让“沉默的大多数”彻底失望了——彻底到议会两院和白宫打包给了共和党，美国政坛出现了罕见的“一边倒”。不是共和党太强大，实在是民主党烂透了。
本届美国大选，是两个“残次品”之间的二选一。整个竞选过程戏剧性很强，却是槽点满满的劣质肥皂剧。民主党的失利不是因为“敌人太强大”，而是一通操作猛如虎——玩砸了。
川普“归来仍是少年”
本届总统竞选，共和党的内部分裂依旧。川普几乎是靠一己之力赢得了大选。
整个选举进程，党内建制派和川普貌合神离，各忙各的。建制派大佬对大选基本上是这样的态度——“小川啊，时间紧、任务重。参院选举也很重要，我们多盯着。选总统这头，你自己多上心，我们很看好你哦”。大佬们以“不添乱就是最大支持”的精神恪守底线，把总统竞选的大舞台留给了川普的个人秀。准确地说，是没添啥大乱……
川普也算是对得起观众，“归来依旧是少年”——还是那个“川宝”。激情满满，“惊喜”不断。遇刺事件因祸得福，本来可以靠同情票稳一手。可是，川普的字典里没有“稳”字，只有接着奏乐接着舞的自我放飞。话说回来，不作就不是“川宝”了。川普的选战，没有意外才是最大的意外。这是特点，却不是优点。
在政见方面，川普也乏善可陈。主要是没新意，还是“让美国更强大”的老三篇。少数应景的发挥，却是槽点不少。
比如俄乌问题上，川普“亲俄”立场备受争议。美国大众的确对援乌问题上存在诸多不满。比如欧洲大国口惠而实不至，又如衍生灰色利益，以及资金效率低下，等等。但是，“亲俄”可不是美国主流社会的菜。对川普一边倒的“亲俄”立场，连“红脖子”基本盘都有不满的声音，在中间选民中更是被“劝退”不少。
再如经济政策上，川普激进的降息主张和抑制通胀的经济基本目标存在冲突。更过分的是，他“要把美联储管起来”的表态，真是离了大谱。
总体上看，川普此次竞选的综合实力，与上两次相比并没有进步，甚至有所退步。可是，最终结果却比上两次都好。既赢了选举人票，又赢了普选票。把老头子高兴得一蹦三尺高，直呼“还是俺们的民主制度好”。
哈里斯黯然神伤，连预定的讲话都取消了。输的是太很难看，确实没啥好说的。拖了两天，终于发声了，话里话外甩锅老拜登，吃相比输的还难看。
一身短板的哈里斯
时隔四年，共和党还是那个共和党，川普还是那个川普，民主党却不复当初——这颗桃子烂透了。
如果说共和党的竞选组织是零分，那么民主党的竞选组织就是负分。选战伊始就来了场临阵换将的宫斗大戏。政党内部存在派系斗争不奇怪，可是斗到罔顾程序的地步，真乱套。推翻党内初选结果，奥巴马和希拉里牵头的激进派竟用民调落后为由逼退拜登，太任性了。
就算非要换人，哈里斯也是非常糟糕的人选。拜登的短板，哈里斯没补上。拜登的优势，哈里斯也不具备。
拜登最大的短板是经济外行。本届大选的焦点是经济。民调显示，约23%的选民最关心的选举议题是经济。其次是移民，11%的选民最关心移民议题——移民问题，至少算是半个经济议题。仅有8%的选民最关心外交。
选民的经济焦虑主要来自高通胀压力，未能有效缓解通胀压力是拜登政府政绩污点，经济外行是拜登的主要软肋。可是，哈里斯也是经济外行。民众对拜登政府的经济业绩不满，对身为副总统的哈里斯也是减分项。
拜登另一大短板是个人形象，老态龙钟，活力不足。哈里斯却是走到了另一个极端——太“活泼可爱”了。
哈姐的魔性笑声、“妙语连珠”衬托之下，川普都显稳重。上届选举中，很多中间选民选拜登，看重的就是老牌建制派成熟稳重、老成谋国。这回竟然是川普显“老成”了。
更要命的是，哈姐过于“光鲜靓丽”的履历，坏了人缘。哈姐是在身份政治最流行的加州火箭式蹿升的新星。2004年，当选旧金山地方检察官，成为加州第一位非洲裔地方检察官。2010年，当选加州检察总长，成为加州执法部门领导层内的第一位黑人女性。族裔身份的政治红利吃足了。她在检察官任内，大打底层牌，以针对大企业的巨额诉讼，以劫富济贫的民粹主义博出位。
奥巴马等大佬不惜临阵换将力挺她，就是寄望于她的非裔票仓、底层票仓。然而，结果让人大跌眼镜，族裔身份没有赢得非裔，“劫富济贫”也没有吸引到劳工阶层。
她的履历太豪华、太精英了，失去了底层吸引力。美国底层民众可以接受精英政客，老拜登这样的“白富帅”都能和拉丁裔相濡以沫多年，更不用说赢得红脖子死忠川普了。但是，底层能接受精英的前提是公平。拜登靠本事干成了外交精英，川普靠本事干成了地产大亨，都没问题。而哈里斯一路被民主党大佬刻意扶植提携的痕迹太明显了，连本届总统候选人的身份都是推翻党内初选的“开小灶”。这就触及到了底层最敏感的神经——公平公正。
底层非常欢迎政客给自己开小灶，但是不欢迎别人“吃小灶”。“吃小灶”弯道超车上位的政客，不是底层的菜。尤其是大选这样的全国政治，加州非裔和弱势群体得过你哈里斯的好处，认你是“黑色之光”。其他州的非裔、底层又没吃过你家大米，看你这朵温室里的花朵不顺眼，毫无心理负担。所以，哈里斯失去了两大民主党传统票仓的有力支持。唯一可以欣慰的是，女性身份还算稳定发挥。可是，这也没啥值得吹嘘的，人家老拜登的女人缘一直很好。
哈里斯玩砸了，是民主党的身份政治玩砸了。
烂透了的“身份政治”
身份政治的精髓是放大对立。人以类聚，物以群分，身份差异是客观存在的。身份政治就是放大身份差异，制造对立、放大矛盾，打一批讨好另一批，收获死忠。从基础模版的阶级斗争，到后来演绎出的各种版本，万变不离其宗，终归是《动物庄园》的著名口号“两条腿坏，四条腿好”。
身份政治很方便，仇恨对情绪煽动起来，可以遮蔽一切。难解的现实问题“迎刃而解”。是解构问题的“解”，而不是解决问题的“解”。
经济不行，都是富人贪婪。非裔社区治安差，都怪白人把持司法不公。拉丁裔教育程度低，那是白人把持教育。只要仇恨度拉得足够满，现实问题就无需解决。甚至也不能质疑，谁敢质疑谁就是“敌人”，一堆死忠无脑打手群起而攻之，乱拳打死“老师傅”。
身份政治还赋予政客更大的权力。劫富济贫，政客可以多收税。改造司法系统，政客可以安插更多同党。改造教育系统更是美差，左手补贴右手塞人，一菜两吃、人财两收。
身份政治解构问题而不是解决问题，政客免于负责，却获得了更多的权力。这是一套权责不对等的欺骗系统。
可是，身份政治不是政治永动机，其政治动员力并非无穷无尽的。随着“身份觉醒”被激活，各种细化、分层，简单粗暴的政治动员难以为继。比如底层身份，细分成了白人底层和少数族裔底层，就拢不到一起了。再如族裔身份，越分越散，无法面面俱到。哈里斯标榜非裔加亚裔，难免让拉丁裔感到冷落。所谓亚裔实际上是印度裔，东亚裔凭啥买账？所谓印度裔身份，还是信仰伊斯兰教和佛教为主的泰米尔人，可不是信仰印度教的大宗。
传统的身份票仓因细分而瓦解，只能寻求更小众更边缘化的群体。LGBT闪亮登场，看似战斗力爆棚、无与争锋，实则是身份政治穷途末路。强行把这样的边缘小众问题放大为主流议题，暴露了身份政治在解决现实问题上的无能。
大众终于发现，真正关乎切身利益的还是那些老问题。高通胀、战争威胁、恐怖主义，而不是“性别选择权”之类的时髦话题，他们会做出怎样的选择？
川普的确不是最优选择，却成了唯一选择。口无遮拦、经验欠缺、高度情绪化、风度不佳，浑身是毛病。但是，至少他是认真面对传统但现实的老问题，至少他能明确给出解决问题的方案。“我懂”不靠谱，但是“我关心”很重要。
大众回归对现实问题、切身利益的关切，打破了身份政治的沟壑。
本届选举，少数族裔投给川普的选票大增。比如，他赢得了55%的拉丁裔男性选民的支持，比四年前高出19个百分点，而他还获得了38%的西班牙裔女性选民的支持，比四年前增加了8个百分点。拉丁裔的倒戈，动摇了南部各州民主党的传统票仓。倒戈的理由很简单，工作机遇。民主党对这些传统铁杆的“爱护”，并没有为他们创造实实在在的工作机会。
更让人“意外”的是阿拉伯裔，大量阿拉伯裔的选票投给了明确支持以色列的川普，一些阿拉伯裔聚居区，选川普的阿拉伯裔比例过半。民主党的中东政策许诺了“爱与和平”，现实却是看不到希望的凄凉，为什么不选川普试试呢？
这些逃离故土的中东老乡心里很清楚，祸祸老家的到底是谁。他们用选票，而不是语言，做出了选择。
这次川普胜选，并非赢得更多中间选民的传统方式，而是赢在了民主党的传统票仓大量流失。这是本次大选的一大特点。
民主党长期玩弄身份政治，物极必反，终遭反噬。他们成功地打破了“美利坚认同”的共识基础，却无法凝聚人心。他们用小众边缘议题，成功地掌握了舆论霸权，却无力解决关乎大众切身利益的老问题。大众政治，却不回应大众的现实关切，这是何等的傲慢？
自奥巴马时代以来，民主党选举有道，治国无策，终于让“沉默的大多数”彻底失望了——彻底到议会两院和白宫打包给了共和党，美国政坛出现了罕见的“一边倒”。不是共和党太强大，实在是民主党烂透了。