美最高法院拒绝阻止缅因疫苗接种规定 大法官表态

美最高法院拒绝阻止缅因州疫苗接种规定 https://t.co/hfSFwpPwAf

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 30, 2021

美国最高法院回绝了来自缅因州的医疗卫生业界从业者提出的紧急上诉。该上诉要求阻止该州实行有关疫苗接种的规定。

最高法院三位保守派大法官表达了他们对回绝决定的异议。缅因州疫苗接种的规定不包括医院和养老院工作人员基于宗教理由可以获得豁免。假如他们没有免疫接种，他们就可能失去工作。

在其他推出免疫接种规定的州当中，只有纽约州和罗德岛州的规定不包括医疗卫生业界从业者在相关法律诉讼进行期间可以基于宗教理由获得豁免。

按照以往受理紧急上诉的惯例，最高法院没有解释其行动。但戈萨奇大法官在代表他自己和另外两位保守派大法官提出的异议中说，他会赞同医疗卫生业界从业者提出的豁免请求。

戈萨奇写道：“其他的州采取了基于宗教理由豁免的规定，缅因州则采取了不同的路线。医疗卫生业界从业者在过去的 18 个月里一直在前线工作应对疫情大流行，但现在他们却要被解职，他们的诊所被关闭，只是因为他们坚持他们的有宪法保护的宗教信仰。他们的困境值得我们的关注。”

试图阻止缅因州免疫接种规定执行的法律团队通过推特说，“缅因州医疗卫生业界从业者被抛弃。”

但缅因州民主党籍的州长米尔斯表示，她为该州的规定得到维护而感到高兴，医院“采取一切预防措施保护其工作人员和病人免遭致命性病毒之害”是必须的。她发表声明说，“（最高法院）这一裁决保护卫生业界的工作者，保护病人，保护我们的医疗系统在面对这种危险病毒时的稳定。正如免疫接种击败了天花和脊髓灰质炎，免疫接种也是击败新型冠状装病毒的途径。”

在最高法院做出上述决定之后，有关的诉讼将继续在下级的法院进行。

最高法院先前也回绝了印第安纳大学一些学生和纽约市一些教师提出的反对疫苗接种的上诉。印第安纳大学和纽约市都准许人们以宗教理由要求接种豁免。

最高法院所有大法官都接种了疫苗。

不民主。

最高大法院不愿"未审先禁"，拒绝颁令在审理期间暂停缅因州强制疫苗。 最高大法院将审理州是否有权出疫苗强制令。 这么简单的事情，小编都没描述清楚，是无知还是故意？

文章最后一句话很有味：哪怕最保守的大法官，也具有足够的知识知道应该怎么做是正确的。

不反对疫苗，但反对强迫接种

这就是媒体误导之处。也是媒体的无耻之处。 明明是调查清楚之前，不想改变结果。媒体就解释成大法官支持强制打疫苗。

宪法保护每个人生老病死的自由， 同时也保护雇主与雇员相互选择的自由。

养老院的老年人大都有各种基础病，有的人可能都没法打疫苗，或者即使打了，免疫系统也达不到和普通人一样抵抗新冠病毒。而在养老院里的工作人员又必须要和老年人密切接触，不可能保持距离去护理老年人。一个护理人员有病毒，很容易传给其他人。这也就是在新冠初期，没疫苗前，美国好多地方的养老院都爆发了集体感染和大面积死亡的原因。 所以，任何地方的医务工作人员都是应该打疫苗的，否则怎么去医护别人而不是危害别人？ 害怕打疫苗，不愿打疫苗，可以去干其它工作嘛

疫苗本意是自我保护，自我选择。现在成了打给别人看的政治正确笑话。