中国4月17日公开将武汉市的新冠肺炎（COVID-19）疫情数据进行了订正。截至4月16日24时，武汉确诊病例核增325例，累计确诊数订正为50,333例；武汉死亡病例核增1,290例，累计确诊病例的死亡数订正为3,869例。
订正后中国总体确诊人数为82,692例（82,367例+325例），中国累计死亡人数上升至4,632人（3,342例+1290例），死亡率为5.6%，武汉市死亡率为7.69%。而即便如此，美国确诊人数仍然是中国的7.9倍，死亡人数是中国的7.2倍。欧洲七个疫情最严重的国家，平均死亡率都在10%以上，远超中国，远超武汉。
4月13日特朗普在白宫新闻发布会上播放新冠病毒相关视频。（AP）
为什么欧美确诊人数远超中国，死亡率远超中国？美国给出的答案是世界卫生组织（WHO）不作为，中国数据不透明、存在瞒报的情况。
特朗普（Donald Trump）等政要多次公开批评中国错误处理了新型冠状病毒疫情，导致疫情成为仍在延续的世界性大灾难。美国国防部长埃斯珀（Mark Esper）4月16日表示，他认为中国领导人在武汉发源的新型冠状病毒疫情问题上误导世人，信息不透明。他也不相信中国领导人现在是在实话实说。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）4月15日晚上在接受福克斯电视台采访的时候表示，在过去的几天里，他与世界许多国家的外长进行了交谈，他们都认为中国当局负有瞒报疫情导致疫情从中国传遍全世界、导致成千上万人死亡，重创世界经济的责任。
虽然无法确认到底哪些国家的外长同蓬佩奥站在一起，但值得注意的是英国外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）4月16日指，新型冠状病毒肺炎疫情过后，会要求中国解答一些从疫情带来的疑问。英国内阁办公室部长戈夫（Michael Gove）此前在接受英国广播公司（BBC）采访时称中国当初没有及时通报情况。他说：“去年12月中国就出现首个新冠病毒病例，但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）4月16日在接受英国《金融时报》采访时被问到中西方应对疫情孰优孰劣的问题。
马克龙说，这没法比较。在民主国家信息自由流通，民众可以批评他们的政府，而在威权国家真相是被隐瞒的。鉴于这些区别，（各自）所做的选择以及中国现在的状况。不要天真地认为，中国就应对得更好。“我们不知道真相。很明显，有很多事情发生了，我们不知道而已。”
4月16日法国总统马克龙（左）与七国集团领导人视频会议上发表讲话。（AP）
而几乎与此同时，中国国家主席习近平4月16日同俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）通话。习近平说将疫情政治化、标签化，不利于国际合作。普京称一些人试图在病毒源头问题上抹黑中方的做法不可接受，“指责中国未及时地向国际社会公布这一危险感染病的信息是适得其反的”。
基本上，美国官方政要已经认定中国隐瞒疫情。英法认为中国一开始通报信息不及时，并且需要进一步传递疫情信息解释情况，不认为中国应对得好，但也没有说中国应对得差，更没有认为中国对疫情负有责任。俄罗斯直接将站在了中国一边，反对将疫情政治化。
无论是否承认，疫情政治化都正在发生。中美之间的互相指责本身是政治斗争，英法的立场符合贸易战以来欧洲不站在中国对立面亦不扮演美国帮腔者的中立角色，俄罗斯站队中国也是一直以来的现状。
中国4月17日公开订正疫情数据，并承认因当时医疗资源挤兑、收治能力不足等客观原因，存在数据迟报漏报误报现象。这不是美国想要的答案，而且会成被美国引申为对华质疑合理的证据。当美国开始预设立场指控中国隐瞒疫情，要为世界疫情负责，为世界经济负责，这就已经不是一个简单的是否隐瞒的问题。
2月24日，中国—世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组在北京举行新闻发布会，世界卫生组织专家布鲁斯·艾尔沃德（Bruce Alyward）用三个“最”字称赞中国，他说：“（中国采取的措施）可能是有史以来最具雄心、最敏锐和最严格的疾病防控措施。”（新华社）
隐瞒带有主观动机，美国认为中国的数据和现实有差距是一个主观问题，而中国官方通告中使用的措辞是迟报、漏报、误报，中方强调客观无法克服的情况。两者有着本质的区别。这不是一个可以纠缠清楚到底是客观还是主观的问题，是一个愿不愿意相信的问题，毕竟数据有差距是结果。
美国将苗头指向中国、指向世卫，一是为自身疫情严峻、应对不力脱罪。二是通过否定中国防控成果、否定多次称赞中国的世卫，来削弱中国影响力，损害中国形象。不管中国公布什么，美国都不会相信也不愿意承认中国没有主观恶意、主观瞒报。
疫情一直处于变化之中，通报及时与否是相对的，可以被认为及时，也可以不被认为及时，并无具有说法力的衡量标准。随着交流的深入，英法等国对中国数据的疑惑可能会解除。欧洲国家没有政治化中国疫情的主观动机，不过现在的心态仍然是西方大国的心态，不会公开认可中国。中国回击的矛头应该在美国，也不必对欧洲国家的言论过度反应。
疫情防控告一段落后，中国可以腾开手订正数据，这是正常的社会治理流程。不管美国是否满意，都应该存在。中国民众不会不接受，也不会不考虑现实情况去苛求政府必须在当时就提供实际数据。勇于订正，已经赢得了中国民众的谅解。
中国4月17日公开将武汉市的新冠肺炎（COVID-19）疫情数据进行了订正。截至4月16日24时，武汉确诊病例核增325例，累计确诊数订正为50,333例；武汉死亡病例核增1,290例，累计确诊病例的死亡数订正为3,869例。
订正后中国总体确诊人数为82,692例（82,367例+325例），中国累计死亡人数上升至4,632人（3,342例+1290例），死亡率为5.6%，武汉市死亡率为7.69%。而即便如此，美国确诊人数仍然是中国的7.9倍，死亡人数是中国的7.2倍。欧洲七个疫情最严重的国家，平均死亡率都在10%以上，远超中国，远超武汉。
4月13日特朗普在白宫新闻发布会上播放新冠病毒相关视频。（AP）
为什么欧美确诊人数远超中国，死亡率远超中国？美国给出的答案是世界卫生组织（WHO）不作为，中国数据不透明、存在瞒报的情况。
特朗普（Donald Trump）等政要多次公开批评中国错误处理了新型冠状病毒疫情，导致疫情成为仍在延续的世界性大灾难。美国国防部长埃斯珀（Mark Esper）4月16日表示，他认为中国领导人在武汉发源的新型冠状病毒疫情问题上误导世人，信息不透明。他也不相信中国领导人现在是在实话实说。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）4月15日晚上在接受福克斯电视台采访的时候表示，在过去的几天里，他与世界许多国家的外长进行了交谈，他们都认为中国当局负有瞒报疫情导致疫情从中国传遍全世界、导致成千上万人死亡，重创世界经济的责任。
虽然无法确认到底哪些国家的外长同蓬佩奥站在一起，但值得注意的是英国外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）4月16日指，新型冠状病毒肺炎疫情过后，会要求中国解答一些从疫情带来的疑问。英国内阁办公室部长戈夫（Michael Gove）此前在接受英国广播公司（BBC）采访时称中国当初没有及时通报情况。他说：“去年12月中国就出现首个新冠病毒病例，但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）4月16日在接受英国《金融时报》采访时被问到中西方应对疫情孰优孰劣的问题。
马克龙说，这没法比较。在民主国家信息自由流通，民众可以批评他们的政府，而在威权国家真相是被隐瞒的。鉴于这些区别，（各自）所做的选择以及中国现在的状况。不要天真地认为，中国就应对得更好。“我们不知道真相。很明显，有很多事情发生了，我们不知道而已。”
4月16日法国总统马克龙（左）与七国集团领导人视频会议上发表讲话。（AP）
而几乎与此同时，中国国家主席习近平4月16日同俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）通话。习近平说将疫情政治化、标签化，不利于国际合作。普京称一些人试图在病毒源头问题上抹黑中方的做法不可接受，“指责中国未及时地向国际社会公布这一危险感染病的信息是适得其反的”。
基本上，美国官方政要已经认定中国隐瞒疫情。英法认为中国一开始通报信息不及时，并且需要进一步传递疫情信息解释情况，不认为中国应对得好，但也没有说中国应对得差，更没有认为中国对疫情负有责任。俄罗斯直接将站在了中国一边，反对将疫情政治化。
无论是否承认，疫情政治化都正在发生。中美之间的互相指责本身是政治斗争，英法的立场符合贸易战以来欧洲不站在中国对立面亦不扮演美国帮腔者的中立角色，俄罗斯站队中国也是一直以来的现状。
中国4月17日公开订正疫情数据，并承认因当时医疗资源挤兑、收治能力不足等客观原因，存在数据迟报漏报误报现象。这不是美国想要的答案，而且会成被美国引申为对华质疑合理的证据。当美国开始预设立场指控中国隐瞒疫情，要为世界疫情负责，为世界经济负责，这就已经不是一个简单的是否隐瞒的问题。
2月24日，中国—世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组在北京举行新闻发布会，世界卫生组织专家布鲁斯·艾尔沃德（Bruce Alyward）用三个“最”字称赞中国，他说：“（中国采取的措施）可能是有史以来最具雄心、最敏锐和最严格的疾病防控措施。”（新华社）
隐瞒带有主观动机，美国认为中国的数据和现实有差距是一个主观问题，而中国官方通告中使用的措辞是迟报、漏报、误报，中方强调客观无法克服的情况。两者有着本质的区别。这不是一个可以纠缠清楚到底是客观还是主观的问题，是一个愿不愿意相信的问题，毕竟数据有差距是结果。
美国将苗头指向中国、指向世卫，一是为自身疫情严峻、应对不力脱罪。二是通过否定中国防控成果、否定多次称赞中国的世卫，来削弱中国影响力，损害中国形象。不管中国公布什么，美国都不会相信也不愿意承认中国没有主观恶意、主观瞒报。
疫情一直处于变化之中，通报及时与否是相对的，可以被认为及时，也可以不被认为及时，并无具有说法力的衡量标准。随着交流的深入，英法等国对中国数据的疑惑可能会解除。欧洲国家没有政治化中国疫情的主观动机，不过现在的心态仍然是西方大国的心态，不会公开认可中国。中国回击的矛头应该在美国，也不必对欧洲国家的言论过度反应。
疫情防控告一段落后，中国可以腾开手订正数据，这是正常的社会治理流程。不管美国是否满意，都应该存在。中国民众不会不接受，也不会不考虑现实情况去苛求政府必须在当时就提供实际数据。勇于订正，已经赢得了中国民众的谅解。