“15年砸了70亿美元,加州高铁1条轨道都没铺…”

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月5日 17点42分 PT
  返回列表
26755 阅读
34 评论
观察者

据《华尔街日报》、《纽约邮报》4日报道,当地时间周三,美国交通部长肖恩·达菲在一份声明中批评道,加利福尼亚州高铁管理局(CHSRA)在过去15年里花费了近70亿美元的纳税人资金,却没有铺设“哪怕一英尺长”的轨道。

他威胁称,加州高铁办公室必须在7月11日前作出回应说明,否则特朗普政府将取消约40亿美元的联邦资金额外拨款。

报道称,今年2月,达菲启动了针对加州高铁项目资金的合规审查,结果发现加州高铁管理局“除了寻求更多的额外联邦资金外,并没有其他可靠计划以填补资金缺口”。

在一份长达310页的美国联邦铁路管理局(FRA)报告中,达菲详细列举了这一长期项目的进度延误和超支预算情况,指责该州管理不善,项目建设进展甚微。

报告指出,“到目前为止,加州高铁管理局尚未铺设任何铁轨,也没有开始建设列车运行所需的信号系统” 、“为获取大量联邦资金,加州高铁管理局曾承诺高铁将连接加州的主要城市,但如今只能交出一个大幅缩水且严重延期的系统,而且这一系统可能仅连接两个随机端点”……

报告还称,按照当前建设速度,加州高铁管理局“永远无法完成这一项目”。达菲在声明中表示,“这份报告揭示了一个冷酷的事实:加州高铁管理局既没有可行方案按时完成项目,也无法控制预算。”

达菲强调,加州高铁管理局已被告知,若其无法履行协议,联邦拨款将很快流向其他项目,“以实现特朗普重建宏伟工程’的愿景”。

他批评道,“我们国家应该拥有能让我们引以为豪的高铁,而不是不知通往何方的断头铁路。”

加州高铁管理局发言人对此表示,该部门坚决反对美国联邦铁路管理局的报告,指其结论存在误导性,未能反映加州在推进高铁建设中取得的实质性进展。

声明称,“尽管继续保持与联邦政府的合作,对该高铁项目至关重要,但项目的资金主要来自州政府。为此,州长提交给立法机构的预算提案计划在未来20年每年都至少划出10亿美元,为完成项目首期运营段提供必要资源。”

“我们仍然坚定地致力于完成美国第一个真正的高速铁路系统,连接加州的主要人口中心。”这名发言人说。

对于本就命运多舛的加州铁路项目而言,这番争论无疑将为项目推进带来更多不确定性。作为美国基建领域的“老大难”级别问题,这项高铁项目的历史最早可以追溯至2008年。

美国政府长期以来一直在规划一段连接加州两大城市旧金山和洛杉矶的高铁项目,长约800英里(约1287千米),最高设计速度350千米每小时(220英里每小时)。

2008年,该高铁项目在时任加州州长施瓦辛格任上正式上马,加州选民曾在当年批准使用100亿美元的债券收益作为建设资金。2010年,时任奥巴马政府则向加州拨款35亿美元,拨款并未一次性发放。

2015年,第一阶段工程开工。然而,2019年的2月,刚上任不久的新任加州州长纽森宣布,由于成本飙升至773亿美元、工期延误和管理方面的担忧,高铁项目将缩短为该州中央谷地(Central Valley)的默塞德(Merced)至贝克斯菲尔德(Bakersfield)之间171英里(约275千米)的路段。

消息一出,时任美国总统特朗普将该项目形容为“一场绿色灾难”以及“世界级烂尾”,其政府也于同年5月宣布,正式取消为加州高铁项目提供的9.29亿美元联邦拨款,并继续考虑向其追回已拨出的25亿美元资金。

而与其宿怨颇深的纽森随即表示,拒绝“还钱”,并嘲讽特朗普是在“拼命”为他的“边境墙”修建计划寻找资金。此后这两人就为高铁项目一直争吵不休。

直到2021年,民主党籍美国总统拜登上台执政后,恢复了这笔为加州高铁项目提供的近10亿美元拨款。依据拜登政府出台的基础设施法案,加州高铁管理局又申请了80亿美元的拨款。

然而,当第一笔资金到位后,加州高铁管理局却出现了一系列采购问题,导致资金浪费,修建高铁成本飙升至1280亿美元,项目也被判断为“几乎没有可能在2033年前完工”。

在2024年美国大选竞选期间,加州的高铁项目更是狠狠现了个大眼:花了3年时间、耗资10亿美元,加州高铁管理局终于建成了一段段长1600英尺(约合488米)、距离地面25英尺(约合7.6米)高的弗雷斯诺河高架桥。但从2018年完工至今,它仍孤零零地伫立在经常干涸的弗雷斯诺河道上,等不来“美国首个高速铁路系统”项目修到两端……

这段高架桥的俯瞰图,当时在美国引发了群嘲。加密货币“狗狗币”创始人比利·马库斯讽刺此桥是“人类有史以来最伟大的成就”,直言“加州真有本事”。当时还没和特朗普闹掰的马斯克也加入了倒油队伍,转发相关内容并配上无奈哭的表情。

随着特朗普胜选重返白宫,围绕加州高铁展开的两党博弈也很快重启。

今年2月,美国联邦铁路管理局表示,在美国交通部部长达菲的指示下,已开始对加州高铁项目进行审查,以确定中央谷地路段建设资金的使用情况。

美交通部表示,这条旧金山至洛杉矶的高铁项目最初计划于2020年完工,当时预算仅为330亿美元,但目前仅默塞德至贝克斯菲尔德路段的成本已经就超过了最初的总成本。该部门还援引一份报告称,仅这一路段就存在至少65亿美元的资金缺口。

当地时间5月6日,特朗普在白宫表示,其政府将不会为洛杉矶和旧金山之间的高铁计划买单,理由是成本超支。他说:“政府不会掏钱买单。”

纽森的发言人在回应时则打起了“中国牌”。他声称,“50座主体建筑结构已经建成,在我们进入铺设轨道阶段的时候放弃(项目)将是鲁莽之举——这不仅会浪费已投入的数十亿美元,更会让那些扼杀就业的势力将这一代基础设施优势拱手让给中国。”

加州高铁管理局当天也声称,该项目“正在产生实质性进展”。在中央谷地的119英里(约191公里)沿线已有全面展开的土木工程施工,创造了超过15000个建筑就业岗位,在默塞德和贝克斯菲尔德之间的延伸路段,设计和前期施工工作也正在推进中。

但在联邦资金不确定性、成本失控和公众信任危机的多重打击下,这一 “美国高铁梦” 能否实现,仍是未知数。正如《纽约时报》所言,加州高铁项目已成为“政治妥协如何让技术愿景脱轨”的经典案例。

g
goldeyeball1
1 楼
大把纳税人的钱都流进来个别人的腰包了
l
liu12345
2 楼
这是明目张胆的贪污腐败,所谓的民主失效了。
W
Wuweixiao
3 楼
按照中国一公里一个亿人民币,500公里铁路老早修好了
s
speedingticket
4 楼
美国的没落,可见一斑
d
dadaxiao
5 楼
这是民主制度的优越性,只要程序合法,不算贪污,也无需追责。
东南方
6 楼
沿途光是环评官司就打了多少年,钱都进了律师和他们的炮友麻友芝麻法官的腰包了。 哪里还有精力修铁路?
网迷
7 楼
假设你要修一万公里高铁,你先让中国修第一条,然后慢慢消化自己再搞
氐耑人口
8 楼
沒關係,加州傻子多,他們居然相信這麼腐敗的民豬黨會幫助他們把加州管理好。
w
winwin321
9 楼
加州不建高铁就对了,建了肯定赔钱,中国不用搞环境评估不用搞盈利评估,建了大量的高铁而且建的也非常快,结果90%都在赔钱,这有什么意义吗?
y
yanghuijin
10 楼
winwin321 发表评论于 2025-06-05 07:43:15 加州不建高铁就对了,建了肯定赔钱,中国不用搞环境评估不用搞盈利评估,建了大量的高铁而且建的也非常快,结果90%都在赔钱,这有什么意义吗? ———————————————— 真的没有意义吗?
只影向谁去
11 楼
以前我就评论过,民主制度不能消灭贪污,而是将贪污改变了一个形式,将贪污从少数人的个别现象转换为全民一起贪污。这种贪污分为两种,第一种是懒人贪污吃福利,第二种就是通过政府和议会将钱“合法”的分配给各个利益集团。美国联邦政府现在的接近37万亿的债务,就是这么被贪污出去的。
共产党的娘
12 楼
700公里都不到,如果中国来修建,700亿人民币就能搞定的事情。也就是100亿美元。
西
西楼月如钩
13 楼
纽森说你没资格审查 其实我是把钱投资到更需要钱的非法移民身上了。
老寓公
14 楼
中国高铁巨亏, 美国不蹚这趟浑水。
h
hachimada
15 楼
70亿打了水漂,还说是“不蹚浑水”。哈哈,服了。
b
bluetag
16 楼
不铺亏70亿,铺了年年亏70亿
咔炸飞
17 楼
10亿美元 588米的桥,很厉害了,我跑过去还需要不止3分钟。
小毛er
18 楼
钱被挪用了。
c
cgh
19 楼
中国造京沪高铁1318公里,比加州高铁长一些,花了2100亿人民币,300亿美元不到,3年通车,目前太忙,又在造京沪高铁二线。 加州一条高铁投资1200亿美元,建了15年一公里铁轨都没谱。
土拨鼠拨土
20 楼
老寓公 发表评论于 2025-06-05 08:06:30 中国高铁巨亏, 美国不蹚这趟浑水。 这样好,美国躺赢啊
c
cyte
21 楼
"州长提交给立法机构的预算提案计划在未来20年每年都至少划出10亿美元,为完成项目首期运营段提供必要资源" 每年10亿?铺半英里?20年铺10英里?估计自己都忍不住笑了
没事逛逛88
22 楼
民主制度的好处:腐败低效浪费随便搞,反正出了事也无需任何人顶锅担责
J
JasonRSM
23 楼
民主美国和专制中国,孰优孰劣,一清二楚。事实胜于雄辩。
J
JasonRSM
24 楼
民主美国和专制中国,孰优孰劣,一清二楚。这故事还没完,我们接着往下看。
a
ajaychen_2024
25 楼
对美国这样的国家没有意义,对其他想进步发展的国家很有意义。 winwin321 发表评论于 2025-06-05 07:43:15加州不建高铁就对了,建了肯定赔钱,中国不用搞环境评估不用搞盈利评估,建了大量的高铁而且建的也非常快,结果90%都在赔钱,这有什么意义吗?
G
GoldenEar
26 楼
呵呵呵,这在中国,估计都正常运营了!这在美国确实不容易!门前的一座小桥改造就整整花了一年多的时间,这在中国,可能也就需要几个小时!唉,这就是现在的美国。加州州府附近的道路改造,经过了差不多三年的时间到现在还没有完工,估计至少还需要三年吧!就这个速度,能干个啥!中国凿通天山22.1公里隧道,仅仅花费了5年时间。美国还能和中国相比么!难怪中国花费了四十几年的时间能发展到如今的强大!
K
Keypointis
27 楼
不建但巨额财产可花出去了。
r
randomspot
28 楼
中国造高铁的平均成本是27-33million USD per mile. 70亿美元按照中国最贵成本(在云贵高山地区建高铁), 可以建200多英里。 加州用这笔钱只是造 。。。。 了一个势。
太天真了
29 楼
巨资都花在动漫效果图了
西
西楼月如钩
30 楼
美国需要高铁这是和几个美国白人甚至左派聊天的结果 建立的困难大家也都很明白 不是技术不是钱的问题 技术美国不行,日本有 日本可以转让给中国 转美国更不是问题, 而且还不需要技术转让, 甚至可以允许他成立独资工厂。 问题是土地所有权, 联邦州权甚至和郡县的权力问题 对于个人 联邦州郡都可以通过现有的法律 征地。个人也没有能力时间对抗政府。 而且美国政府征地补偿还算公平。 问题出在联邦州郡之间 有些郡政府就反对在本郡修高铁。 高铁本身又不能像传统铁路一样绕来绕去。 又不可能几千人就修个高铁站。 最后就出现这种问题。 我们讨论的结果就是这就是自由的代价。
B
Bslrim
31 楼
美国已经没什么救了~没有什么人在做事情,都在扯皮和论证
Q
Q22
32 楼
不是什么‘土地所有权’的问题,就是一个字: ‘懒’!
c
cgh
33 楼
美国石油多,石油开采量是中国的5倍多,又能造大飞机,如果中国没有高铁,中国要多花几万亿美元买油,买客机。 中国电多,高铁用电,中国节省了大量的买能源和买飞机的美元。
我要真普選
34 楼
加州的策略就是,把頭洗濕了,聯邦政府不追加預算,最後結果就只能爛尾!