朝鲜半岛的“终战宣言”,岂能没中国参与!(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年8月2日 19点44分 PT
  返回列表
17640 阅读
25 评论
参考消息

原标题:博弈| “终战宣言”,岂能没有中国参与!

旨在结束朝鲜半岛战争状态的“终战宣言”近日舆论热度再起。据韩联社报道,韩国青瓦台高官7月31日表示,结束朝鲜战争的宣言究竟由朝美韩三方发表,还是由朝中美韩四方发表,有待观察,韩方并未说过一定要发表三方宣言。此话一出,舆论纷纷认为,韩国不排斥中国参与发表“终战宣言”

回顾历史,1953年《朝鲜停战协定》的签字方一边是中国和朝鲜,一边是以美国为首的联合国军。由于停战协定不等于和平协议,朝鲜半岛在之后的60多年里理论上一直没有结束战争状态,而只有停战。因此,如果最终几方能够签署“终战宣言”,对于朝鲜半岛的和平稳定具有重大意义。



▲朝鲜战争是第一场大规模使用直升机的战争。图为Sikorsky H-19直升机。(维基百科)

但是,舆论也发现,美朝韩几方对今年发表“终战宣言”存在分歧

中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生在接受参考消息网采访时表示,“特金会”后一个多月以来,美朝韩三方推进半岛和平受阻,韩国这一“提议”可被看做是一个务实的选择——希望中国加入能够改变现在的僵持局面。他认为,韩国的提议目前一定程度上也符合美朝的诉求。



▲资料图片:2018年4月,金正恩文在寅手挽手徒步越过军事分界线。(拼版照片)

王俊生分析,美国对朝鲜不信任,对韩国也存在一定担忧。如果中国加入签署“终战宣言”,可以帮助美国起到监督朝鲜的作用,同时中国也能在半岛问题上承担一部分的责任。支持中国加入,基本上是美国国内主流的观点。

王俊生说,同样由于对美国的提防,朝鲜也希望中国加入,以平衡各方势力。同时,由于中朝关系近来发展迅速,两国在政治、经贸领域都有全面推进合作的趋势,因此朝鲜对中国加入“终战宣言”持欢迎态度



▲资料图片:2018年4月27日,朝鲜最高领导人金正恩(前右)与韩国总统文在寅(前左)在板门店出席阅兵仪式。 新华社发

事实上,从韩国媒体的关注热度不难看出,如今韩国对由中美朝韩四国共同参与“终战宣言”表现最为积极。王俊生认为,韩国也希望借助中国的影响力推进半岛和平问题的解决。但是必须要注意的是,韩国一直以来认为自己在半岛问题上付出很多,并不希望由于他国的过多介入,而影响韩国自身在半岛问题上的主导权和优势,对美国对中国都一样。因此,韩国这一次表现出来的“热情”,具有一定的两面性。

而对于中国是否应该参与“终战宣言”,辽宁社会科学院研究员吕超在接受参考消息网采访时表示,“终战宣言”会进一步推动半岛地区的稳定和平,中国对此表示支持和肯定。

吕超强调,朝鲜半岛问题涉及中国国家周边的安全和利益,如今中朝两国联系紧密,因此中国参与朝鲜半岛的“终战宣言”是理所应当的。但必须看到,如今韩国方面提出的是一个试探性的提议,在美国和朝鲜没有明确表态前,中国会始终坚持自己的立场——坚持朝鲜无核化、维护半岛和平稳定——在适当的时机,中国会选择最恰当的方式参与到朝鲜半岛问题的解决中。解决朝鲜半岛问题,中国绝不会置身度外。

老糊涂2
1 楼
大外宣。直接忽略。
l
liu98065
2 楼
川普签的任何协议有什么可信度吗?
红尘枉死
3 楼
朝鲜的亲中派都被干了个光 中国有什么实力让朝鲜听话?武力威胁?你比得过美国的武力威胁!物质要挟? 不从中国走货 从韩国走行不 。“岂能没中国参与!“这算是干涉朝鲜内政吗?恬不知耻
F
FotoCellar
4 楼
你以為中國敢不參與?
郑南
5 楼
签,让人类记住这场战争,中国与邪恶残暴的北韩为伍。
q
qi91856
6 楼
朝鲜战争中国是参战方,停战协议也是有中方签字的,现在在要签订终战协议,可以不要中方签字,但逻辑上过不去,终战协议可能无效。
酒酿圆子羹
7 楼
百万志愿军人头难道只是为了参与签字?这时候就放弃定于一尊了?我是习近平无论如何是不会变成这样的局面,百万人头至少换得决定的话语权,而不是让别人邀请去签字
一条小路
8 楼
二胖當然要參加,三胖都參加,二胖加三胖等于五胖。
w
warshipfreedom
9 楼
中共和朝匪還沒有消滅,別急著終戰啊
s
smart321
10 楼
中国政府当年并没有宣布参加韩战,参战的是志愿军。现在是打算推翻原来的说法吗?
杀敌三千,自伤一万
11 楼
签署朝鲜停战协定的是中国人民志愿军,朝鲜人民军,美军和联合国军,是一个军事协定。 中共从来都没有对联合国宣战,参战的是“志愿军”。哪儿来的资格参与终战宣言?
s
sigmazao
12 楼
中国岂应参加?! 停战协定协定时候,志愿军签了字。然后志愿军撤出朝鲜。志愿军使命就结束了 朝鲜半岛终战协定,朝韩签了就行了。 中国是不是参加,要看协定有没有涉及中国利益之处。志愿军这个机构在中国已经不存在了。 中国志愿军不参加终战协议签字,等于留出继续军事干涉半岛战略的空间。
西
西门桥
13 楼
没人不让你中国参与,但可有可无,不重要!其他三方必须参与。
西
西门桥
14 楼
其实中国一定要刷一下存在感人家也不反对!
喜得利
15 楼
有三胖在,二胖觉得自己不再会被床铺欺负了。
s
sven
16 楼
可笑倒是满可笑的,为了避嫌,用志愿军的名号,搞得不是政府派的似的,其实就是师出无名。末了还想刷存在感。
胡小海
17 楼
朝鲜战争中国人民志愿军是参战方,怎么可以不出席? 美国可以在中国和台湾发动志愿军老战士及其家属后人选举推选志愿军代表,去出席签字,合理合法。 (发自我的文学城离线浏览器)
k
kankantw
18 楼
1961年7月11日签订了《中朝友好合作互助条约》,其中规定: 第二条 缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何...武装进攻,...另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。 第七条 ...本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前,将一直有效。 中朝之间的这个条约并未取消,中国自然有发言权。原本苏联(俄罗斯)于1961年也与朝鲜签订了类似的互助条约,有效期10年,无异议的话自动延期5年。但1994年俄罗斯总统叶利钦自废武功宣布该条约将不再延期,因此作废了。
k
kankantw
19 楼
志愿军 虽然撤了,但中朝签有军事互助条约,因此中国对朝鲜半岛事务继续享有发言权。 中国政府是 志愿军 代言人,无论过去还是现在都没有人能否认,美日韩政府没有否认,俄罗斯当然也不会,英法德意政府不会也无能力否认或质疑,(因为中俄的立场)联合国安理会也无能改变立场,连在台湾的民国政府也没有质疑北京的立场。唯一能改变现状的只能是“金三”的心情和中共中央政治局的决定,但机会渺茫。 坚守“反共”立场的民运专家心里不痛快要泄愤、会发点小牢骚,否认中国政府这个“志愿军代言人”的身份,但无可奈何改变不了现实;他们只能祈祷:美韩联军尽快占领平壤,金三在被处死之前宣布废除中朝条约、并且中共和在延边的“金四”或“金五”默认其立场。这里只能是美韩联军,“联合国军”已经无出兵的法理。
k
kankantw
20 楼
从法理上来讲:1953年签订的韩战停战协定必须是 朝鲜人民军、中国人民志愿军 和 联合国军 一致同意才能修改和终止,参看其协定 六十二条:本停战协定各条款,在未为双方共同接受的修正与增补,或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替以前,继续有效。而这3方实际上的代言人是朝鲜平壤政府、中国北京政府 和美国政府。 类似地《中朝友好合作互助条约》,第七条规定:...本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前,将一直有效。若没有中国政府和朝鲜政府的一致同意,法理上这个条约实际上也会一直有效。这两个条约或是协定的文字有些怪异,但对中国政府来说是最为有利的。 ----------------------------------------------------------- 看不出来,怎样才能从法理上排除中国北京政府参与朝鲜半岛事务!!?? 除非中共中央变心。
P
PFWL
21 楼
楼下解释一下中共当年出兵 朝鲜为什么打着 "志愿军" 的旗号?
k
kankantw
22 楼
打什么旗号有必要解释吗?我只是描述其过程和现状。再说了,我又不是中共的代言人,我无能给出这个解释。 不过,我可以猜测一下。中共害怕美军(联合国军)的武力,担心美军找到借口跨过鸭绿江直接入侵东北,想降低一下 中美直接军事冲突 的风险。美军是世界上头号军事强国,中共领导人心中害怕也是正常人的反应,你没有看到吗,连苏联强国和苏联强人斯大林也害怕了,当时苏联军队实际上是暗中参战了,但不过是穿着“中国人民志愿军”的外衣罢了,联合国军抓获的白人苏联俘虏,美国政府也只是睁眼闭眼地当作“中国人民志愿军俘虏”处理,这是什么原因呢?不外是美国政府也害怕了、担心引发“美苏直接军事大战”乃至第三次世界大战。当然这都只是我对中美政府立场的猜测了。
P
PFWL
23 楼
也就是说, "中国人民志愿军" ,至少在理论上,并不是大陆中国政府派的。
k
kankantw
24 楼
PFWL 发表评论于 2018-08-03 05:22:09 也就是说, "中国人民志愿军" ,至少在理论上,并不是大陆中国政府派的。 ------------------------------------ 你是对的,在理论上(仅仅是没趣的理论上)确实如此,但强权大国政府或是任何一个司法实践体系里:中国政府代表了“中国人民志愿军”。 这种类似的事,世界上也有,美军在1917年4月以前号称不参与世界大战,真的如此吗?非也! 美国在二战开始的“租借法案”提供苏联战争物资,真的是“租借”吗? 非也!中国内战时期,林彪领导的“东北民主联军”不是 毛泽东和中共中央的 属下(因此排除在国共 全面停战 谈判范围之外),这是实情吗? 当然也是非也。不必少见多怪。
打哪儿_指哪儿
25 楼
“岂能“会变成“可能“,呵呵