9月22日，浙江宁波一名司仪万先生发帖称，他主持完婚礼后被新郎拉着入席吃饭，事后新娘认为曾约定“司仪服务中不包含餐食”，拒绝支付他主持费的2000余元尾款。聊天记录显示，新娘认为新郎当时酒后脑子不清楚，那桌饭比主持费尾款还贵，因此要以剩余的尾款抵扣，两不相欠。（据9月23日封面新闻）
和新郎聊天记录
和新娘聊天记录
有多年主持婚礼经验的万先生说，他还从未遇到过这样的事，妥妥的人生头一遭。他还表示，自己作为婚礼司仪对婚宴早吃腻了，事前确实表示不需要新人为他准备餐食，但既然自己吃了，就当作职业生涯的一个教训。
网友们则称“活久见”，甚至有网友称此种操作有“仙人跳”嫌疑。于理，新郎主动邀请司仪吃饭，事后新娘却不认账，道理上怎么也说不过去；于情，结婚是人生最重要的喜庆日子，请别人吃饭也是美好的事，第二天却追着要钱，此后回想起来岂不是大煞风景？
此事的关键在于，新郎主动邀万先生及其团队上桌吃席，这是否可以理解成新人请客吃饭？多数网友认为，新郎是当天的主人（至少是之一），他的邀请自然可以视为作东免费请客，那么这桌餐食的费用自然不需要万先生及其团队承担，新娘以尾款抵扣的说法就完全说不通。
有法律专业人士表示，如果证据可以证明新郎的确发出邀约，万先生一方应约吃饭，这可以直接推翻原有的“不需餐食”的协议，万先生一方就餐不算违背原有协议，不需要付餐费。新郎到底有没有主动邀请万先生吃席，新郎当时是否不清醒，酒店的监控视频一查便知。即使最后真的需要万先生一方支付餐费，也不能仅仅以一句简简单单的“尾款抵扣”来了结，新娘也有义务举证证明万先生一方实际消费了多少。
万先生贴出了他和新娘的聊天截图来证明此事，但并未透露新人的身份和联系方式。这对新人如果真觉得自己委屈，此事是否还有其他隐情，他们不妨站出来提供新的细节，尤其是新郎，他当时是否清醒，邀请是否免费，应该作出澄清解释。
9月22日，浙江宁波一名司仪万先生发帖称，他主持完婚礼后被新郎拉着入席吃饭，事后新娘认为曾约定“司仪服务中不包含餐食”，拒绝支付他主持费的2000余元尾款。聊天记录显示，新娘认为新郎当时酒后脑子不清楚，那桌饭比主持费尾款还贵，因此要以剩余的尾款抵扣，两不相欠。（据9月23日封面新闻）
和新郎聊天记录
和新娘聊天记录
和新娘聊天记录
有多年主持婚礼经验的万先生说，他还从未遇到过这样的事，妥妥的人生头一遭。他还表示，自己作为婚礼司仪对婚宴早吃腻了，事前确实表示不需要新人为他准备餐食，但既然自己吃了，就当作职业生涯的一个教训。
网友们则称“活久见”，甚至有网友称此种操作有“仙人跳”嫌疑。于理，新郎主动邀请司仪吃饭，事后新娘却不认账，道理上怎么也说不过去；于情，结婚是人生最重要的喜庆日子，请别人吃饭也是美好的事，第二天却追着要钱，此后回想起来岂不是大煞风景？
此事的关键在于，新郎主动邀万先生及其团队上桌吃席，这是否可以理解成新人请客吃饭？多数网友认为，新郎是当天的主人（至少是之一），他的邀请自然可以视为作东免费请客，那么这桌餐食的费用自然不需要万先生及其团队承担，新娘以尾款抵扣的说法就完全说不通。
有法律专业人士表示，如果证据可以证明新郎的确发出邀约，万先生一方应约吃饭，这可以直接推翻原有的“不需餐食”的协议，万先生一方就餐不算违背原有协议，不需要付餐费。新郎到底有没有主动邀请万先生吃席，新郎当时是否不清醒，酒店的监控视频一查便知。即使最后真的需要万先生一方支付餐费，也不能仅仅以一句简简单单的“尾款抵扣”来了结，新娘也有义务举证证明万先生一方实际消费了多少。
万先生贴出了他和新娘的聊天截图来证明此事，但并未透露新人的身份和联系方式。这对新人如果真觉得自己委屈，此事是否还有其他隐情，他们不妨站出来提供新的细节，尤其是新郎，他当时是否清醒，邀请是否免费，应该作出澄清解释。