新版红绿灯引发争议 有车主吐槽:5天扣完12分

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月22日 8点3分 PT
  返回列表
73857 阅读
44 评论
极目新闻

近日,各个城市开始逐步实施新版红绿灯,不少车主表示新版红绿灯太繁琐,很难看懂,特别容易造成误闯红灯的行为,有车主吐槽说:“5天扣完了12分,连看到绿灯都不敢走了。”

8月21日,新版红绿灯的设计者开直播,本想通过和网友互动的方式来解释一下新版的设计,教大家怎么正确及时地辨认信号,却遭遇网友的猛烈批评,开播10分钟就被迫下播,可见有很多驾驶人真的对新版红绿灯极不适应,非常不满。

红绿灯是交通信号灯,其主要功能是协调和疏导交通,提高道路通行能力,减少交通事故,所以简明易懂,让车主能够快速反应,尤为重要。我国从上世纪90年代开始,由公安部组织开展了公安交通指挥系统标准的制定工作,其间,红绿灯的国标经历了2003年和2011年两次修订,都有较大的修改,但是却没有引发此次这样的吐槽狂潮。一来大概是当时的社交网络还未发达至此,二来是改动也没有这次这么大刀阔斧。

新国标红绿灯逐步开始试点使用(图源:网络)

这一版的红绿灯早在2017年7月1号就已经落地,但是直到最近才逐渐开始试点使用,引发最大争议的有两点:其一,新国标红绿灯有三行三列,共有8种通行规则,相比较之前,每个车道都有单独一组信号灯,直行、左转、右转都有箭头灯,新国标的直行灯只有圆灯,让很多看惯了从前的车主,会有些迷惑,反应不过来;其二、为防止车主抢秒,新国标红绿灯取消了读秒,等待红灯的时间不再那么直观可见,也让一些赶时间的人觉得很焦虑。

更重要的原因是,很多网友觉得,原来的红绿灯就已经挺好,为什么在设计上要化简为繁,给车主制造麻烦,这样真的对维护交通秩序有帮助吗?而且,换红绿灯是要花钱的,全国这么大规模地换,不是一件小事,难道不应该先跟公众告知一下,商量一下吗?

其实,理性看待新版红绿灯,其改变并非全无依据,任性而为。据公安部消息,截至目前,全国机动车保有量达4.08亿辆,其中汽车3.12亿辆;机动车驾驶人4.94亿人,其中汽车驾驶人4.56亿人,路上的车流量会有多么庞大,可想而知。很多城市的道路越修越宽,车道越来越多,而旧版信号灯的左转箭头指示,与对向的右转箭头指示、直行的行人和非机动车之间往往会发生冲突,所以新版红绿灯就出现了各自分开,独立控制的九宫格。

新版红绿灯设计者呼吁网友理性交流(图源:短视频平台截图)

至于取消读秒,是因为据交警部门统计,很多司机把握不准绿灯倒计时剩余的时间,以及自己车辆与红绿灯之间剩余的距离,出现闯红灯或追尾的现象。在日常通行中,我们也的确看到很多外卖小哥,几乎是倒数还剩下3到2个数的时候,就开始加速通行,增加了交通事故发生的几率。

总体而言,随着交通事业的发展,路上车辆的不断增多,交通信号灯的更新是势在必行的。但是,司机也好,行人也好,都已经对旧版红绿灯习惯成自然,一下子要适应如此大的改变,的确也需要一个过程。在这个过程中,如果没有试错空间,扣罚太多,必然会引发大家的不满,让更多人对新版红绿灯感到畏惧,反而不利于其推广,不但给百姓出行添了堵,也给政府公信力抹了黑。

网友总结的新版红绿灯怎么看的方法 (图源:网络)

新事物的出现必然有一个磨合和适应的过程,其实,2021年9月,洛阳就已经开始采用新国标信号灯显示方式,而近日,越来越多的城市开始试点。试点的一个重要意义,就是听取民众的反馈,尽可能把问题穷尽,让矛盾凸显,从而进一步的改进和完善,并且将最终的原则、标准广泛向社会宣传。所以,现在这些吐槽,都是给试点提出的非常真实的意见,相关部门应该广开渠道、积极听取,仔细论证,认真把关,并在试点过程中逐步调整,不能让车主们一到了路口就开始紧张,连车都不会开了。

车主们也不能一味“喜旧厌新”,有建设性的意见当然可以提,但是该学习的方法还是要学习,该遵守的规则还是要遵守,唯有民众和相关部门一起按照《道路交通法》的要求,遵循方便群众的原则,让新版红绿灯发挥其智能调节的先进功能,避免各类安全隐患,有效提高行车安全性,才能体现红绿灯改版的良好初衷,提升交通服务的质量,让更多人在路上走得顺畅、安全。

r
rehon
1 楼
你开车吗?不是会不会看的问题,而是反应速度的问题。对老司机,很多东西已经跟肌肉记忆一样,根本不需要想,就反应过来了。这一改,每个路口都要花个一秒想一下,多累啊!另外反应慢了,也增加了事故可能。还有... 全国换红绿灯,这得花多少钱啊?真是劳民伤财。
土豆泥eight
2 楼
学计算机的吧?
t
tiger500
3 楼
这和普及自动驾驶有关。交通灯和标识是给有人和无人驾驶看的。
大67
4 楼
白痴设计
z
zzmmaall
5 楼
真没必要,这多了2次运算,虽然脑部思考就0.0几秒,但就那0.0几秒就挺耽误事的。 估计之后交通事故会多狠多的。
a
alien
6 楼
有原因。这新的规定其实和美国一样。 比如左转灯不亮但中间灯绿了,这表明左转可以前提条件是对面没车过来。。这是为了在很少车辆的情况下让左转车过而且不用把对面来车道变红灯。 问题是这样做就要非常明确 right of way 和 路人权力大于车权。。比如上面例子。一般来说左面肯定红灯而且极有可能路人过马路。。如果过马路没信号灯或者过马路信号灯是绿色允许过马路,那在国内极有可能撞行人。 其实最保险的方法就是按照你提议的那样那条道绿才可以。。但是在车少的地方就等很久。。。其实等也无所为。。 广东的广州深圳和上海就做得做得好。。基本每个红绿灯都规定那条道绿才可走。。杭州苏州我去过一次,好多地方我完全不敢也不知道怎么过马路
群X乱舞
7 楼
问题是不同的灯表达同样的意义,这个有点傻逼吧?
t
tinyL
8 楼
直接装地面,哪条道绿了,那条道走……
雅痞士
9 楼
我的感觉是:以前的红绿灯瞅一眼就知道怎么走,新版红绿灯得想想才知道怎么走,中间有个反应时间真是脑抽了。
夜雨濛
10 楼
其实,就是少亮了灯,每一个方向都显示红黄绿就都解决了。
z
zzmmaall
11 楼
另外想说的就是:有读秒的绝对比没有读秒的安全。我还就不信有开车的喜欢那种没读秒的。有读秒的可以提前判断、减速。 没有的每次都特码心累.....更是要赌一波....反正我最不喜欢的就是没读秒的路口了。我真不知道取消读秒是啥奇葩想法。
l
livedoor
12 楼
红绿灯发生故障不亮的时候怎么办?
别坐海鹞式
13 楼
如果贴的那个网友总结的图是正确的,那还是有问题的。没灯和绿箭头不应该是一样的。美国的交通灯就很合理,为啥不照搬?配合上国内原本的读秒功能,就完美了。
v
voila660
14 楼
原来中国的信号灯是学美国。把信号装在路口后,红灯时,则需要停在路口前。而欧洲是在路口前,红灯时停在红灯前
积恶成习
15 楼
你们反对的,那我党一定是做对了:支持新规
m
movingsnail
16 楼
傻b设计
俺样
17 楼
在日本开车的,对这些规则习以为常。
m
movingsnail
18 楼
这tmd就是一个程序员设计的交通灯。 估计也是为自动驾驶行方便,但这个转变太生硬了
a
azfc
19 楼
你就已经理解错了啊。。。你看第一排后两个,红灯是可以右转的
一尘大师
20 楼
傻逼设计! 可以走的都打绿,不能走的都打红,不就行了????
开心小黄人
21 楼
操你妈逼的臭傻逼。吃屎吧你。我们反对你只吃屎应该还要喝尿。你说你只吃屎做对了。 [2评]
常青草
22 楼
有病。能走就绿,要停就红,搞个不亮让人猜?! [1评]
白萝卜
23 楼
真的不明白 灯都有了,还不亮 让你猜。不是脑子有病是啥
白萝卜
24 楼
+1
积恶成习
25 楼
你他妈屄的一个太监:有什么资格讨论我和你妈肏屄的事。
白萝卜
26 楼
错了。右转不亮灯,直行红灯也可以转。纯脑子有包的设计。
白萝卜
27 楼
取消读秒应该是司机判断的太准确了,罚款收不上来
白萝卜
28 楼
如果他是学计算机的。他项目需求看错了
开心小黄人
29 楼
: 臭傻逼狗粮没蛋子。看你的j8脸。这么怂吃屎噎死你自己。省的恶心人类
q
qqworker
30 楼
本来一个灯可以搞定的事情,要搞成9个灯。。 这不符合节能减排吧。。
E
EOS
31 楼
绿箭头可以理解,有必要搞个红箭头吗?直接红灯更明白
l
llinhang165
32 楼
跟国际接轨。加油中国。 [1评]
p
playatom
33 楼
国际可没这么傻屌,别什么都赖国际
p
playatom
34 楼
说人家白痴的自己才是白痴,全部换完以后,大家骂到再换回来,这个肥肉就过了两次手了,中间还罚几百个亿,不是美滋滋,你们真以为这帮上位者是白痴,设计看不懂的灯是因为智商低啊?
n
nbck2013
35 楼
体制内是劣币驱逐良币的体系。是关系户压制人才的体系。所以总是有各种莫名其妙折腾人民的政策。
纵观长河
36 楼
新版红绿灯把简单问题复杂化,不值推崇。
x
xiaomeiyu
37 楼
一排就可以为啥非要三排?
f
formerdays
38 楼
所以钱都到某部门里去了