向钱看齐？近期，包括6所常春藤高校在内的16所美国顶尖大学被一纸诉状告上法庭。这些学校被控大搞“价格垄断”，合谋削减学生助学金，在录取时歧视低收入申请者，并对富人家庭学生给予特殊关照。在20年里，超过17万名本应获得经济援助的学生甚至被学校多收取数亿美元。
A lawsuit filed in federal court on Monday accused 16 of the leading private universities and colleges in the U.S. of conspiring to reduce the financial aid they award to admitted students through a price-fixing cartel.https://t.co/W1BLcjy5wS— The New York Times (@nytimes) January 11, 2022
A lawsuit filed in federal court on Monday accused 16 of the leading private universities and colleges in the U.S. of conspiring to reduce the financial aid they award to admitted students through a price-fixing cartel.https://t.co/W1BLcjy5wS
美国《纽约时报》10日报道：美16所名校被告参与价格垄断
据美国《纽约时报》报道，当地时间9日，5名曾就读于涉事高校的学生在伊利诺伊州联邦法院提起诉讼，指控16所美国大学合作成立了名叫“568校长集团”（568 Presidents Group）的组织，这些学校在经济援助方案上合作的同时，还协商制定了一种评估学生支付能力的方法，导致低收入学生受到不公平待遇，明显违反了联邦反垄断法。
被指控大学涉及6所常春藤联盟高校：康奈尔大学、布朗大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院、哥伦比亚大学；以及麻省理工学院、加州理工学院、芝加哥大学、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、西北大学、圣母大学、莱斯大学和范德比尔特大学等10所高校。
早在上世纪90年代，美国司法部就曾指控几所大学操纵学费，他们彼此间相互协调，向被多所学校录取的学生提供“基本上相同的助学金”，其中就包括这16所高校的许多成员。不过当时的案件最终达成和解，这些学校被批准在助学金这样的经济援助项目上保持合作，但条件是采取Need-Blind招生政策，即在挑选学生时不考虑学生支付学费能力，只通过学生申请表、成绩单、推荐信等判断是否录取。
但现在，被告的16所高校中的9所违反了这一规定，他们在录取时讨好超级富豪家庭的子女，拒绝从申请名单中录取低收入家庭的学生，其他7所高校参与“合谋”了这件事。
起诉书称，这些学校在近20年的时间里，对超过17万名有资格获得经济援助的学生收取了过高的费用，总额达数亿美元。
在招生录用过程中，哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和范德比尔特大学有意违背Need-Blind招生政策，明确将申请者经济状况纳入考虑之中。
宾夕法尼亚大学每年的入学费用为8.3万美元。该校招生官员表示，他们在决定是否录取那些被列入候补名单的学生时，会考虑他们的经济状况；范德比尔特大学一年的学费接近8万美元，该校在其网站上表示，在决定是否录取候选名单的学生时，“需要意识”到经济因素。
此外，包括达特茅斯学院和圣母大学在内的其他高校使用了一种“招生管理”系统，该系统建立了一个公式，能给出学校对助学金申请者的录取上限数量，有效地限制了低收入家庭学生的入学总数，以帮助学校控制预算。
在对低收入学生横加限制的同时，这些学校却对富人子女打开绿灯。起诉书称，其他学校明确寻求招收来自富裕家庭的学生，或对捐赠者的孩子给予特殊考虑。
比如，杜克大学每年有“几百名”潜在捐赠者的子女受到特别关注。乔治城大学的招生负责人表示，“最高法院法官、参议员等人的子女将得到特殊考虑……因为这可能给学校带来机会”。而在西北大学，校长已经亲自审核了大约550份申请，“包括与富有捐赠者有关的申请”。
目前，568校长集团尚未回应媒体的置评请求。
原告在诉状中愤怒地指责道，对富人的优待必然会导致低收入群体受挫，这是密不可分的。“被告这样的名校堪称美国梦的看门人，正因如此他们的不当行为尤其令人震惊，这将阻碍人们通过就读名校实现向上流动。”
反垄断组织“美国自由经济项目”主管马特·斯托勒（Matt Stoller）评价道——“名校总是把自己想象成精英，但实际上他们只是在迎合富有的专业人士阶层，以及雇佣他们的亿万富翁。”
向钱看齐？近期，包括6所常春藤高校在内的16所美国顶尖大学被一纸诉状告上法庭。这些学校被控大搞“价格垄断”，合谋削减学生助学金，在录取时歧视低收入申请者，并对富人家庭学生给予特殊关照。在20年里，超过17万名本应获得经济援助的学生甚至被学校多收取数亿美元。
美国《纽约时报》10日报道：美16所名校被告参与价格垄断
据美国《纽约时报》报道，当地时间9日，5名曾就读于涉事高校的学生在伊利诺伊州联邦法院提起诉讼，指控16所美国大学合作成立了名叫“568校长集团”（568 Presidents Group）的组织，这些学校在经济援助方案上合作的同时，还协商制定了一种评估学生支付能力的方法，导致低收入学生受到不公平待遇，明显违反了联邦反垄断法。
被指控大学涉及6所常春藤联盟高校：康奈尔大学、布朗大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院、哥伦比亚大学；以及麻省理工学院、加州理工学院、芝加哥大学、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、西北大学、圣母大学、莱斯大学和范德比尔特大学等10所高校。
早在上世纪90年代，美国司法部就曾指控几所大学操纵学费，他们彼此间相互协调，向被多所学校录取的学生提供“基本上相同的助学金”，其中就包括这16所高校的许多成员。不过当时的案件最终达成和解，这些学校被批准在助学金这样的经济援助项目上保持合作，但条件是采取Need-Blind招生政策，即在挑选学生时不考虑学生支付学费能力，只通过学生申请表、成绩单、推荐信等判断是否录取。
但现在，被告的16所高校中的9所违反了这一规定，他们在录取时讨好超级富豪家庭的子女，拒绝从申请名单中录取低收入家庭的学生，其他7所高校参与“合谋”了这件事。
起诉书称，这些学校在近20年的时间里，对超过17万名有资格获得经济援助的学生收取了过高的费用，总额达数亿美元。
在招生录用过程中，哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和范德比尔特大学有意违背Need-Blind招生政策，明确将申请者经济状况纳入考虑之中。
宾夕法尼亚大学每年的入学费用为8.3万美元。该校招生官员表示，他们在决定是否录取那些被列入候补名单的学生时，会考虑他们的经济状况；范德比尔特大学一年的学费接近8万美元，该校在其网站上表示，在决定是否录取候选名单的学生时，“需要意识”到经济因素。
此外，包括达特茅斯学院和圣母大学在内的其他高校使用了一种“招生管理”系统，该系统建立了一个公式，能给出学校对助学金申请者的录取上限数量，有效地限制了低收入家庭学生的入学总数，以帮助学校控制预算。
在对低收入学生横加限制的同时，这些学校却对富人子女打开绿灯。起诉书称，其他学校明确寻求招收来自富裕家庭的学生，或对捐赠者的孩子给予特殊考虑。
比如，杜克大学每年有“几百名”潜在捐赠者的子女受到特别关注。乔治城大学的招生负责人表示，“最高法院法官、参议员等人的子女将得到特殊考虑……因为这可能给学校带来机会”。而在西北大学，校长已经亲自审核了大约550份申请，“包括与富有捐赠者有关的申请”。
目前，568校长集团尚未回应媒体的置评请求。
原告在诉状中愤怒地指责道，对富人的优待必然会导致低收入群体受挫，这是密不可分的。“被告这样的名校堪称美国梦的看门人，正因如此他们的不当行为尤其令人震惊，这将阻碍人们通过就读名校实现向上流动。”
反垄断组织“美国自由经济项目”主管马特·斯托勒（Matt Stoller）评价道——“名校总是把自己想象成精英，但实际上他们只是在迎合富有的专业人士阶层，以及雇佣他们的亿万富翁。”