据英国《每日邮报》当地时间3月22日晚间报道，该报独家获得了一份跟唐纳德·特朗普所谓向色情女星支付13万美元一事相关的重磅信件，信件是唐纳特·特朗普的前律师迈克尔·科恩的代表发给美国联邦选举委员会（FEC）的，信中说科恩当时用他自己的钱支付了这个13万，而特朗普从来也没有偿还过这笔钱，所以这一事件跟特朗普没有关系。如果信件中的内容被采信，那么检察官对特朗普进行刑事指控的可能性将会降低，从而导致特朗普被逮捕的可能性降低。
科恩向成人女明星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元“封口费”一事发生在2016年美国总统大选前几天，而《邮报》独家披露的这封信发出时间是2018年2月8日，信件署名者是史蒂芬·瑞安，他是迈克尔·科恩的律师，直接代表科恩（律师也是有律师的），当时在McDermott Will & Emery律师事务所工作。
信件是写给美国联邦选举委员会FEC的，当时该委员会正就“封口费”所涉及的竞选财务违规一事进行调查。信中说，在2016年美国总统大选之前，科恩先生用他的个人资金向史蒂芬妮·克科福德（，这是斯托米·丹尼尔斯的真名）支付了13万美元，特朗普的组织和其竞选团队均非与克利福德女士交易的任何一方，也没有直接或间接地为科恩先生报销这笔款项，信中因此得出结论，对特朗普竞选财务违规的指控是“推测性的”，没有依据。
信中还说到，科恩先生从来都不曾担任过政府雇员，这笔有问题的付款不构成竞选捐款或是支出，因此FFEC对此事没有管辖权，该投诉应被驳回。
从这封信来看，当时的科恩是站在特朗普这一方的。
而一年后，科恩却在向国会宣誓的证词中做了和这封信相矛盾的陈述。
一年后，科恩宣誓说，是特朗普先生让他付钱与一个与其有染的成人电影明星的，特朗普指示他使用自己的家庭资产信贷额度中的钱来付款，以规避资金审查时会追溯到他、从而对他的竞选活动产生影响。
当时科恩提供的证据包括给丹尼尔斯的13万美元电汇副本，还有2017年8月1日特朗普做总统期间从其个人账户签署的3.5万美元支票副本，这张支票是还给科恩的钱的一部分。
对于2018年的信件与此后口头证词的矛盾，特朗普的支持者早有猜测，他们认为2018年科恩还是支持特朗普的，据特朗普的捍卫者艾伦德肖维茨分析，后来科恩受到可能会被“长期监禁”的“威胁”，“变成了一只会唱歌的金丝雀”—也就是说，科恩出于自保，开始做出不利于特朗普的证词。
关于封口费一事，另一位重磅人物、特朗普的盟友罗伯特·科斯特洛有另一种说法，科斯特洛也是律师，还同时还代表朱利·安尼和史蒂夫·班农，他在本周一已向大陪审团作证。
科斯特洛告诉记者，他在2018年跟科恩做过一次长谈，当时科恩告诉他，向丹尼尔斯支付的13万美元是他自己的，而且付钱是他的主意，而不是特朗普的主意，他“独自完成了这件事”，跟特朗普一点关系也没有，科斯特洛问他为什么这么做时，科恩说，“因为我想保守这个秘密，甚至对我自己的妻子保密……我不想让梅拉妮娅（特朗普的妻子）知道。我也不想让我的妻子知道。”
—这真是匪夷所思。特朗普有婚外情的话，科恩为何希望向自己的妻子保守这个秘密呢？
—果然，科恩根本不承认这个说法，他生气地说，这是科斯特洛正用特朗普的剧本来“搅浑水”—“我不知道他在说什么，他编的故事太多了。”
关于那13万元，这三种说法，究竟哪个说法是对的呢？
—陪审团采信哪个说法，将直接导致特朗普的不同命运。
不过，这个故事里的丹尼尔斯最近却很开心，趁着这一案件的热度，这位成人女星开始在社交媒体上推销她的新片。
据英国《每日邮报》当地时间3月22日晚间报道，该报独家获得了一份跟唐纳德·特朗普所谓向色情女星支付13万美元一事相关的重磅信件，信件是唐纳特·特朗普的前律师迈克尔·科恩的代表发给美国联邦选举委员会（FEC）的，信中说科恩当时用他自己的钱支付了这个13万，而特朗普从来也没有偿还过这笔钱，所以这一事件跟特朗普没有关系。如果信件中的内容被采信，那么检察官对特朗普进行刑事指控的可能性将会降低，从而导致特朗普被逮捕的可能性降低。
科恩向成人女明星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元“封口费”一事发生在2016年美国总统大选前几天，而《邮报》独家披露的这封信发出时间是2018年2月8日，信件署名者是史蒂芬·瑞安，他是迈克尔·科恩的律师，直接代表科恩（律师也是有律师的），当时在McDermott Will & Emery律师事务所工作。
信件是写给美国联邦选举委员会FEC的，当时该委员会正就“封口费”所涉及的竞选财务违规一事进行调查。信中说，在2016年美国总统大选之前，科恩先生用他的个人资金向史蒂芬妮·克科福德（，这是斯托米·丹尼尔斯的真名）支付了13万美元，特朗普的组织和其竞选团队均非与克利福德女士交易的任何一方，也没有直接或间接地为科恩先生报销这笔款项，信中因此得出结论，对特朗普竞选财务违规的指控是“推测性的”，没有依据。
信中还说到，科恩先生从来都不曾担任过政府雇员，这笔有问题的付款不构成竞选捐款或是支出，因此FFEC对此事没有管辖权，该投诉应被驳回。
从这封信来看，当时的科恩是站在特朗普这一方的。
而一年后，科恩却在向国会宣誓的证词中做了和这封信相矛盾的陈述。
一年后，科恩宣誓说，是特朗普先生让他付钱与一个与其有染的成人电影明星的，特朗普指示他使用自己的家庭资产信贷额度中的钱来付款，以规避资金审查时会追溯到他、从而对他的竞选活动产生影响。
当时科恩提供的证据包括给丹尼尔斯的13万美元电汇副本，还有2017年8月1日特朗普做总统期间从其个人账户签署的3.5万美元支票副本，这张支票是还给科恩的钱的一部分。
对于2018年的信件与此后口头证词的矛盾，特朗普的支持者早有猜测，他们认为2018年科恩还是支持特朗普的，据特朗普的捍卫者艾伦德肖维茨分析，后来科恩受到可能会被“长期监禁”的“威胁”，“变成了一只会唱歌的金丝雀”—也就是说，科恩出于自保，开始做出不利于特朗普的证词。
关于封口费一事，另一位重磅人物、特朗普的盟友罗伯特·科斯特洛有另一种说法，科斯特洛也是律师，还同时还代表朱利·安尼和史蒂夫·班农，他在本周一已向大陪审团作证。
科斯特洛告诉记者，他在2018年跟科恩做过一次长谈，当时科恩告诉他，向丹尼尔斯支付的13万美元是他自己的，而且付钱是他的主意，而不是特朗普的主意，他“独自完成了这件事”，跟特朗普一点关系也没有，科斯特洛问他为什么这么做时，科恩说，“因为我想保守这个秘密，甚至对我自己的妻子保密……我不想让梅拉妮娅（特朗普的妻子）知道。我也不想让我的妻子知道。”
—这真是匪夷所思。特朗普有婚外情的话，科恩为何希望向自己的妻子保守这个秘密呢？
—果然，科恩根本不承认这个说法，他生气地说，这是科斯特洛正用特朗普的剧本来“搅浑水”—“我不知道他在说什么，他编的故事太多了。”
关于那13万元，这三种说法，究竟哪个说法是对的呢？
—陪审团采信哪个说法，将直接导致特朗普的不同命运。
不过，这个故事里的丹尼尔斯最近却很开心，趁着这一案件的热度，这位成人女星开始在社交媒体上推销她的新片。