文章信息
原标题：China Is Winning Trump's Trade War
来源: The National Interest
作者信息
丹尼斯·哈尔平（Dennis P. Halpin），原国会众议院外交委员会亚洲事务顾问。
编译摘选
内容摘要：特朗普粗暴的谈判方式让他陷入了困境。尽管特朗普的支持者喜欢“攻击中国”以获得利益，但他们能否在随后的经济阵痛中继续坚定地支持特朗普仍是未知数。同时，中国作出了战略性的回击、并展现出了能打赢贸易战的特质。
据《华尔街日报》报道，9月19日，经济合作与发展组织（OECD）发布报告称：“随着中美经贸争端升级、企业投资和贸易受阻，全球经济将迎来自金融危机后最缓慢的增速，同时中美间的争端或在未来几年带来更多的损害。”明年特朗普就将再次竞选总统，这对他来说算不上什么好消息。上一个打“关税牌”的美国总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）签署了斯姆特·霍利法案（Smoot-Hawley Tariff Act），他便在1932年竞选的民调中尝到了苦果。
事到如今，特朗普才似乎想寻找实施对中国强硬外交政策后的出路。但问题是中国有可能出于一些动机配合特朗普，也有可能耐心等到2020年的大选后同或许来自民主党的继任者达成更好的交易。特朗普粗暴的谈判方式让他陷入了困境。尽管特朗普的支持者喜欢“攻击中国”以获得利益，但他们能在随后的经济阵痛中继续坚定地支持特朗普吗？
人们最熟知的特朗普谈判风格体现在他上世纪八十年代《交易的艺术》一书中，有着典型的纽约房地产商风格——找到对手的弱点并加以利用。另一特点则是大张旗鼓地将事态推向威胁边缘、再收手，他期盼在这一过程中胁迫对手接受利于己方的交易。他在书中将这一谈判风格总结为：“我做交易的方式简单直接。我先确立高远目标，然后再不断施压、直到达成目的。”
从不懂谦虚的特朗普在《交易的艺术》中声称他已“在数十年间阅读过几百本关于中国的书”。“我了解中国人，”他这样说道，“我同中国人做过许多生意，我了解他们的想法。”然而，我上世纪九十年代在北京的美国大使馆当外交官时，观察到的中国谈判方式同特朗普书中咄咄逼人的方式大有不同。尽管中国共产党领导人可以在必要时说出夸张的、毛泽东主义的革命性言论，中国文化里倾向关起门来解决重大问题，在“喝茶”的仪式中把事情解决。许多中国谈判人都是天生的交易者，他们愿意让步达成“你帮我一把，我也帮你一把”的交易，这样保全了体面、让双方都不至于丢失脸面。
我在北京当代理总领事时的一次经历让我记忆尤深。当时我就一位杰出的美籍华裔的签证事宜同中国外交部谈判，他想要拜访一位病重的亲人，但因为从事人权活动被中国政府禁止入境。我们在背地里达成了交易，让这位美国公民去见了她即将去世的叔叔。
与中国的谈判方式相反，特朗普推文浮夸，谈判诉求时不时一百八十度大转变，这都让许多中国人回忆起中国这一“中央王国”被野蛮西方人欺凌的屈辱时期。许多中国人深深记着1949年10月1日中华人民共和国成立时，毛泽东主席在天安门广场上说出的“中国人民站起来了！”。（毛主席究竟有没有说出这席话存在着历史争议，但无论真实与否，这句话在中国大众中广为流传。）对于中国领导人而言，向西方人卑躬屈膝似乎并不合理。我问我一位中国朋友如果中国领导人屈服于特朗普的要求，中国人是否会发起类似天安门示威的活动。他很快就回复了我：“根本不需要这样，在此之前，解放军便会以叛国之名杀了他。”
中国领导展现出他们可以在这场特朗普风格的谈判中胜出的信心，这是基于另一个中国的文化概念“吃苦”。在三十多年的紧密合作后，中美两大经济体或卷入一场巨大的冲突和割裂中，其中带来的经济影响也会伤及双方。然而中国领导人相信，相比起他们眼中软弱的美国人，中国沿海城市四到五亿、大约三分之一人口的上进的中产阶级更能忍受“吃苦”的艰难。毕竟他们忍受了长达一个世纪的侵略、饥荒、内战和没落后的革命，那时美国正进行着革命，而中国从第一富国的位置跌下。相比起中国工农阶级曾经受的苦难，和美国打贸易战的这一点苦头又算得了什么呢？
中国也作出了战略性的回击，而且正中特朗普的痛点。中国以相应的关税回敬特朗普，受影响的正是摇摆州爱荷华州及威斯康星州为特朗普投票的农场主，他们对于特朗普的连任尤为关键。另一个关键的投票集团——沃尔玛也深受关税影响，由中国公司生产或由其它亚洲公司生产但在中国组装的产品价格有所上升。特朗普在八月份的推文中写道：“我们伟大的美国公司如今要寻找中国的替代品，可以选择把公司搬回国内或是直接在国内生产产品。说实话，我们不需要中国，没有他们我们能更加繁荣。”但从中国减资需要时间，也需要重建全球生产链。在此期间，因关税而上升的物价直接地打击着特朗普的工人阶级支持者。
一些特朗普的支持者，尤其是阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton），已经将特朗普同中国打贸易战的政治成本缩减至最小。在今早哥伦比亚广播公司（CBS）5月13日的节目中，科顿说道：“没错，这些关税最终会伤害中美双方。我认为中国最终受到的影响将更大，其中部分原因是中国公司和政府长期欺骗着美国。的确，部分美国人需要作出一些牺牲，但相比起我们的士兵在海外作出的牺牲，相比起逝去的英雄和在阿林顿国家公墓安息的英雄作出的牺牲，这些牺牲微乎其微。
那么，美国农民会如科顿所期望的一样继续成为特朗普的忠诚拥护者，还是会变成类似托马斯·潘恩（Thomas Paine）口中的“国家太平就爱国、国家有难就退缩的人”呢？毕竟他们在春天播种后不得不接受大豆价格的下跌。《密尔沃基新闻卫报》（Milwaukee Journal Sentinel）一篇8月30日报道的标题为“2020年总统大选的各方都在观察特朗普关税在乡村农场带来的政治影响”，而科顿此前声称美国农民们明年也会同特朗普站在同一阵营中，使得人们认真地质疑起这一说法。这一报道揭示的有关“特朗普关税”的真相应该为特朗普和他的支持者敲响了警钟。文章指出：“随着贸易战带来的沉重打击逐渐显现，威斯康星州的农民群体已经成为即将到来的战争中这一战场上的焦点。”2016年，威斯康星州自1984年后首次把选票投给了共和党候选人。如果失去了这个州的支持，特朗普明年本就困难重重的连任之路将走向绝境。雪上加霜的是，特朗普也拿下的此前两次支持奥巴马的隔壁爱荷华州，他们同样盛产大豆和猪肉。或许特朗普在同中国的贸易战中战绩不错，这却可能让他在同民主党竞争的总统大选里败下阵来。
了解中美贸易战，或许我们不应该看特朗普的《交易的艺术》，而应该读有两千多年历史、将军孙武所著的《孙子兵法》。《孙子兵法》里，孙武有这么一句名言：“怒而挠之，卑而骄之。”
文章信息
原标题：China Is Winning Trump's Trade War
来源: The National Interest
作者信息
丹尼斯·哈尔平（Dennis P. Halpin），原国会众议院外交委员会亚洲事务顾问。
编译摘选
内容摘要：特朗普粗暴的谈判方式让他陷入了困境。尽管特朗普的支持者喜欢“攻击中国”以获得利益，但他们能否在随后的经济阵痛中继续坚定地支持特朗普仍是未知数。同时，中国作出了战略性的回击、并展现出了能打赢贸易战的特质。
据《华尔街日报》报道，9月19日，经济合作与发展组织（OECD）发布报告称：“随着中美经贸争端升级、企业投资和贸易受阻，全球经济将迎来自金融危机后最缓慢的增速，同时中美间的争端或在未来几年带来更多的损害。”明年特朗普就将再次竞选总统，这对他来说算不上什么好消息。上一个打“关税牌”的美国总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）签署了斯姆特·霍利法案（Smoot-Hawley Tariff Act），他便在1932年竞选的民调中尝到了苦果。
事到如今，特朗普才似乎想寻找实施对中国强硬外交政策后的出路。但问题是中国有可能出于一些动机配合特朗普，也有可能耐心等到2020年的大选后同或许来自民主党的继任者达成更好的交易。特朗普粗暴的谈判方式让他陷入了困境。尽管特朗普的支持者喜欢“攻击中国”以获得利益，但他们能在随后的经济阵痛中继续坚定地支持特朗普吗？
人们最熟知的特朗普谈判风格体现在他上世纪八十年代《交易的艺术》一书中，有着典型的纽约房地产商风格——找到对手的弱点并加以利用。另一特点则是大张旗鼓地将事态推向威胁边缘、再收手，他期盼在这一过程中胁迫对手接受利于己方的交易。他在书中将这一谈判风格总结为：“我做交易的方式简单直接。我先确立高远目标，然后再不断施压、直到达成目的。”
从不懂谦虚的特朗普在《交易的艺术》中声称他已“在数十年间阅读过几百本关于中国的书”。“我了解中国人，”他这样说道，“我同中国人做过许多生意，我了解他们的想法。”然而，我上世纪九十年代在北京的美国大使馆当外交官时，观察到的中国谈判方式同特朗普书中咄咄逼人的方式大有不同。尽管中国共产党领导人可以在必要时说出夸张的、毛泽东主义的革命性言论，中国文化里倾向关起门来解决重大问题，在“喝茶”的仪式中把事情解决。许多中国谈判人都是天生的交易者，他们愿意让步达成“你帮我一把，我也帮你一把”的交易，这样保全了体面、让双方都不至于丢失脸面。
我在北京当代理总领事时的一次经历让我记忆尤深。当时我就一位杰出的美籍华裔的签证事宜同中国外交部谈判，他想要拜访一位病重的亲人，但因为从事人权活动被中国政府禁止入境。我们在背地里达成了交易，让这位美国公民去见了她即将去世的叔叔。
与中国的谈判方式相反，特朗普推文浮夸，谈判诉求时不时一百八十度大转变，这都让许多中国人回忆起中国这一“中央王国”被野蛮西方人欺凌的屈辱时期。许多中国人深深记着1949年10月1日中华人民共和国成立时，毛泽东主席在天安门广场上说出的“中国人民站起来了！”。（毛主席究竟有没有说出这席话存在着历史争议，但无论真实与否，这句话在中国大众中广为流传。）对于中国领导人而言，向西方人卑躬屈膝似乎并不合理。我问我一位中国朋友如果中国领导人屈服于特朗普的要求，中国人是否会发起类似天安门示威的活动。他很快就回复了我：“根本不需要这样，在此之前，解放军便会以叛国之名杀了他。”
中国领导展现出他们可以在这场特朗普风格的谈判中胜出的信心，这是基于另一个中国的文化概念“吃苦”。在三十多年的紧密合作后，中美两大经济体或卷入一场巨大的冲突和割裂中，其中带来的经济影响也会伤及双方。然而中国领导人相信，相比起他们眼中软弱的美国人，中国沿海城市四到五亿、大约三分之一人口的上进的中产阶级更能忍受“吃苦”的艰难。毕竟他们忍受了长达一个世纪的侵略、饥荒、内战和没落后的革命，那时美国正进行着革命，而中国从第一富国的位置跌下。相比起中国工农阶级曾经受的苦难，和美国打贸易战的这一点苦头又算得了什么呢？
中国也作出了战略性的回击，而且正中特朗普的痛点。中国以相应的关税回敬特朗普，受影响的正是摇摆州爱荷华州及威斯康星州为特朗普投票的农场主，他们对于特朗普的连任尤为关键。另一个关键的投票集团——沃尔玛也深受关税影响，由中国公司生产或由其它亚洲公司生产但在中国组装的产品价格有所上升。特朗普在八月份的推文中写道：“我们伟大的美国公司如今要寻找中国的替代品，可以选择把公司搬回国内或是直接在国内生产产品。说实话，我们不需要中国，没有他们我们能更加繁荣。”但从中国减资需要时间，也需要重建全球生产链。在此期间，因关税而上升的物价直接地打击着特朗普的工人阶级支持者。
一些特朗普的支持者，尤其是阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton），已经将特朗普同中国打贸易战的政治成本缩减至最小。在今早哥伦比亚广播公司（CBS）5月13日的节目中，科顿说道：“没错，这些关税最终会伤害中美双方。我认为中国最终受到的影响将更大，其中部分原因是中国公司和政府长期欺骗着美国。的确，部分美国人需要作出一些牺牲，但相比起我们的士兵在海外作出的牺牲，相比起逝去的英雄和在阿林顿国家公墓安息的英雄作出的牺牲，这些牺牲微乎其微。
那么，美国农民会如科顿所期望的一样继续成为特朗普的忠诚拥护者，还是会变成类似托马斯·潘恩（Thomas Paine）口中的“国家太平就爱国、国家有难就退缩的人”呢？毕竟他们在春天播种后不得不接受大豆价格的下跌。《密尔沃基新闻卫报》（Milwaukee Journal Sentinel）一篇8月30日报道的标题为“2020年总统大选的各方都在观察特朗普关税在乡村农场带来的政治影响”，而科顿此前声称美国农民们明年也会同特朗普站在同一阵营中，使得人们认真地质疑起这一说法。这一报道揭示的有关“特朗普关税”的真相应该为特朗普和他的支持者敲响了警钟。文章指出：“随着贸易战带来的沉重打击逐渐显现，威斯康星州的农民群体已经成为即将到来的战争中这一战场上的焦点。”2016年，威斯康星州自1984年后首次把选票投给了共和党候选人。如果失去了这个州的支持，特朗普明年本就困难重重的连任之路将走向绝境。雪上加霜的是，特朗普也拿下的此前两次支持奥巴马的隔壁爱荷华州，他们同样盛产大豆和猪肉。或许特朗普在同中国的贸易战中战绩不错，这却可能让他在同民主党竞争的总统大选里败下阵来。
了解中美贸易战，或许我们不应该看特朗普的《交易的艺术》，而应该读有两千多年历史、将军孙武所著的《孙子兵法》。《孙子兵法》里，孙武有这么一句名言：“怒而挠之，卑而骄之。”