控枪?禁枪!前美最高大法官:一起废除第二修正案(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月27日 11点35分 PT
  返回列表
22326 阅读
70 评论
观察者

上月佛罗里达高中校园枪击案让美国人度过“血色情人节”,17条人命换来美国社会近几年来在“控枪问题”上最严肃的一次讨论。


示威者打出“没有下次(NeverAgain)”标语

但是,“控枪”不同于“禁枪”,受美国宪法第二修正案的保护,自1791年起,美国公民的DNA里就写着“有备有及佩带武器之权利”这几个字。


所以,若要真像这些孩子们所说“没有下次”,恐怕还是绕不过美国宪法的枷锁。在这点上,一位美国前最高法院大法官在近日写信呼吁,表示“干脆我们一起把第二修正案废了吧!”

他就是美国当今最资深和最年老的退休大法官,“七朝元老”约翰·保罗·史蒂文斯。


在刊登在《纽约时报》上的一份信中,史蒂文斯表示,如今用宣称用第二修正案来捍卫美国人民用枪权利的做法,已经“超出当初制定宪法的本意”,已经成为美国全国步枪协会(NRA)的“宣传攻势”。


史蒂文斯的信

他也为最近帕克兰枪击事件后,“控枪派”人士取得的成绩点赞:包括在几个大型购枪点内禁止销售突击步枪、将持枪年限提升至21岁(原18岁)、以及对枪支溯源追查加大资金投入等。

但是老爷子觉得“控枪派”不够直接:“若要追寻长期有效的办法,他们(指控枪人士)应该要求废除宪法第二修正案。”

现年97岁的史蒂文斯,和有关“枪支管理”的宪法问题上,有着特殊的渊源。这里,就不得不提下美国法律史上的一桩名案——2008哥伦比亚特区海勒案。

这最早是一位叫罗伯特·利维哥们,在2003个人名义发起对第二修正案的诉讼。利维并不是警察,也没“被人用枪扫入命门”,他甚至连把枪都没有。至于为什么要“告宪法”?此举仅仅是这位“美国宪法研究员”兴趣浓厚的体现。


就这样,利维邀请了不同身份背景的6名美国公民。2008年6月,在他的带领下,这7人的原告小组最终让最高法院以5:4的投票结果,下达判决令,认定美国第二修正案适用于保障联邦飞地可以合法拥有和使用枪支权利的传统,比如在家里用枪自卫。

这也是美国联邦法院第一次将宪法第二修正案用于保护个人拥有和使用枪支的自卫权利。利维可以说是赤手空拳、“不费一枪一弹”,将1975年颁布的《枪支管控法案》变成一张废纸。

而这过程中,史蒂文斯投了反对一票。


史蒂文斯投了反对票
结果几个月后,刚上台的奥巴马就帮史蒂文斯找到了接班人,宣告其法官生涯的终结。

对此,史蒂文斯在近日的那份信中,不甘心地写道:“2008年那场判决,成为了今后美国全国步枪协会的宣传工具,成为他们阻挠控枪立法的武器。”
蠢才闭嘴
1 楼
这个彻底,一劳永逸。我支持
蠢才闭嘴
2 楼
我可以把长枪短炮都上交。
蓝靛厂
3 楼
这位老爷爷要能推动废除第二修正案我就能变成咸蛋超人。不是说禁枪不对不好,是阻力太大了。
l
lemondrop
4 楼
支持
w
warshipfreedom
5 楼
這跟奧巴馬有什麼干係?大法官是終身制的,自願退休才會補缺
w
warshipfreedom
6 楼
華人裡有不少沒腦子的人喜歡槍,而愛槍的人最終還是有想打人的衝動,打靶已經不過癮了
哈喜子
7 楼
做梦去吧。你以为美国的宪法像中国的一样那么容易改?
哈喜子
8 楼
“The Constitution shall never be construed to prevent the people of the United States who are peaceable citizens from keeping their own arms." - Samuel Adams, Massachusetts Ratifying Convention, 1788 "A free people ought not only to be armed, but disciplined..." - George Washington, First Annual Address, to both House of Congress, January 8, 1790 "To preserve liberty, it is essential that the whole body of the people always possess arms, and be taught alike, especially when young, how to use them." - Richard Henry Lee, Federal Farmer No. 18, January 25, 1788 "Little more can reasonably be aimed at, with respect to the people at large, than to have them properly armed and equipped." Alexander Hamilton. Federalist, No. 28) "The Constitution preserves the advantage of being armed, which Americans possess over the people of almost every other nation, where the governments are afraid to trust the people with arms." James Madison The Federalist, No. 46
木愉
9 楼
终于有大法官喊出了我的心声。现实咋能服从概念呢?
v
vvsp88
10 楼
愚蠢又自負的美国人啊,禁枪还是控枪的概念,好比让金三胖是禁核还是控核一样。如果連这点也搞不清的话,等着挨枪子吧!
l
loayumive
11 楼
比中国宪法更恐怖的,是美国宪法。。。几百年都改不了。。。
t
tatama
12 楼
看了你这些像弹壳一样蹦出来的无厘头神逻辑,我有想打人的衝動。 __ ________ __________ _____ _____ ____ warshipfreedom 華人裡有不少沒腦子的人喜歡槍,而愛槍的人最終還是有想打人的衝動,打靶已經不過癮了
二刀流
13 楼
一个前自由派大法官,终于把反枪派真正的心声讲出来了,要剥夺的是你的权利
w
woguoke
14 楼
左棍前美最高大法官是老糊涂了,只因为有少数害群之马拿枪行凶害了人,好人用枪自卫的权利也要剥夺。极端左棍最高大法官是什么逻辑,按这个极左的逻辑: 暴徒曾经用飞机害了人,所有人都不能上飞机了 暴徒曾经用车故意撞死了人,所有人都不许开车了
w
wd01702
15 楼
我早说过,在“自由”派要的是禁,不是控。所有合法持枪人士在他们眼里都是帮凶。Shame on them.这就是为什么虽然大部分人支持控枪,但控枪寸步难行的原因。虽然大部分人支持合理控枪,绝大部分人也同时支持宪法第二修正案。要禁枪,同时用妖魔化合法持枪人的策略? Good luck with that.
F
Forliberty99
16 楼
Retired and dying 95- year old, Pay attention to what you eat, foods can poison and/or suffocate old people.
随你怎么玩
17 楼
老糊涂了,宪法说废除就废除,你是习包子啊?
a
abraham007
18 楼
说得好像是老头投了反枪的一票,被八马总统一撸到底,呵呵
P
PussyGato
19 楼
支持。 但是这恐怕需要一场内战来解决。 这场战争将是文明和野蛮之间的决斗。 一个不能抛弃二百多年留下的历史包裹的国是无法前进的。
F
Forliberty99
20 楼
Gun control leads to gun confiscation, this is a proven fact in human history! the ultimate goal of left Democrats is getting rid of 2A and taking any and all guns away from law-abiding citizens. At the same time, they want open borders and welcome illegals and terrorists with all kinks of weapons and drugs. Thus, they can destroy the western civilization!
l
le_droit
21 楼
还有的人名字里有"民主自由" 口头上也时时提到"民主自由" 但真正要写英文"民主自由"了, 却不会拼. 还不如叫Fxxx99 Forliberty99 发表评论于 2018-03-25 Could you please tell me what is 民主自由 in your mind ?
清风追晓月
22 楼
还在谈论这个问题?我再说一遍:如果经常有人用菜刀再街上砍人,是否要立法取缔全国的菜刀呢?还是应该从人的方面着手解决?拉大便姿势不对,拉到马桶上了,是不是要拆马桶?我说这些美国人的脑子是真傻还是装傻?还在谈禁枪!
清风追晓月
23 楼
看来美国很多政客都是装疯卖傻,从奥巴马希拉里那时就算起都是那样!从前我还觉得川普是拥枪派,现在我不这么认为了,川普其实是一个头脑清楚,实话实说的人,比那些装疯卖傻的政客强一百倍!
清风追晓月
24 楼
从前只是觉得中国的官僚是当面说一套背后做一套,没想到美国政客里也有这么多不是东西的玩意儿!
25 楼
这最早是一位叫罗伯特·利维哥们,在2003个人名义发起对第二修正案的诉讼。利维并不是警察,也没“被人用枪扫入命门”,他甚至连把枪都没有。至于为什么要“告宪法”?此举仅仅是这位“美国宪法研究员”兴趣浓厚的体现。 ---------------------- 不是 “ 告宪法“ ,是所谓捍卫宪法。
清风追晓月
26 楼
奥巴马也好、希拉里也罢,这些政客提倡禁枪的真正目的其实是哗众取宠,捞取政治资本,拉选票,他们心里比谁都明白,1. 禁枪是不可能完成的任务,2. 枪击案不是枪的问题,根本是人的问题。把我们老百姓当傻子忽悠!这种做法和共产党没什么两样。该着了奥巴马下台,活该希拉里落选,美国就是需要说实话,说真话的总统。
清风追晓月
27 楼
最缺的的是,如果把我们好人的枪都给禁了,让我们等着挨宰吗?
h
hchalz
28 楼
清风追晓月 发表评论于 2018-03-27 13:23:29 最缺的的是,如果把我们好人的枪都给禁了,让我们等着挨宰吗? ********************** 没错。 美国的解决方案是全民武装。 只有人人手里都拿了炸弹,美国才能安全。
深海水手
29 楼
清风追晓月 发表评论于 2018-03-27 13:06:19 还在谈论这个问题?我再说一遍:如果经常有人用菜刀再街上砍人,是否要立法取缔全国的菜刀呢? ============== 没有菜刀了,做菜怎么办?
阿拉丙
30 楼
一定要废掉,早废比晚废好!
h
hchalz
31 楼
深海水手 发表评论于 2018-03-27 13:35:50 清风追晓月 发表评论于 2018-03-27 13:06:19 还在谈论这个问题?我再说一遍:如果经常有人用菜刀再街上砍人,是否要立法取缔全国的菜刀呢? ============== 没有菜刀了,做菜怎么办? ****************************** 拿炸弹炸,直接出锅,都不用炒了。
l
le_droit
32 楼
住在山区的Fxxx99终于没忍住 Forliberty99 发表评论于 2018-03-25 21:21:35 You, a piece of sh*t ! Mother fu*ker deserves to be sh*t! Forliberty99 发表评论于 2018-03-25 21:06:08 10pm Mountain time, time to sleep.
l
le_droit
33 楼
反对控枪的人,一是和NRA有利益相关的, 二是骨子里或多或少,自以为高人一等的. 他的宪二权利,比你的命更重要, 甚至不惜信口开河,到处骗人的. 这个二流刀硬是把一年于艾滋病 7千人(远小于死于枪支的)扩大到 22万.你小学算术是体育老师教的么 二刀流 发表评论于 2017-12-11 09:10:59 美国每年死于艾滋病高达219000人,怎么从来不见维真之流呼吁禁LGBT禁绝毒品的?呼吁开放毒品同性恋合法,维真倒是很起劲
l
le_droit
34 楼
有些人反对BLM 口口声声All lives matter 可这回游行的学生真真是, 命刚差一点点就丢了, 他们口号仅仅是"March for our lives" 你还不满意!你哪庙的? 只有你命值钱,是么 woguoke 发表评论于 2018-03-25 10:26:31 为生命游行是假,闹剧是真。这些人多数是唯恐天下不乱。这种人毕竟是美国人的少数。 看看左棍美国如此卖劲炒作这个事件,就知道闹事者多不是什么好鸟。
R
RedLobsters
35 楼
拿菜刀出来理论控枪的应该按时服药,智商有过严重创伤
n
nanxun_
36 楼
X,你老先把法律的篱笆扎紧点吧,杀掉一大批后,再来讨论禁枪的可能吧!这把年纪了,脑袋还能动么?
l
le_droit
37 楼
反枪运动该向何去 这里推荐一部去年的电影“斯隆女士” 反枪派要用同样的手段,同样的决心; 不惜违法坐牢,不怕和大财团合作; 以大量的舆论,以大批街头的学生为 后盾;团结最大多数的力量,赚取最多 的眼泪,募捐最多的钱,雇佣最能说的 說客去国会山;用大数据和民调分析 议员们,一个一个地攻破。 这样击败庞大的NRA才有可能。 在这一过程中,会不断有枪击案出现。 虽然说过“等美国每一个家庭都有伤亡 才有可能推动修宪”这样的气话,但是 我们不能等待。每一分钟都需要行动。
周老大
38 楼
左派继续作。 加州现在是$950以下不抓(只做登记),持枪犯罪不重罚。再来个禁枪,说不定下任州长就是共和党了。
周老大
39 楼
wd01702 发表评论于 2018-03-27 12:42:35 我早说过,在“自由”派要的是禁,不是控。所有合法持枪人士在他们眼里都是帮凶。Shame on them.这就是为什么虽然大部分人支持控枪,但控枪寸步难行的原因。虽然大部分人支持合理控枪,绝大部分人也同时支持宪法第二修正案。要禁枪,同时用妖魔化合法持枪人的策略? Good luck with that. ————— 正是!
l
le_droit
40 楼
口头上天天提到"民主自由"的人 却不会拼英文"民主自由"; 时时叫嚣要捍卫宪法第二修正案 的,不一定全看过宪二(很二) 的原文。 你不信? 这里我告诉你,其实宪二并没有 赋予人民“拥枪”的权力;是的 宪二甚至都没有提到枪! 你信吗? 自己去看,一定要看原文,看有 没有“枪”这个字;看这唯一的 一句话的条件状语是什么..... 英语水平在初中及以下的,就免了吧
哈喜子
41 楼
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 这是第二宪法修正案案原文翻译:一个管理良好的民兵是维护自由国家安全所必需的,人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯。
w
wx3000
42 楼
恋枪癖。
哈喜子
43 楼
事实胜于雄辩,楼下那位嘲笑别人的,自己先照照镜子吧。
哈喜子
44 楼
Arms (武器)包括枪,剑,刀,棍棒…
w
wbzd100
45 楼
用脚投票会不会,不想要枪的自己把枪销毁掉。
C
Corgi-finder
46 楼
如果有人非要把武器理解为棍子,那也是可以滴。不过别人可能理解为枪。棍子对枪,那画面不要太美。
y
yuan222
47 楼
“刚上台的奥巴马就帮史蒂文斯找到了接班人,宣告其法官生涯的终结”。 这是瞎掰了吧。美国大法官是不可以免职的,也没有退休的年龄限制。
周老大
48 楼
wbzd100 发表评论于 2018-03-27 15:30:35 用脚投票会不会,不想要枪的自己把枪销毁掉。 —————— 不错,不用销毁,卖了就是,可是他们根本就没摸过枪。而加州某著名民主党政客是随身带枪的,我等百姓没有资格随身带。
z
zzbb-bzbz
49 楼
会员们多捐点钱,让NRA多行贿些法官政客,民主国家应该叫献金
哈喜子
50 楼
Yuan 222,不是瞎掰,是事实;他是2010年退休的,那年他90岁。奥巴马刚好换个年轻的Elena Kagan, 偏民主党的法官。
l
le_droit
51 楼
且慢,这个时候就需要查看一下前半句的状语 (这实际上是一句话中的组成部分。不懂啥是 状语的,请在此打住) 拥枪派遇到两难境地,如果承认这一条是针对 militia准武装组织,arms指的是他们用的武器; 如果不承认这一条织是针对准武装组织,那么 arms指的是各种“武器”,不限于枪。那么, 宪二哪里给拥枪提供了宪法保证呢? 综上,宪法第二修正案是特指(州的)准武装组织 反抗联邦政府的不良统治,跟个人关系不大;反对 这一点的人有可能被赋予拥有熊掌,或拖把的权利。
l
le_droit
52 楼
哈喜子 arms在宪法原文里是小写。那么, arms就是枪吗? arms仅仅指fire arms吗? 语言学家告诉你,bear arms有两个 意思。一是指熊掌,准确地说,是 包括前臂的熊掌;二是指保有武器, 广义的武器包括刀,火器,炸药, 也可以是手套,拖把等等。 难道大名鼎鼎的宪法第二修正案是 确保人民有买拖把的权利不受侵犯?
C
Corgi-finder
53 楼
打什么嘴炮啦?去最高法院和大法官辩论一下不就行了?那不就清楚arms到底是神马东东。如果还是不行,去国会绝食,推动修宪。质疑政府部门不许带枪是违宪的,带上你认为的arms去抗议不就结了吗? 行动起来麻,不要光说不练。拥枪的也一样,行动起来,加入NRA。
哈喜子
54 楼
Le_droit 你的英文是体育老师教的吧?你自己初中毕业了吗?
f
fengfengloup
55 楼
坚决反对修宪。否则美国怎么控制人口增长呢?
l
le_droit
56 楼
哈喜子 bear arms 在你这儿就是两支熊掌 在广大人民那儿是指拥有两手臂, 在武装力量那儿是指武器。 回答完毕 附:还不懂arms 意思,又不肯查字典 的,请速回中学联系体育老师!哈喜子 说你呢
二刀流
57 楼
ATF早就认定许可现代枪械属与Firearms,不是独立战争时代的古典枪械才算,不服气可以去ATF抗议
一览青山
58 楼
全面禁枪。控枪结果是造成部分人有枪,而另一部分无枪的不平等的情况。既然没人想看到路人一枪的战争状态(疯子国家?),就只好全面禁枪。
F
Forliberty99
59 楼
le_droit 发表评论于 2018-03-27 13:54:58 住在山区的Fxxx99终于没忍住 ========== Live in the mountains? So what? Does that make you feel superior? The fact is I am traveling all over the country, chasing 75F Degrees year round. Hope this won't hurt your Jealous feelings. Keep engaging personal attacks only shows that you can't make a good argument on school safety issues.
八戒.
60 楼
政府大楼、国会、白宫禁止人民携带枪支进入,本身就是违反了第二修正案,应该起诉政府违宪,允许政府机构带枪进入,这样老百姓才能实际监督政府。
C
Corgi-finder
61 楼
八戒,大家都觉得你找到了实际的问题,老早就鼓励你去联邦抗议了。一个多好的替华人杨威立万的机会,不要浪费掉。摆脱了。
f
fonsony
62 楼
手枪税一万,大枪十万税收,既不禁枪,又有税收,一举数得
国色
63 楼
美国连控枪和禁枪都做不到,怎么可能废除第二修正案?美国是“金主”统治的国家,“金主”不倒谁也甭想废除第二修正案。所以美国首先应该体制改革,把“金主”制先铲除,然后才可能废除第二修正案。否则,美国人民就只好生活在枪林弹雨之中了。
哈喜子
64 楼
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.“ 美国宪法第二修正案原文:一个管理良好的民兵是维护自由国家安全所必需的,人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯。 A weapon, arm, or armament is any device used with intent to inflict damage or harm to living creatures, structures, or systems.
西
西门桥
65 楼
宪法的武器定义是什么?可以包括原子弹吗?
l
le_droit
66 楼
住在山上时区的Fxxx99终于没忍住 Forliberty99 发表评论于 2018-03-25 21:06:08 10pm Mountain time, time to sleep.
l
le_droit
67 楼
美国宪法第二修正案原文:一个管理良好的民兵是维护自由国家安全所必需的,人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯。 那么 一,你是民兵么 二,化学武器是武器么 三胖同学追问,核武呢? 四,目前没有武器的人是不是不适用? 五,“保留和携带武器的权利”不包括使用 你一旦开枪就不受宪法保护了。
非否
68 楼
2008年的那个判决,颠覆了之前几百年对第二修正案的解释,逾越司法涉嫌立法。Thomas, Alito, Roberts打破最高法院之前均势的后果。 那个判决会有被推翻的一天
云之岚
69 楼
这就是最后目标。先控枪,再禁枪,再废除第二修正案彻底夺走公民的持枪权。给人洗脑同时,开放边境,大举接受难民,无法自理自立的人越多越好,民主的样子还是要摆起,把票仓供养起来,左棍大政府实现。接着就是共产,那些口口声声必谈民主自由的人最终总算得到了被大政府彻底掌控的所谓“民主自由”!现在看来,为此奔走的人除了行将就木的老家伙,其他的就如同自己背负一块大石头往深井里跳,生怕死不利索,实在是太好笑了!
非否
70 楼
楼下犯了至少三个错误。一为反智,不能就事论事。二是狂想,一路跑得不着边际。其三以己度人, 以为把自己吓歪了的无稽之谈也能吓住别人。 还是老老实实从学习第二修正案的前世今生开始吧